Решение № 2-5581/2019 2-5581/2019~М-6004/2019 2-5584/2019 М-6004/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-5581/2019

дело № 2-5584/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2019 года г.Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

судьи Сунгатуллина А.Ю.,

при секретаре Миграновой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ГСК «Югория» к ФИО1 ИЖУ о взыскании убытков в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

АО ГСК «ФИО5» обратилось в суд с иском к ФИО1 ИЖУ о взыскании убытков в порядке суброгации.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля КИА Soul, гос. номер №, под управление ФИО2 и автомобиля Daewoo NEXIA № 102 под управлением ответчика. В результате невыполнения требований правил дорожного движения ФИО7 автомобиль КИА Soul, гос. номер № получил механические повреждения.

Руководствуясь статьей 14.1 Федерального закона «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 112253,91 была выплачена истцом САО «ВСК» как страховое возмещение в рамках договора страхования автотранспортного средства ЕЕЕ № заключенного Джаббори Парвиз и АО «ГСК Югория», что подтверждается платежным поручением № от 28.08.2018г.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована (не вписан в полис ОСАГО). АО ГСК «ФИО5» вправе предъявить к нему регрессные требования.

Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято было, оплата не произведена.

Истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 112253,91руб., сумму уплаченной истцом госпошлины в размере 3445 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Согласно ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия указанных участников процесса.

Согласно ст.ст. 233 – 238 ГПК РФ дело рассмотрено в заочном порядке.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, выслушав сторону, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля КИА Soul, гос. номер №, под управление ФИО2 и автомобиля Daewoo NEXIA № под управлением ответчика. В результате невыполнения требований правил дорожного движения ФИО7 автомобиль КИА Soul, гос. номер № получил механические повреждения.

Руководствуясь статьей 14.1 Федерального закона «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 112253,91 была выплачена истцом САО «ВСК» как страховое возмещение в рамках договора страхования автотранспортного средства ЕЕЕ № заключенного Джаббори Парвиз и АО «ГСК Югория», что подтверждается платежным поручением № от 28.08.2018г.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована (не вписан в полис ОСАГО). АО ГСК «ФИО5» вправе предъявить к нему регрессные требования.

Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято было, оплата не произведена.

Согласно п. "б" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Данные обстоятельства установленные в судебном заседании сторонами не оспаривались.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В связи с тем, что АО ГСК «Югория» выплатило страховое возмещение САО «ВСК» по договору страхования автотранспортных средств, у истца возникло право требования в порядке суброгации к лицу причинившему ущерб в размере 112253,91 руб.

Таким образом, суд проанализировав нормы права и оценив в совокупности все доказательства имеющие юридическую силу, приходит к выводу об обоснованности исковых требований, в связи с чем подлежит возмещению с ответчика сумма ущерба в порядке суброгации в сумме 112253,91 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3445 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233- 238 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 ИЖУ о взыскании убытков в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИЖУ в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» убытки в размере 112253,91 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3445 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Сунгатуллин