Приговор № 01-0305/2025 от 3 апреля 2025 г. по делу № 01-0305/2025

УИД №77RS0016-02-2025-004496-34

Дело №01-0305/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 04 апреля 2025 года

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Горюновой О.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Мещанского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката фио, представившей удостоверение №4000 и ордер №028, выданный - 02.04.2025г.,

при помощнике судьи фио,


рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

фио Чынары, паспортные данные, гражданки адрес, имеющей высшее образование, замужней, самозанятой, зарегистрированной по адресу: адрес, зарегистрированной по месту пребывания по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Так, ФИО1, до октября 2014 года являвшейся ФИО2, в неустановленное время и месте, но не позднее 20 часов 42 минут 26 января 2014 года, вступила в предварительный преступный сговор с ранее ей знакомым фио (осужденного приговором Мещанского районного суда адрес от 20.04.2015г.), на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом заранее распределив между собой преступные роли, согласно которых ее (ФИО1) соучастник фио должен был выбрать товары в гипермаркете «Ашан-Сокольники», а она (ФИО1) работавшая за кассой гипермаркета «Ашан-Сокольники» без оформления трудовых отношений, используя свое служебное положение, должна была часть выбранного ее (ФИО1) соучастником фио товара передать ему, не пробивая на кассе, под видом продажи. С целью реализации задуманного ее (ФИО1) соучастник фио примерно в 19 часов 00 минут 26 января 2014 года зашел в торговый зал гипермаркета «Ашан-Сокольники», расположенного по адресу: адрес, взял тележку для товаров, после чего проследовал в отделы вышеуказанного гипермаркета, где ее (фио) соучастник фио выбрал товары, сложив их в тележку для товаров. После чего, ее (ФИО1) соучастник фио в 20 часов 42 минуты 26 января 2014 года, действуя согласно заранее отведенной ему преступной роли, проследовал к линии касс, где выставил на травалайзер кассы № 34, за которой работала она (ФИО1), из тороговой тележки товар, а она (ФИО1) действуя согласно заранее отведенной ей преступной роли, под видом продажи товаров, в период времени с 20 часов 42 минут по 20 часов 51 минуту 26 января 2014 года, не пробила по кассе часть товаров, выставленных на травалайзер, а именно: лаваш, стоимостью сумма без учета НДС, колбаски «Горские», стоимостью сумма без учета НДС, упаковку сливочного масла, стоимостью сумма без учета НДС, морковь в пакете, стоимостью сумма без учета НДС, картофель фасованный, стоимостью сумма без учета НДС, картофель в пакете, стоимостью сумма без учета НДС, лук зеленый, стоимостью сумма без учета НДС, соус «Монини», стоимостью сумма без учета НДС, кофе «Якобс монарх», стоимостью сумма без учета НДС, чай «Хиллтоп», стоимостью сумма без учета НДС, чай «Хиллтоп», стоимостью сумма без учета НДС, банку кетчупа, стоимостью сумма без учета НДС, пакет кефира, стоимостью сумма без учета НДС, шоколад горький, стоимостью сумма без учета НДС, упаковку памперсов, стоимостью сумма без учета НДС, соску, стоимостью сумма без учета НДС, кофту детскую, стоимостью сумма без учета НДС, пинетки, стоимостью сумма без учета НДС, ванну детскую, стоимостью сумма без учета НДС, дезодорант «Рексона», стоимостью сумма без учета НДС, аэрозоль «Рексона», стоимостью сумма без учета НДС, шампунь, стоимостью сумма без учета НДС; пачку стирального порошка, стоимостью сумма без учета НДС, ледянку, стоимостью сумма без учета НДС, наушники, стоимостью сумма без учета НДС, передав указанные товары ее (ФИО1) соучастнику фио, а ее (ФИО1) соучастник фио, действуя согласно заранее отведенной ему преступной роли, завладев указанными выше товарами и имея возможность распорядиться им по своему усмотрению с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитив их. Таким образом, в результате ее (ФИО1) и ее (ФИО1) соучастника фио преступных действий ООО «Ашан» причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма без учета НДС.

Подсудимая ФИО1 в полном объеме согласна с предъявленным ей обвинением в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ, послужило ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которая заявила, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением, вину признает в полном объеме, осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного ею добровольно и после консультации с защитником.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, осознает характер и последствия заявленного ею после консультации с защитником ходатайства, учитывая мнение адвоката, поддержавшего ходатайство подсудимой; мнение представителя потерпевшего, который не явился в судебное заседание, однако, представил в суд заявления о том, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке и просит рассмотреть дело без его участия; государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; суд, проверив и исследовав материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой.

Так, при назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает данные о ее личности, а именно, то, что ФИО1 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности; на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; по месту жительства характеризуется положительно; сведения сообщенные подсудимой об оказании материальной помощи близким родственникам; сведения о состоянии здоровья подсудимой, и членов ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание ФИО1 вины в полном объеме, ее раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи близким родственникам, сведения о состоянии здоровья подсудимой, и членов ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимой, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не считает целесообразным изменять категорию преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимой ФИО1, а кроме того, степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, принимая во внимание тяжесть содеянного, необходимость исправления подсудимой и восстановления социальной справедливости, нарушенной в результате совершения ею преступления, принимая во внимание необходимость предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, учитывая роль подсудимой при совершении преступления, значимость преступных действий, совершаемых ею для достижения конечного результата и преступной цели, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, а также учитывая поведение подсудимой после совершения преступления, признавшей свою вину и раскаявшейся в содеянном, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой наказания в виде штрафа. При этом суд учитывает имущественное положение подсудимой и ее семьи, а также возможность получения подсудимой заработной платы или иного дохода.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Одновременно, назначая ФИО1 наказание в виде штрафа, суд учитывает время задержания ФИО1 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Также суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио Чынару виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом времени задержания фио Чынары в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 05 февраля 2025 года по 06 февраля 2025 года смягчить назначенное наказание, снизив размер штрафа до сумма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио Чынары до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего ее отменить.

Вещественные доказательства:

- покадровую распечатку на пяти листах и CD-R диском № LH3162 SAJ6048904 D4 с записью событий, произошедших 26.01.2014 года в ООО «Ашан-Сокольники», расположенном по адресу: адрес, - хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Реквизиты для оплаты штрафа:

ИНН/КПП <***>/770901001

УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес)

л/с <***>

Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (ГУ Банка России по ЦФО// УФК ПО фио адрес)

БИК 004525988

Единый казначейский счет:40102810545370000003

Номер казначейского счета: 0310064300000017300

ОКТМО 45378000 – ОМВД России по адрес.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение 15-и суток с момента его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом ему необходимо указать в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: О.И. Горюнова