Решение № 02-4123/2025 02-4123/2025~М-2118/2025 2-4123/2025 М-2118/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 02-4123/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Ивакиной Н.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4123/25 по иску ФИО1 к ФИО2*, ФИО2 *о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.11.2024 по 23.02.2025 в размере сумма, а также процентов с момента вынесения решения суда по день фактического возврата денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указала, что 13.11.2024 она с помощью системы быстрых платежей на счет ФИО4, привязанный к номеру телефона телефон, осуществила перевод денежных средств в размере сумма Данные денежные средства переведены на покупку у ответчика ФИО3 телефона Apple iPhone 14 pro max, стоимостью сумма, и ноутбука MacBook pro 16, стоимостью сумма Товар должен был быть передан в срок до 22.11.2024. Однако до настоящего времени товар истцу не передан. Истец ФИО1 неоднократно обращалась к ответчикам с требованиями о возврате денежных средств, однако, данные требования остались без удовлетворения.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО3 и фио в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату, при этом не имеет правового значения была ли направлена воля приобретателя на сбережение или обогащение произошло помимо его воли, в том числе в результате действий третьих лиц.

Как следует из материалов дела, 13.11.2024 ФИО1 со своего счета, открытого в адрес, с помощью системы быстрых платежей на счет, привязанный к номеру телефона телефон, осуществила перевод денежных средств в размере сумма, получатель фио

Из представленной по запросу суда выписки по счету следует, что номер телефона указан у клиента ФИО4, к данному номеру привязан счет № *.

Данные денежные средства были предназначены для приобретения у ответчика ФИО3 телефона Apple iPhone 14 pro max, стоимостью сумма, и ноутбука MacBook pro 16, стоимостью сумма, что подтверждается представленной перепиской сторон в мессенджере WhatsApp и чеком № 2009jkcqg4 от 13.11.2024.

Как указывает истец, товар должен быть передан в срок до 22.11.2024. Однако до настоящего времени товар истцу не передан, денежные средства не возращены.

Поскольку осуществленный перевод предназначался в качестве оплаты товаров ФИО3, которые он должен был купить и поставить для ФИО1, при этом товары истцу до настоящего времени истцу не поставлены, денежные средства не возвращены, суд приходит о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 денежных средств в размере сумма, не находя оснований для взыскания указанных денежных средств с ответчика ФИО4

Согласно п. 1 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 22.11.2024 по 23.02.2025 в размере сумма, исходя из представленного истцом расчета, который проверен судом, является арифметически верным, соответствует правилам ст. 395 ГК РФ.

Учитывая положения п. 3 ст. 395 ГК РФ, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 07.11.2025 года по день фактического возврата денежной суммы в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, а если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Принимая во внимание категорию данного дела и объем защищаемого права, объем оказанной юридической помощи, суд полагает разумным взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 *в пользу Атрашкевич *денежные средства в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с ФИО2 * в пользу Атрашкевич*, начиная с 07 ноября 2025 года, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактического возврата денежной суммы в размере сумма

В требованиях Атрашкевич *к ФИО2 *о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья Ивакина Н.И.

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2026