Решение № 2-1555/2020 2-1555/2020~М-957/2020 М-957/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-1555/2020

Дело № 2-1555/2020

61RS0001-01-2020-001138-21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Г.

при секретаре Кайдошко А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АФК» к ФИО, 3-е лицо ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО заключили кредитный договор № от ..., в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 170 000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

При подписании Анкеты-Заявления на Кредит/Заявления на Активацию Карты (Кредитный договор) Должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора, которые являются составной частью Кредитного Договора и Тарифами Банка.

Согласно Выписке/Справке со счета, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Заемщик погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требований № от ... В том числе право требования по кредитному договору № от ... было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 198 668,80 руб., состоящую из сумму основного долга – 162 435,77 руб., процентов - 23 979,28 руб., комиссии – 6253,75 руб., штрафа – 6000 руб.

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 198 158,69 рублей, а также государственную пошлину в размере 5163 руб., а всего на общую сумму в размере 203 321 руб.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, что подтверждается заявлением.

Третье лицо ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Принимая во внимание, что ответчик исковые требования признал в полном объеме, а суд их принял, в соответствии со п. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд, не рассматривая, спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает требования истца о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АФК» к ФИО, 3-е лицо ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ООО «АФК» задолженность по кредитному договору № от ... в сумме 198 158,69 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 163 руб., а всего взыскать 203 321,69 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2020 года.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...