Приговор № 1-241/2025 от 16 июля 2025 г. по делу № 1-241/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Иволгинск 17 июля 2025 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Габаева Ч.Д-Д. единолично, при помощнике судьи Сонтохоновой С.С., с участием государственного обвинителя Брылевой В.Г., потерпевшего Гриф Р.А., подсудимой ФИО2, защитника- адвоката Шойдоновой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Около 13 часов 50 минут 20 января 2025 года у ФИО2, находящейся в доме по адресу: <адрес> из личных неприязненных отношений, с целью привлечения ФИО1 №1 к уголовной ответственности, возник преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса в отношении своего супруга ФИО1 №1, а именно на сообщение заведомо ложных сведений о том, что последний душил её, а также угрожал убийством, то есть о совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Реализуя свой преступный умысел, около 14 часов 02 минут 20 января 2025 года, ФИО2, находясь в доме по адресу: <адрес> из личных неприязненных отношений, с целью привлечения своего супруга ФИО1 №1 к уголовной ответственности, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов по изобличению преступников и раскрытию преступлений, а также нарушения прав и интересов невиновного лица, и желая этого, то есть, действуя с прямым умыслом, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, написала собственноручно заявление и передала старшему участковому уполномоченному полиции ОМВД России по Иволгинскому району ФИО5, тем самым ввела в заблуждение правоохранительные органы, совершив заведомо ложный донос о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. В дальнейшем заявление ФИО2, содержащее заведомо ложные сведения о совершенном преступлении, в соответствии с приказом МВД России № 736 от 29 августа 2014 г. «Об утверждении инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях» 20 января 2025 года передано старшим участковым уполномоченным ОМВД России по Иволгинскому району ФИО5 в дежурную часть ОМВД России по Иволгинскому району, расположенному по адресу: <адрес> Республики Бурятия. Оперативным дежурным дежурной части ОМВД России по Иволгинскому району заявление зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях ОМВД России по Иволгинскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное заявление послужило основанием для инициирования процессуальной проверки сотрудниками ОМВД России по Иволгинскому району. В последующем данный материал проверки был направлен ОД ОМВД России по Иволгинскому району, где в порядке ст. 41, 140, 145,146 и ч. 1 ст. 156 УПК РФ было возбужденно уголовное дело № в отношении ФИО1 №1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. В ходе дознания было установлено, что сообщение ФИО2 о совершенном преступлении ложное, в связи с чем 19 мая 2025 года данное уголовное дело было прекращено в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24, 212, 213 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в действиях ФИО1 №1 состава преступления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника-адвоката заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО2 в суде показала, что предъявленное ей обвинение по ч.1 ст. 306 УК РФ понятно, вину признает и с обвинением согласна, поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она осознает характер и последствия заявленного ею добровольно и после консультации с защитником ходатайства.

Защитник Шойдонова В.Д. поддержала ходатайство своей подзащитной об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что консультировала Гриф в ходе дознания и перед судебным заседанием, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке разъясняла.

ФИО1 ФИО1 №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, претензий к подсудимой не имее

Государственный обвинитель Брылева В.Г. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение в совершении преступления, предъявленное органом предварительного следствия, с которым согласилась ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Судом установлено, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. При этом, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

Судом исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимой: личность установлена на основании копии паспорта (л.д. 71-72); копии свидетельств о рождении (л.д. 73-74); сведения ИЦ МВД по РБ, согласно которым не судима (л.д. 75-76); ответы на запросы ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД», согласно которым на учете не состоит (л.д. 77-80); справка-характеристика по месту жительства, согласно которой характеризуется посредственно (л.д. 81).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, удовлетворительную характеристику по месту жительства, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства - активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления ФИО2 представлено не было.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, ввиду чего положения ст. 64 УК РФ судом не применяются.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО2, трудоспособной, хронических заболеваний не имеющей, а также совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, исправления ФИО2 путем назначения наказания в виде в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом её материального положения. Суд обсудил и не нашел оснований с учетом личности подсудимой, для назначения иных видов наказания, предусмотренных ч.1 ст. 306 УК РФ.

Размер штрафа определяется судом, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденной, семейного положения, с учетом возможности получения ею заработной платы, иного дохода.

Положения, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания применению не подлежат.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора в отношении осужденной необходимо оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения до вступления приговора в законную силу.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма в размере 12282 рублей (9687 рублей в ходе следствия, 2595 рублей в ходе судебного заседания), выплаченная адвокату Шойдоновой В.Д. за оказание юридической помощи ФИО2 по назначению. Сумма вознаграждения адвоката должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа Банк: отделение Национального банка Республики Бурятия г. Улан-Удэ, БИК: 048142001, Получатель: УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия, л/с <***>), ИНН: <***>; КПП: 032601001; ОКАТО: 81701000; расчетный счет: <***>, КБК: 188 1 16 21010 01 6000 140, УИН 18850324010090003988 – Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, в возмещение ущерба имуществ, зачисляемые на федеральный бюджет; УИН 18№.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по вступлении приговора суда в законную силу: заявление ФИО2 от 20.01.2025 - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в общей сумме 12282 рублей, выплаченные адвокату Шойдоновой В.Д. за оказание юридической помощи в ходе следствия и судебного заседания по назначению, возместить за счет федерального бюджета и с ФИО2 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья Ч.Д-Д. Габаев

Копия верна:

Судья Ч.Д-Д. Габаев

Подлинник находится в уголовном деле 1-241/2025

Уникальный идентификатор дела 04RS0№-96