Приговор № 1-40/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-40/2020

Дело № 1-40/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2020 года г. Константиновск

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

судьи Стефанова А.В.,

при секретаре Сокольниковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Нефедова Ю.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Лобановой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 18.12.2019 в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 10 минут, находясь на участке местности расположенном в 70 метрах северо-восточнее от дома <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта <данные изъяты>, самостоятельно <данные изъяты>, т.е. незаконно приобрел <данные изъяты>. Собранную растительную массу ФИО1 принес к себе в гараж домовладения <адрес>, где 18.12.2019 в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 35 минут измельчил собранную растительную массу и около 18 часов 55 минут поместил ее в фрагмент ткани, положив в полимерный пакет синего цвета, а впоследствии в полимерный пакет черного цвета и стал незаконно хранить до 18 часов 10 минут 19.12.2019.

19.12.2019 в 18 часов 10 минут в ходе обследования вышеуказанного домовладения, сотрудники ОМВД России по Константиновскому району в ходе оперативных мероприятий, на столе в гараже вышеуказанного домовладения обнаружили и изъяли полимерный пакет черного цвета, внутри которого находились полимерный пакет синего цвета, сверток из фрагмента ткани с <данные изъяты>, которая является согласно заключения эксперта № 1887 от 04.01.2020 <данные изъяты> постоянной массой 95,60 г., которая согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, относится к значительному размеру <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно и в присутствии защитника, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился в соблюдении сторонами условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности который не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы- положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд считает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ- признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания, суд не находит.

С учетом требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Константиновскому району Ростовской области:

1. полимерный прозрачный пакет, в котором упакованы: полимерный пакет черного цвета, внутри полимерный пакет синего цвета, внутри сверток из фрагмента ткани в котором полимерный прозрачный пакет с измельченной растительной массой серо- коричневого цвета;

2. бумажный конверт, в котором упакован марлевый тампон со смывом правой ладони руки ФИО1;

3. бумажный конверт, в котором упакован марлевый тампон со смывом левой ладони руки ФИО1;

4. бумажный конверт в котором упакован чистый марлевый тампон- после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение десяти суток со дня постановления приговора, в апелляционной жалобе.

Судья А.В. Стефанов

УИД: 61RS0057-01-2020-000063-84