Решение № 2-2896/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-2896/2017Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданские и административные Дело № 2-2896/2017 30 ноября 2017 года ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Резолютивная часть решения оглашена 30 ноября 2017 года Решение в окончательной форме изготовлено 05 декабря 2017 года Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Бачигиной И.Г. с участием адвоката Попкова Д.В. при секретаре Григорец И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красносельской районной общественной организации местное отделение Всероссийского Общества Автомобилистов к ФИО1 о взыскании задолженности по эксплуатационным взносам, возмещении расходов на оплату услуг представителя и расходов по оплате государственной пошлины, Истец - Красносельская районная общественная организация местное отделение Всероссийского Общества Автомобилистов первоначально обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по эксплуатационным взносам, возмещении расходов на оплату услуг представителя и расходов по оплате государственной пошлины, просит взыскать с ответчика задолженность по эксплуатационным взносам за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 160000 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя 8000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4400 руб., в обоснование иска указывая, что ФИО1 является владельцем гаража № в ПО «Волхонская-2», при этом обязанность по уплате эксплуатационных взносов не исполняет ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д. 5-7) Определением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ дело передано для рассмотрения в Кировский районный суд Санкт-Петербурга по подсудности по месту жительства ответчика. Представитель истца – ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. Ответчик ФИО1 о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представитель ответчика – адвокат Попков Д.В. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, указывая, что ответчик не использует гараж длительные период времени, следовательно, у него отсутствует обязанность по оплате эксплуатационных взносов, истцом неправильно исчисляется плата за пользование гаражом, так как ответчик имеет льготы, которые учтены не были. При этом просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям. Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему. Материалами дела установлено, что на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к договору от ДД.ММ.ГГГГ Красносельской районной общественной организации местное отделение Всероссийского Общества Автомобилистов предоставлен в аренду земельный участок № по адресу: <адрес> для использования под коллективную автостоянку «Волхонская-2». <адрес> общественная организация местное отделение Всероссийского Общества Автомобилистов является структурным подразделением общественной организации – Всероссийского Общества Автомобилистов (далее – ВОА). В соответствии с п. 6.1 Устава ВОА структуру общества составляют: региональные отделения (организации), местные отделения (организации),первичные организации, филиалы и представительства Общества. Региональные и местные отделения являются юридическими лицами с момента их государственной регистрации, имеют самостоятельный баланс, расчетные и иные счета в банковских учреждениях, круглую печать, штампы и бланки со своим наименованием. Первичные организации являются структурными подразделениями Общества без образования юридического лица и входят в состав местных отделений. Первичные организации в своей деятельности руководствуются действующим законодательством, настоящим Уставом, типовым положением о первичной организации (п. 6.3, 6.4-6.6). Пунктом 5.2 Устава установлено, что прием физических лиц в члены Общества осуществляется руководящими и исполнительными органами первичных организаций, местных, региональных отделений (организаций) на основании документов, позволяющих вести учет членов Общества. Согласно карточки учета члена ВОА ФИО1 является членов ПО «Волхонская-2», владельцем гаража № с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73) В соответствии с п. 5.4 Устава члены Общества платят вступительный, членский и целевой взносы. Пунктом 5.11.4 Устава установлена обязанность члена Общества своевременно уплачивать взносы. Разделом 2.4 Положения о первичной организации Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» установлено, что члены первичной организации обязаны соблюдать требования Устава ВОА, настоящего Положения, Правил пользования коллективными автомобильными стоянками первичных организаций Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» (п. 2.4.1); своевременно уплачивать все взносы, установленные решениями Общего собрания (Конференции) первичной организации, а также взносы, утвержденные вышестоящими отделениями (организациями) (п. 2.4.3). Постановлением отчетной конференции ПО КАС «Волхонская-2» от ДД.ММ.ГГГГ размер эксплуатационного взноса ДД.ММ.ГГГГ год для гаража 3х 6 м установлен в размере 9100 руб. Оплата 50% эксплуатационного взноса должна быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ, не оплатившим 50% эксплуатационного взноса с 1 числа каждого последующего месяца увеличивается на 100 руб. Полностью эксплуатационный взнос должен быть уплачен до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ все оплаты производятся по ценам, действующим на момент оплаты. Долги прошлых лет оплачиваются по ценам, действующим на момент оплаты. Постановлением отчетно-выборной конференции ПО КАС «Волхонская-2» от ДД.ММ.ГГГГ года принято решение об оплате долгов прошлых лет по ценам ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года с учетом штрафных санкций размер эксплуатационного взноса составляет 10000 руб. В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Материалами дела подтверждается, не оспорено ответчиком надлежащим образом, что ФИО1 с 2000 года обязанность по уплате эксплуатационных взносов не исполняет, доказательств обратного суду не представлено, так же как и доказательств в обоснование доводов о неиспользовании гаража, чинении препятствий в пользовании гаражом, наличии льгот по оплате. При изложенных обстоятельствах, суд полагает исковые требования о взыскании задолженности по оплате эксплуатационных взносов подлежащими удовлетворению по праву. Что касается размера подлежащих удовлетворению требований, суд отмечает следующее. В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии со ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. О нарушении своего права истец должен был узнать не позднее декабря месяца каждого года, за который подлежат уплате эксплуатационные взносы. Из материалов дела следует, что истец с требованием о взыскании задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ года обратился в ДД.ММ.ГГГГ года, таким образом, с учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 20000 руб. В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., что подтверждается представленными письменными доказательствами (л.д. 21-26). Учитывая, обстоятельства конкретного дела, а также, принимая во внимание, количество проведенных судебных заседаний, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, полагая данный размер разумным. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований. В связи с чем, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 рублей, по 200 руб. с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 55, 56, 59, 60, 67, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд ВЗЫСКАТЬ в пользу Красносельской районной общественной организации местное отделение Всероссийского Общества Автомобилистов с ФИО1 задолженность по эксплуатационным взносам в размере 20000 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 8000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 800 руб., а всего 28800 (двадцать восемь тысяч восемьсот) руб., в удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга. Судья: И.Г.Бачигина Суд:Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)Судьи дела:Бачигина Ирина Георгиевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-2896/2017 Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-2896/2017 Решение от 23 октября 2017 г. по делу № 2-2896/2017 Решение от 7 августа 2017 г. по делу № 2-2896/2017 Решение от 4 июля 2017 г. по делу № 2-2896/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-2896/2017 Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-2896/2017 Судебная практика по:Исковая давность, по срокам давностиСудебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |