Приговор № 1-337/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 1-337/2021

Дело № 1-337/2021

74RS0028-01-2021-001627-15


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Копейск Челябинской области 19 марта 2021 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мохначевой И.Л.,

с участием государственного обвинителя Рябцевой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Глотова А.Г.,

при секретаре Малетиной Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

02 декабря 2020 года около 10 часов 00 минут, ФИО1, находясь по месту своего проживания: АДРЕС, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, посредством сети интернет мобильной связи получил информацию от неустановленного лица о возможности незаконного приобретения наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,96 грамма. После чего, ФИО1, действуя умышленно, следуя указаниям, посредством мобильной связи перевел неустановленному лицу на счет киви-кошелька в счет оплаты указанного выше наркотического средства денежные средства в сумме 2870 рублей, а затем, получив адрес закладки, проследовал на участок местности, расположенный в 2 километрах южнее от дома 31 по ул. Вахтангова г. Копейска Челябинской области, где извлек из земли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,96 грамма, то есть в значительном размере, после чего, поместив его в карман своей куртки, стал незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления до 14 часов 41 минуты 02 декабря 2020 года, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции у дома 31 по ул. Вахтангова г. Копейска Челябинской области, после чего указанное выше наркотическое средство было изъято из незаконного оборота

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство им было заявлено в ходе дознания добровольно, после консультации с защитником, с которым позиция о рассмотрении дела в особом порядке была согласована, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования.

Адвокат Глотов А.Г. заявленное своим подзащитным ходатайство поддержал.

Заслушав заключение прокурора по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству, полагающего необходимым его удовлетворить, суд установил, что поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство последним заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель с ним согласился, то есть соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрение дела в порядке особого производства возможно и ходатайство подлежит удовлетворению.

Суд считает необходимым квалифицировать содеянное ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Данная квалификация обоснованна и подтверждается материалами дела. Основания для прекращения уголовного дела, как и какие-либо сомнения во вменяемости подсудимого, отсутствуют.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также то, что им заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Совершенное ФИО1 деяние в соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: полное признание вины и раскаяние в содеянном; объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, расценивающееся судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (при этом указанное обстоятельство не подлежит учету как явка с повинной ввиду задержания ФИО1 сотрудниками полиции); состояние его здоровья (состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «Пагубное употребление психостимуляторами»), факт того, что он не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется в целом положительно, на учете у врача психиатра не состоит.

Однако суд не может признать указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния и оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания не находит.

С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания только в виде лишения свободы, с учетом требований ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Принимая во внимание все изложенные выше обстоятельства, в том числе, данные о личности, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, возможности для назначения иного, более мягкого вида наказания, суд не усматривает. Наряду с этим, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, установленных в отношении подсудимого, изложенных выше и отсутствия отягчающих, суд считает возможным и не противоречащим закону применение при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, с возложением соответствующих обязанностей.

С учетом совершения подсудимым преступления небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса применения в отношении него ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Поскольку при назначении наказания применяются положения ст. 73 УК РФ, обсуждение вопроса применения к нему же положений ст. 53.1 УК РФ нецелесообразно.

Возможности для применения в отношении ФИО1 положений ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, а именно, пояснения подсудимого об отсутствии у него наркотической зависимости, и в связи с этим отсутствие оснований для прохождения лечения от наркомании и реабилитации, суд также не находит.

Законные основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 72.1 УК РФ, отсутствуют.

По мнению суда, назначение ФИО1 именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ), суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу разрешить судьбу вещественных доказательств по делу. При этом согласно п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, а также не представляющие ценности, подлежат уничтожению; ценности и иное имущество - возвращению законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в нем отмечаться; в двухмесячный срок с момента вступления настоящего приговора в законную силу: пройти обследование у врача- нарколога, а при необходимости - курс лечения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - PVP (а - Пирролидиновалерофенон), массой 0,90 грамма; пачку из-под сигарет с фрагментом фольги белого цвета фрагмент изоляционной ленты; два мешочка-«гриппер», хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Копейску Челябинской области - уничтожить,

- сотовый телефон «Самсунг Гэлакси А20» в силиконовом чехле с сим-картой, возвращенные ФИО1, оставить в его распоряжении, освободив от ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий