Приговор № 1-168/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-168/2017

Дело № 1-168/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО4 Нижегородской области 26 декабря 2017 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Грачева А.А.,

при секретаре Фалеевой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Семеновского городского прокурора Борсукова Л.А.,

несовершеннолетнего подсудимого ФИО2,

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО2 – ФИО15,

защитника несовершеннолетнего подсудимого ФИО2 в лице адвоката Пайковой Л.А., представившей удостоверение № 479 и ордер № 62431 от 12 декабря 2017 года,

педагога ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: <...>) материалы уголовного дела в отношении несовершеннолетнего:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, имеющего среднее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, учащегося ГБПОУ «Семеновский индустриально-художественный техникум», допризывника, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлении, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации;

У С Т А Н О В И Л :

Несовершеннолетний ФИО2 совершил умышленное преступление на территории г.о. г. ФИО4 Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

29.09.2017г., примерно в 18 часов 00 минут, у ФИО2, находившегося дома по адресу: <адрес>, достоверно знавшего способ приобретения наркотического средства через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с целью личного употребления.

После чего, 29.09.2017 в неустановленное время, но не позднее 19 часов 00 минут 29.09.2017, не желая отказываться от своих преступных намерений, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для собственного употребления, действуя умышленно, находясь дома по адресу: <адрес>, и используя находившийся в его пользовании сотовый телефон марки «Хуавей Хонор 2" с сим-картой, имеющий абонентский №, на сайте "Народ Стор", используя специализированную автоматическую программу "БОТ", в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» заказал на сумму 200 рублей у неустановленного лица, в отношении которого выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, наркотическое средство.

в неустановленное время, но не позднее 19 часов 00 минут 29.09.2017, ФИО2, получил от неустановленного лица по средствам специализированной автоматической программы "БОТ" в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» текстовое сообщение с неустановленным номером счета «киви-кошелька», на который необходимо перечислить денежные средства для оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

Далее, ФИО2, продолжая действовать умышленно, 30.09.2017 в неустановленное время, но не позднее 11 часов 00 минут 30.09.2017 с терминала оплаты Киви, расположенном в магазине "Связной", по адресу: <...> точное мест не установлено, осуществил перечисление денежных средств в размере 200 рублей на абонентский номер своего сотового 8920-025-42-37, которые в последующем 30.09.2017 в неустановленное время, но не позднее 17 часов 00 минут 30.09.2017 перечислил на неустановленный номер «киви-кошелька» неустановленному лицу за заказанное им наркотическое средство, после чего в неустановленное время, 30.09.2017 неустановленное лицо сообщило ФИО2 посредством специализированной автоматической программы "БОТ" в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», через текстовое сообщение, о «закладке» наркотического средства, находящегося у правого дальнего угла <...> г. Н. Новгорода.

около 19 часов 15 минут, точное время не установлено, ФИО2, с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного потребления проследовал по указанному неустановленным лицом адресу, где действуя умышленно 30.09.2017 около 19 часов 15 минут обнаружил и забрал с земли, тем самым незаконно приобрел, немного прикопанный листвой в 10-15 см от дальнего правого угла забора, расположенного примерно в 20 метрах от дома 27 по ул. Народная Московского района г. Н.Новгорода и в 150 метрах от остановки общественного транспорта "Бурнаковский Микрорайон" Московского района г. Н. Новгорода прозрачный пакетик с застежкой красного цвета, обмотанный изолентой черного цвета, с находившимся в нем пластичным веществом (смесью) темно-коричневого цвета, массой не менее 0,068 грамма, которое согласно справке об исследовании №130 от 04.10.2017 и заключению физико-химической экспертизы №253 от 06.10.2017 содержит в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201), являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (с учетом последних изменений) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1. раздел «наркотические средства»), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером (список 1). Вышеуказанный пакетик с наркотическими средством ФИО2 убрал в правый наружный карман куртки, одетой на нем. Затем, ФИО2, незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство, прибыл 30.09.2017, в неустановленное время, но не позднее 22 часов 08 минут на железнодорожную станцию Захарово ГЖД Семеновского района Нижегородской области, где хранившееся при нем наркотическое средство вытащил из полимерного пакетика и прилепил на пятикопеечную монету, которую убрал в нагрудный карман своей куртки.

в неустановленное время, но не позднее 09 часов 00 минут прибыл в г. ФИО4, где примерно в 16 часов 00 минут 03.10.2017, находясь вблизи железнодорожного вокзала станции ФИО4 ГЖД Нижегородской области, по адресу: Нижегородская область, г. ФИО4, с <...> ФИО2, часть приобретенного наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства (смесь), содержащее в своем составе 1-(5-фторпентил) -3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201), являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой не менее 0,068 грамма, прилепленное к пятикопеечной монете, убрал в нагрудный карман куртки, одетой на нем, с целью дальнейшего незаконного хранения. Затем, ФИО2 незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство (смесь), содержащее в своем составе 1- (5-фторпентил) -3- (2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201), являющееся производным наркотического средства 3- (2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, зашел в здание железнодорожного вокзала ст. ФИО4, расположенное по адресу: Нижегородская область, г. ФИО4, ст. ФИО4, д.21, в котором примерно в 00 часов 05 минут 04.10.2017 был задержан сотрудниками полиции ОБ ППСП Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте, при участии сотрудника полиции ГУР ЛПП на ст. ФИО4 Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте, с признаками нахождения в общественном месте в состоянии опьянения, и сопровождён для проведения личного досмотра в служебное помещение ЛПП на ст. ФИО4, находящееся в здании железнодорожного вокзала ст. ФИО4 ГЖД Нижегородской области по адресу: Нижегородская область, г. ФИО4, ст. ФИО4, д. 1 для проведения личного досмотра.

В ходе проведения личного досмотра в период времени с 00 часов 16 минут до 00 часов 50 минут 04.10.2017 сотрудником полиции из правого внутреннего кармана куртки, одетой на ФИО2 была обнаружена и изъята одна пятикопеечная монета серебристого цвета 2006 года выпуска с имеющимся на ней пластичным веществом (смесью) темно-коричневого цвета, массой 0,068 грамма, которое согласно справке об исследовании №130 от 04.10.2017 и заключению физико-химической экспертизы №253 от 06.10.2017 содержит в своем составе 1-(5-фторпентил) -3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201), являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (с учетом последних изменений) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1, раздел «наркотические средства»), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером (список 1).

Несовершеннолетний подсудимый ФИО2 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, показания давать отказался, воспользовался правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

В связи с чем, в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, его показания, данные им в ходе предварительного следствия по делу, были оглашены в ходе данного судебного разбирательства.

Из оглашенных показаний несовершеннолетнего подсудимого ФИО2 (л.д. 124-128), данных им при допросе в качестве подозреваемого, следует, что в 29.09.2017 года около 18 часов 00 минут, находясь дома по адресу: <адрес> он решил приобрести наркотическое средство для личного потребления. Он вспомнил, что через интернет возможно приобрести наркотик, через социальную сеть «гугл». О том, что через социальную сеть можно приобрести наркотик он узнал из средств массовой информации - интернета. 29.09.2017 около 19 часов 00 минут, пребывая дома, при помощи сотового телефона марки «Самсунг» с остановленной в него сим картой оператора сотовой связи «Мегафон» № он зашел на сайт «Народ стор», затем выбрал товар - наркотическое средство, он выбрал гашиш, который имел условное название «ТВ». Какую массу наркотического средства он заказал, сказать не может, не помнит. Он переписывался с «Ботом» под ником «ФИО2». После чего автоматизированная система «БОТ» выслала ему на сотовый телефон номер киви-кошелька, который он на данный момент не помнит. Наркотическое средство он выбрал на сумму 200 рублей, кроме того он в прайсе выбрал наркотик, который можно было забрать в Московском районе г. Н.Новгорода. Больше он 29.09.2017 не стал переписываться с «ботом». 30.09.2017 примерно около 11 часов 00 минут, точное время не помнит, он решил все-таки до конца закончить процедуру приобретения наркотического средства для личного потребления. Для этой цели он через терминал «Киви», находящийся в магазине «Связной», расположенном на ул. Трех Коммунистов г. ФИО4 Нижегородской области, точный адрес сказать не может, перечислил на свой № сумму в размере 200 рублей, чтобы в последующем ее перевести с моего номера на номер киви-кошелька через установленную в телефоне программу «Киви-кошелек». Деньги в сумме 200 рублей на киви-кошелька он, находясь на ж\д вокзале ст. ФИО4, примерно около 17 часов 00 минут 30.09.2017 перевел со своего номера за ранее заказанный наркотик. Чек, подтверждающий, что он перевел на свой номер деньги в сумме 200 рублей у него не сохранился. Перечисли деньги на киви-кошелек ему практически сразу же пришло сообщение от «Бота» с указанием адреса закладки, в виде фотографии и описания места ее нахождения. На изображение было изображено место закладки - угол дома. В описании было написано: «стоим лицом к первому подъезду, дальний правый угол, прикоп, ул. Народная, д.27». Получив описание места нахождения закладки он решил ехать за ней, в г. Н.Новгород. В 17 часов 40 минут 30.09.2017 он осуществил посадку в электропоезд «Урень-Н.Новгород», со ст.ФИО4. Само место закладки было обведено в кружок красного цвета.

Прибыв в Н.Новгород в 18 часов 45 минут он с Московского вокзала на автобусе доехал до ул. Народной, где пешком добрался примерно в 19 часов 15 минут 30.09.2017 года до места закладки, до д.27 расположенного на ул.Народной Московского района г.Н.Новгорода, где около дальнего правого угла дома на земле, немного прикопанный листвой, обнаружил прозрачный пакетик с застежкой красного цвета, обмотанный изолентой черного цвета. Он сразу же понял, что это его заказанный наркотик. Он размотал изоленту, и посмотрел содержимое пакета. Пакет с наркотическим средством темно-коричневого цвета убрал в правый наружный карман куртки, которая была одета на нем, после чего поехал домой, до ст. Захарово ГЖД Нижегородской области. Когда он приехал на ст.Захарово, примерно около 22 часов 08 минут, на электропоезде сообщением «Н.Новгород-Ветлужская», он сразу же наркотическое средство, находящиеся в пакете прилепил к монете достоинством 5 копеек. Пакетик выкинул. Данное наркотическое средство употребил всего один раз, 03.10.2017, находясь недалеко от ж/д вокзала ст.ФИО4, примерно около 16 часов 00 минут. Наркотическое средство все время у него находилось на монете в грудном кармане куртки. Никто из близких и родных не знал, что он приобрел наркотическое средство для личного потребления.

03.10.2017 около 09 часов 00 минут он на автобусе приехал в г.ФИО4, на учебу. После учебы пошел гулять по городу. Гуляя по городу, как раз около ж\д ст. ФИО4 он и употребил наркотическое средство путем курения, убрав наркотик опять в грудкой карман куртки, одетой на нем. Наркотическое средство он употребил за гаражным массивом, находящимся рядом с ул. Шевченко г. ФИО4, рядом с вокзалом ФИО4. После употребления пошел на ж\д вокзал, чтобы уехать на электропоезде домой, но опоздал на последнюю электричку. Он решил остаться на вокзале до утра, т.к. больше никакой транспорт в сторону д. Захарово не шел со ст. ФИО4. Когда он находился в здании вокзала ст. ФИО4 Нижегородской области, то около 00 часов 05 минут 04.10.2017 к нему подошли сотрудники полиции, представились, попросили его представиться. Затем сотрудники полиции пояснили ему, что у них есть подозрения, что он в состоянии опьянении, и сообщили ему, что в отношении него необходимо провести личный досмотр, т.к. при нем могут находиться предметы или вещества, запрещенные к свободному обороту. Он согласился. В пикете полиции ст. ФИО4, в присутствии двух понятых и еще одного сотрудника полиции был произведен его личный досмотр. Перед началом досмотра ему было предложено добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные к свободному обороты предметы и вещества, на что он ответил, что имеет наркотическое средство. Затем был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него из правого нагрудного кармана куртки, одетой на нем, была обнаружена и изъята пятикопеечная монета, на которой находилось вещество, прилепленное к ней темно-коричневого цвета, т.е. наркотическое средство, которое он приобрел ранее. Кроме того, сотрудник полиции изъял у него сотовый телефон марки «Самсунг», с сим-картой. Сотовый телефон был упакован бумажный конверт, который был опечатан оттиском печати, с подписями и пояснительной надписью. Изъятая монета с веществом была упакована в бумажный конверт, который был опечатан оттиском печати, с подписями и пояснительной надписью. По факту его личного досмотра был составлен протокол, в котором он и понятые также расписались. Затем с него было отобрано объяснение. При этом сотрудник полиции при обнаружении у него наркотического средства спросил откуда это у него, на что он ответил, что данное вещество я приобрел в г. Н.Новгороде, для личного потребления. Какого-либо психического или физического воздействия на него не оказывалось. Наркотик он приобрел для своего личного употребления. Он понимал, что это не законно приобретать и хранить при себе наркотическое средство и это влечет уголовную ответственность. Свою вину он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ранее в объяснении он говорил, что наркотик употребил 4 раза, на самом деле это не так. Сказал он так, т.к. разволновался, сейчас он абсолютно спокоен может с полной уверенностью утверждать, что наркотик употребил один раз. Кроме того, на монету он наркотик прилепил по приезду на ст. Захарово, в объяснении сказал, что прилепил к монете сразу же как обнаружил закладку с наркотиком, т.к. опять же растерялся и не правильно вспомнил все события произошедшего.

Из оглашенных показаний несовершеннолетнего подсудимого ФИО2 (л.д. 129-131), данных им при дополнительном допросе в качестве подозреваемого, следует, что наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ он заказал через интернет по средствам своего телефона марки «Хуавей Хонор 2». Ранее он в объяснении и допросе в качестве подозреваемого говорил, что наркотическое средство он заказал через сотовый телефон «Самсунг», на самом деле это не так. У него пользовании раньше было два телефона «Самсунг» и «Хуавей Хонор 2», телефон марки «Хаувей Хонор» ДД.ММ.ГГГГ у него сломался, а именно процессор телефона. Телефон перестал включаться и он его сломал, а именно разбил. Данный телефон затем он выкинул, т.к. ремонту он не подлежал. В телефоне «Хуавей Хонор 2» была вставлена сим-карта сотовой связи Мегафон с номером 8920-025-42-37, данную сим-карту он после того как сломался телефон переставил в сотовый телефон марки «Самсунг». Сотрудникам полиции после того как его задержали он говорил, что заказал наркотическое средство через телефон Самсунг, скорее всего потому что растерялся и вообще забыл что у него было два телефона. Сегодня дознаватель ему пояснила, что при осмотре телефона Самсунг, было установлено, что нет выхода в интернет, поэтому он рассказал правду каким образом он заказал наркотик. На первоначальном допросе не стал об этом говорить, т.к. подумал, что никто не узнает, что в телефоне «Самсунг» вообще нет доступа в интернет. Наркотик он приобрел для своего личного потребления. Он понимал, что это не законно приобретать и хранить при себе наркотическое средство и это влечет уголовную ответственность. Свою вину он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Виновность несовершеннолетнего подсудимого ФИО2, наряду с его признательными показаниями, полностью нашла свое подтверждение в судебного разбирательства совокупностью исследованных доказательств.

Так, доказательствами виновности несовершеннолетнего ФИО2 по факту незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, являются:

- приведенные выше признательные показания самого подсудимого ФИО2, данные им в ходе дознания, и признавшего свою вину в совершении данного преступления, которые не противоречивы, нашли свое подтверждение в совокупности с иными доказательствами по делу, в связи с чем, принимаются судом, как надлежащие доказательства;

- показания свидетеля ФИО8, оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 03.10.2017 он совместно с полицейским роты № 1 ОБ ППСП Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте ФИО13 согласно постовой ведомости по маршруту №11, а также при участии оперуполномоченного ГУР ЛПП на ст. ФИО4 ФИО12, осуществлял охрану общественного порядка в здании железнодорожного вокзала ст. ФИО4, расположенного по адресу: Нижегородская область, г. ФИО4, ст. ФИО4, д. 1.

Примерно в 00 часов 05 минут 04.10.2017, находясь в зале ожидания железнодорожного вокзала ст. ФИО4, по адресу: Нижегородская область, г. ФИО4, ст. ФИО4, д.1, они заметили молодого человека, который при виде них заметно занервничал, опустил глаза в сторону. Его поведение показалось им подозрительным. Ими было принято решение незамедлительно подойти к нему, для проверки у него документов. В это же время, они подошли к данному молодому человеку, представились, попросили его представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность. Молодой человек, представился ФИО2. В ходе разговора ФИО2 постоянно прятал глаза, речь его была невнятной, спутанной, зрачки его были расширены. Такое поведение подтвердило их подозрение и основания полагать, что ФИО2 находится в общественном месте в состоянии опьянения. На их вопрос, имеются ли при нем (ФИО2) запрещенные в обороте вещества и предметы, ФИО2 пояснил, что ничего не имеет. Но ввиду того, что поведение его было подозрительным, они сообщили ФИО2, что в отношении него будет проведен личный досмотр. ФИО2 согласился. После чего в помещении ЛПП ст. ФИО4, расположенном в здании железнодорожного вокзала ст. ФИО4, по адресу: Нижегородская область, г. ФИО4, ст. ФИО4, д.1. в присутствии двух приглашенных понятых, с участием ФИО13, он в отношении ФИО2 провел личный досмотр. Перед началом досмотра ФИО2 ему, а также понятым, участвующим лицам свидетелем был разъяснен порядок производства личного досмотра, права и обязанности. Затем перед досмотром он задал вопрос ФИО2: «имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту предметы или вещества», на что ФИО2 ответил, что «имеет». После этого ФИО2 достал из правого нагрудного внутреннего кармана куртки, одетой на нем, одну пятикопеечную монету с приклеенной на ней веществом темно-коричневого цвета. Монета с веществом, была упакована в бумажный конверт коричневого цвета, опечатанный оттиском печати с подписями и пояснительной надписью. На вопрос, что за вещество у ФИО2 было изъято, ФИО2 ответил, что данное вещество он приобрел в г. Н. Новгороде для личного употребления. Так же в ходе личного досмотра у ФИО2 был изъят сотовый телефон марки «Самсунг», который был упакован в бумажный конверт коричневого цвета, опечатанный оттиском печати с подписями и пояснительной надписью. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Какого-либо физического или психического воздействия на ФИО2 не оказывалось (л.д. 82-84).

- показания свидетеля ФИО12, оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 03.10.2017 она совместно с полицейским роты № 1 ОБ ППСП Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте ФИО13, полицейским роты № 1 ОБ ППСП Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте ФИО8, осуществляла охрану общественного порядка в здании железнодорожного вокзала ст. ФИО4, расположенного по адресу: Нижегородская область, г. ФИО4, ст. ФИО4, д. 1.

Примерно в 00 часов 05 минут 04.10.2017, находясь в зале ожидания железнодорожного вокзала ст. ФИО4, по адресу: Нижегородская область, г. ФИО4, ст. ФИО4, д.1, они заметили молодого человека, который при их виде заметно занервничал, опустил глаза в сторону. Его поведение показалось им подозрительным. Ими было принято решение незамедлительно подойти к нему, для проверки у него документов. В это же время, они подошли к данному молодому человеку, представились, попросили его представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность. Молодой человек, представился ФИО2. В ходе разговора ФИО2 постоянно прятал глаза, речь его была невнятной, спутанной, зрачки его были расширены. Такое поведение подтвердило их подозрение и основания полагать, что ФИО2 находится в общественном месте в состоянии опьянения. На их вопрос, имеются ли при нем запрещенные в обороте вещества и предметы, он пояснил, что ничего не имеет. Но ввиду того, что поведение его было подозрительным, они сообщили ФИО2, что в отношении него будет проведен личный досмотр. Он согласился. После чего в помещении ЛПП ст. ФИО4, расположенном в здании железнодорожного вокзала ст. ФИО4, по адресу: Нижегородская область, г. ФИО4, ст. ФИО4, д.1. в присутствии двух приглашенных понятых, с участием ФИО13, ФИО8 в отношении ФИО2 провел личный досмотр.

По окончанию личного досмотра ФИО2 она узнала от сотрудников полиции, что у ФИО2 в ходе личного досмотра была обнаружена и изъята одна пятикопеечная монета с приклеенной на ней веществом темно-коричневого цвета, которая была упакована в бумажный конверт коричневого цвета, опечатанный оттиском печати с подписями и пояснительной надписью. Кроме того, в ходе личного досмотра у ФИО2 был изъят сотовый телефон марки «Самсунг», который был упакован в бумажный конверт коричневого цвета, опечатанный оттиском печати с подписями и пояснительной надписью. Затем ею в присутствии законного представителя ФИО2, его матери - ФИО15, было взято объяснение с ФИО2, в ходе которого он признался, что приобрел для себя наркотическое средство для личного потребления, которое хранил при себе. Объяснение ею было взято и с самой ФИО9 Какого - либо физического или психического воздействия на ФИО2 не оказывалось (л.д. 85-87).

- показания свидетеля ФИО13, оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 03.10.2017 он совместно с полицейским роты №1 ОБ ППСП Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте ФИО8 согласно постовой ведомости по маршруту №11, а также при участии оперуполномоченного ГУР ЛПП на ст.ФИО4 ФИО12, осуществлял охрану общественного порядка в здании железнодорожного вокзала ст. ФИО4, расположенного по адресу: Нижегородская область, г. ФИО4, ст. ФИО4, д. 1.

Примерно в 00 часов 05 минут 04.10.2017, находясь в зале ожидания железнодорожного вокзала ст. ФИО4, по адресу: Нижегородская область, г. ФИО4, ст. ФИО4, д.1, они заметили молодого человека, который при их виде заметно занервничал, опустил глаза в сторону. Его поведение показалось им подозрительным. Ими было принято решение незамедлительно подойти к нему, для проверки у него документов. В это же время, они подошли к данному молодому человеку, представились, попросили его представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность. Молодой человек, представился ФИО2. В ходе разговора ФИО2 постоянно прятал глаза, речь его была невнятной, спутанной, зрачки его были расширены. Такое поведение подтвердило их подозрение и основания полагать, что ФИО2 находится в общественном месте в состоянии опьянения. На их вопрос, имеются ли при нем запрещенные в обороте вещества и предметы, он пояснил, что ничего не имеет. Но ввиду того, что поведение его было подозрительным, они сообщили ФИО2, что в отношении него будет проведен личный досмотр. Он согласился. После чего в помещении ЛПП ст. ФИО4, расположенном в здании железнодорожного вокзала ст. ФИО4, по адресу: Нижегородская область, г. ФИО4, ст. ФИО4, д.1. в присутствии двух приглашенных понятых, с его участием ФИО8 в отношении ФИО2 провел личный досмотр. Перед началом досмотра ФИО2 ему, а также понятым, участвующим лицам ФИО8 был разъяснен порядок производства личного досмотра, права и обязанности. Затем перед досмотром ФИО8 задал вопрос ФИО2: «имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту предметы или вещества», на что ФИО2 ответил, что «имеет». После этого ФИО2 достал из правого нагрудного внутреннего кармана куртки, одетой на нем, одну пятикопеечную монету с приклеенной на ней веществом темно-коричневого цвета. Монета с веществом, была упакована в бумажный конверт коричневого цвета, опечатанный оттиском печати с подписями и пояснительной надписью. На вопрос, что за вещество у ФИО2 было изъято, ФИО2 ответил, что данное вещество он приобрел в г. Н. Новгороде для личного употребления. Так же в ходе личного досмотра у ФИО2 был изъят сотовый телефон марки «Самсунг», который был упакован в бумажный конверт коричневого цвета, опечатанный оттиском печати с подписями и пояснительной надписью. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Какого-либо физического или психического воздействия на ФИО2 не оказывалось (л.д. 88-90).

- показания свидетеля ФИО14, оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 04.10.2017 он находился в здании железнодорожного вокзала ст. ФИО4 ГЖД Нижегородской области. Примерно в 00 часов 15 минут, точное время он сказать не может, он и еще один мужчина, находящийся вблизи него, был приглашен сотрудником транспортной полиции в помещение ЛПП на ст.ФИО4, расположенное в здании железнодорожного вокзала ст.ФИО4 ГЖД Нижегородской области, по адресу: Нижегородская область, г. ФИО4, ст.ФИО4, д.1 для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра молодого человека, задержанного сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте запрещенных предметов и веществ. Они согласились. Молодой человек, в отношении которого проводился личный досмотр представился ФИО2 Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил им права и цель проведения личного досмотра, затем ФИО2 был задан вопрос: «имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту предметы или вещества», на что ФИО2 ответил, что таковые имеет, а именно наркотическое средство - гашиш, который он приобрел для личного потребления в г. Н. Новгороде. После этого ФИО2 достал из правого нагрудного внутреннего кармана куртки, одетой на нем, одну пятикопеечную монету с приклеенной на ней веществом, темно-коричневого цвета. Монета с веществом, была изъята у ФИО2, и упакована в бумажный конверт коричневого цвета, опечатанный оттиском печати с подписями и пояснительной надписью. Так же в ходе личного досмотра у ФИО2 был изъят сотовый телефон марки «Самсунг», который был упакован в бумажный конверт коричневого цвета, опечатанный оттиском печати с подписями всех участвующих лиц и пояснительной надписью. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, ознакомившись с ним. Какого - либо физического или психического воздействия на ФИО2 не оказывалось (л.д. 92-94).

Кроме того, доказательствами виновности несовершеннолетнего ФИО2 в совершении вмененного деяния являются и письменные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства по делу, а именно:

- Протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и документов от 04.01.2017г. из которого следует, что 04.10.2017г. в ходе личного досмотра ФИО2 у последнего были обнаружены: пятикопеечная монета с веществом темно-коричневого цвета, мобильный телефон «Самсунг» (л.д. 13-14);

- Протокол осмотра предметов от 23.10.2017, в котором указана индивидуальная особенность упаковки и находящейся пятикопеечной монеты серебристого цвета 2006 года выпуска и бумажного свертка белого цвета с пластичным веществом темно-коричневого цвета, изъятыми в ходе личного досмотра 04.10.2017г. у ФИО2 (л.д. 61-65);

- Протокол осмотра предметов от 28.10.2017г., в котором указаны индивидуальные особенности сотового телефона модели «Самсунг», с одной сим-картой оператора сотовой связи Мегафон, изъятым в ходе личного досмотра у ФИО2 04.10.2017г. (л. д. 69-79);

- Протокол проверки показаний на месте от 04.10.2017 с участием подозреваемого ФИО2, законного представителя ФИО15 и защитника ФИО10 согласно которому подозреваемый ФИО2 показывает место - участок местности, расположенный примерно в 150 метрах от остановки общественного транспорта "Бурнаковский Микрорайон" и примерно в 20 метрах от дома 27 по ул. Народной Московского района г. Н. Новгорода, где в 10-15 см от правого дальнего угла деревянного забора, огораживающий вышеуказанный дом, он на земле примерно в 19 часов 15 минут 30.09.2017 обнаружил прозрачный пакетик с застежкой красного цвета, обмотанный изолентой черного цвета, а именно приобрел путем «закладки» наркотическое средство для личного потребления (л.д.133-138);

- Справка об исследовании №130 от 04.10.2017г. из которой следует, что представленное на исследование вещество темно-коричневого цвета содержит в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201), являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (с учетом последних изменений) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1, раздел «наркотические средства») (л.д. 27-28);

- Заключение физико-химической судебной эксперты № 253 от 06.10.2017 согласно которой представленное на экспертизу вещество темно-коричневого цвета массой 0,060 г является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201) - производное наркотического средства-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол. Первоначальная масса представленного на исследование объекта составляла 0,068 г (л.д.58-59);

- Постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств был приобщен сотовый телефон модели « Самсунг», с одной сим-картой оператора сотовой связи Мегафон, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО2 04.10.2017, упакованный в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «Для пакетов №9 Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте», с подписями и пояснительной надписью (л.д. 80-81);

- Постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств было приобщено наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе 1-(5-фторпентил) -3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201) – производное наркотического средства - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 0,054 г, находящуюся в бумажном свертке и пятикопеечную монету серебристого цвета 2006 года выпуска, упакованные в бумажный конверт (л.д.66-67).

Исследованные в ходе судебного разбирательства по данному делу доказательства, представленные суду стороной обвинения, в соответствии со ст. 74 УПК РФ, суд находит - относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины несовершеннолетнего подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, и в своей совокупности достоверно подтверждающими совершение именно несовершеннолетним ФИО2 данного преступления.

Исходя из установленных судом обстоятельств совершения несовершеннолетним ФИО2 преступления, которые подтверждены доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства по делу, суд находит, что у несовершеннолетнего ФИО11 29.09.2017, примерно в 18 часов 00 минут, достоверно знавшего способ приобретения наркотического средства через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с целью личного употребления. С этой целью ФИО2, 29.09.2017 в неустановленное время, но не позднее 19 часов 00 минут 29.09.2017, и используя находившийся в его пользовании сотовый телефон марки «Хуавей Хонор 2", на сайте "Народ Стор", используя специализированную автоматическую программу "БОТ", в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» заказал на сумму 200 рублей у неустановленного лица, наркотическое средство.

30.09.2017 ФИО2 перечислил на неустановленный номер «киви-кошелька» неустановленному лицу за заказанное им наркотическое средство денежные средств в сумме 200 рублей.

около 19 часов 15 минут ФИО2, обнаружил и забрал с земли, тем самым незаконно приобрел, немного прикопанный листвой в 10-15 см от дальнего правого угла забора, расположенного примерно в 20 метрах от дома 27 по ул. Народная Московского района г. Н.Новгорода и в 150 метрах от остановки общественного транспорта "Бурнаковский Микрорайон" Московского района г. Н. Новгорода прозрачный пакетик с застежкой красного цвета, обмотанный изолентой черного цвета, с находившимся в нем пластичным веществом (смесью) темно-коричневого цвета, массой не менее 0,068 грамма, которое согласно справке об исследовании №130 от 04.10.2017 и заключению физико-химической экспертизы №253 от 06.10.2017 содержит в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201), являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1. раздел «наркотические средства»), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером (список I). Вышеуказанный пакетик с наркотическими средством ФИО2 убрал в правый наружный карман куртки, одетой на нем, прибыл на железнодорожную станцию Захарово ГЖД Семеновского района Нижегородской области, где хранившееся при нем наркотическое средство вытащил из полимерного пакетика и прилепил на пятикопеечную монету, которую убрал в нагрудный карман своей куртки.

в неустановленное время, но не позднее 09 часов 00 минут ФИО2 прибыл в г. ФИО4, где примерно в 16 часов 00 минут 03.10.2017, находясь вблизи железнодорожного вокзала станции ФИО4 ГЖД Нижегородской области, по адресу: Нижегородская область, г. ФИО4, ст. ФИО4, д. 1 ФИО2, часть приобретенного наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства, массой не менее 0,068 грамма, убрал в нагрудный карман куртки, с целью дальнейшего незаконного хранения. В последующем, ФИО2 незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство, зашел в здание железнодорожного вокзала ст. ФИО4, в котором примерно в 00 часов 05 минут 04.10.2017 был задержан сотрудниками полиции ОБ ППСП Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте, при участии сотрудника полиции ГУР ЛПП на ст. ФИО4 Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте, с признаками нахождения в общественном месте в состоянии опьянения, и сопровождён для проведения личного досмотра в служебное помещение ЛПП на ст. ФИО4 для проведения личного досмотра.

В ходе проведения личного досмотра в период времени с 00 часов 16 минут до 00 часов 50 минут 04.10.2017 сотрудником полиции из правого внутреннего кармана куртки, одетой на ФИО2 была обнаружена и изъята одна пятикопеечная монета серебристого цвета 2006 года выпуска с имеющимся на ней пластичным веществом (смесью) темно-коричневого цвета, массой 0,068 грамма, которое согласно справке об исследовании №130 от 04.10.2017 и заключению физико-химической экспертизы №253 от 06.10.2017 содержит в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2.3,3,-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201), являющееся производным наркотического средства 3-(2.2.3.3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (с учетом последних изменений) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1, раздел «наркотические средства»), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером (список 1).

Данные обстоятельства, установленные судом, нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия по делу и подтверждаются показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей по делу ФИО8, ФИО12, ФИО13, ФИО14, а также письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, которые взаимосвязаны, логичны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, и из содержания которых следует, что именно несовершеннолетний ФИО2 совершил вышеуказанное преступление.

По результатам судебного разбирательства не установлено обстоятельств, которые свидетельствовали бы о том, что свидетели ФИО8, ФИО12, ФИО13 и ФИО14 оговаривают подсудимого, либо намеренно искажают картину произошедшего. Показания свидетелей и иные доказательства по делу взаимосвязаны, логичны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга.

Согласно результатам проведенного исследования и экспертизы представленное на исследование (экспертизу) вещество темно-коричневого цвета содержит в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201), являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (с учетом последних изменений) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1, раздел «наркотические средства»).

На основании изложенного, признав вину несовершеннолетнего ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления доказанной, суд квалифицирует действия несовершеннолетнего ФИО2 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства по делу законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ФИО2 – ФИО15 показала, что она проживает совместно с четырьмя своими детьми. Она находится в отпуске по уходу за ребенком. Доход их семьи составляет примерно 15000 рублей в месяц. Отец ФИО3 платит алименты, сам проживает в Красноярском крае. С отцом они перестали общаться в 2011 году, с отчимом отношения были плохие. ФИО3 обучается в техникуме на 2 курсе. Сын (ФИО2) занимается по дому, воспитывает младших братьев. Контроль за поведением ФИО3 она утратила.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства по делу инспектор ГДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО16 показала, что 23.12.2016 г. ФИО2 поставлен на профилактический учет за совершение хищения из магазина. С ФИО3 проводятся беседы, разъяснения норм закона и ответственности. 26.11.2017 г. ФИО3 был задержан в состоянии алкогольного опьянения, материал передан в КДН. ФИО2 склонен к совершению противоправных поступков. Мама авторитетом для него не является, контролировать его не может. ФИО2 на критику реагирует, с ней (ФИО16) в конфликты не вступал. Среди взрослых лиц для ФИО3 авторитета нет.

Из показаний ответственного секретаря КДН и ЗП администрации г.о. Семеновский ФИО17 следует, что ФИО2 неоднократно обсуждался на КДН. 24.05.2017 г. ФИО2 был поставлен на межведомственных учет, разработан план профилактической работы с ним. ФИО3 употребляет спиртные напитки, не отдает отчет своим действиям. Авторитета среди старших по возрасту лиц не имеет. Дружеские отношения поддерживает с отрицательно характеризующимися лицами.

При определении вида и размера наказания несовершеннолетнему подсудимому ФИО2 суд, в соответствии со ст. ст. 60 - 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, и условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание несовершеннолетнего подсудимого ФИО2 обстоятельств суд учитывает:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- несовершеннолетний возраст ФИО2 (п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- состояние здоровья несовершеннолетнего ФИО2, признание вины в совершении инкриминируемого преступления, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения в его отношении положений ст. 64 УК РФ не имеется. Применение ч. 6 ст. 15 УК РФ невозможно, поскольку вмененное ФИО2 преступлений относится к категории небольшой тяжести.

В связи с тем, что данное преступление совершено подсудимым в несовершеннолетнем возрасте, при назначении ему наказания необходимо руководствоваться требованиями ст. 88 УК РФ.

Согласно данным о личности несовершеннолетний подсудимый ФИО2: ранее не судим; привлекался к административной ответственности; обсуждался на КДН и ЗП администрации г.о. Семеновский 4 раза; по информации старшего инспектора ГДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО18 ФИО2 состоит на профилактическом учете в ГДН ОУУП и ПДН с 23.12.2016г. На постоянной основе осуществляется проверка семьи по месту жительства, проводится работа с матерью – ФИО15, но должных результатов она не дает, так как мама авторитетом у сына не пользуется; состоит под наблюдением у врача нарколога ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» с 25.05.2017г. с диагнозом: пагубное употребление алкоголя с вредными последствиями; на учете у врача психиатра ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» не состоит; по результатам составления акта обследования материально-бытовых условий жизни семьи от 20.10.2017г. принято решение взять на контроль семью в плане воспитания старшего сына; согласно характеристике МБОУ «Шалдежская основная школа» ФИО2 школу закончил в 2016 году. За время обучения проявил себя как слабоуспевающий ученик: преобладающий балл - 3, в силу того, что у подростка совершенно отсутствовало желание учиться, хотя умственные способности хорошие. ФИО3 не готовил домашние задания, на уроках работал только тогда, когда необходимо срочно исправлять неудовлетворительные оценки и то при неоднократном напоминании учителя. Он не проявлял старания в учебе, хотя в общественной жизни класса и внутришкольных мероприятиях участвовал довольно охотно. От дежурства в классе никогда не отказывался. На уроках не активен, не всегда собран, обладал неустойчивым вниманием, зато память у ФИО3 хорошая. От педагогов, работающих в данном классе, имеет нейтральные отзывы. Обладал активным, жизнерадостным характером, но зачастую действовал исключительно в своих интересах. На протяжении обучения в школе имел удовлетворительное поведение. Важным моментом является то, что порой эмоционально неуравновешен. В сложных ситуациях возможны импульсивность, агрессивность, которые носят защитный характер. Друзей в школе не имел. Физически ФИО3 развит, посещал спортивную секцию в школе. Мать всегда интересовалась поведением и успеваемостью сына, отвечала на звонки классного руководителя, всегда приходила в школу по приглашению классного руководителя, директора; согласно характеристике ГБПОУ «Семеновский индустриально-художественный техникум», в котором ФИО2 обучается с 01.09.2016г., за время обучения зарекомендовал себя как студент недисциплинированный, со слабыми способностями к обучению, интереса к выбранной профессии не проявляет, уходит с уроков, постоянно опаздывает, с начала учебного года имеет 164 часа неуважительных пропусков. Со слов преподавателей на уроках ФИО3 занимается посторонними делами, позволяет себе употреблять ненормативную лексику, на замечания не реагирует.

ФИО3 состоит на внутритехникумовском учете по решению Совета профилактики от 20.02.2017г., за ним закреплен наставник - мастер производственного обучения ФИО19 За время обучения в техникуме на данного студента были предоставлены 3 докладные. ФИО3 был вызван на заседание Совета профилактики 28.09.2017г. По характеру ФИО3 равнодушный, не осознающей меры ответственности за совершаемые проступки. На критику реагирует неадекватно, переговаривается, может нагрубить. В коллективе сверстников принят, с одногруппниками поддерживает дружеские отношения. В жизни группы и техникума участия не принимает; на воинском учете не состоит, как не достигший возраста постановки на воинский учет.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 31.10.2017г. несовершеннолетний ФИО2 не обнаруживает признаков психического расстройства, которое лишало бы его способности на момент производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может принимать участие на следствии и в суде, осуществлять свои процессуальные права в присутствии законного представителя.

Отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, у несовершеннолетнего ФИО2 не выявлено. Несовершеннолетний ФИО2 мог в полной мере понимать значение совершаемых им действий и руководить ими (л.д. 120-122).

Несовершеннолетний подсудимый ФИО2, его законный представитель и ее защитник не оспаривают вышеуказанные выводы экспертов.

Судом также не установлено обстоятельств сомневаться в заключении экспертов.

Согласно результатам наркологического освидетельствования ФИО2 синдромом зависимости от наркотических средств не страдает. Пагубное употребление ПАВ с вредными последствиями (л.д. 114-115).

Несовершеннолетний подсудимый ФИО2, его законный представитель и ее защитник не оспаривают выводы освидетельствования.

Судом также не установлено обстоятельств сомневаться в заключении наркологического освидетельствования.

Несовершеннолетний ФИО2 наркоманическую зависимость отрицает.

Также судом принимается во внимание возможное влияние наказания на исправление несовершеннолетнего и условия жизни его семьи, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности несовершеннолетнего подсудимого ФИО2, а также влияние на него старших по возрасту лиц.

Учитывая вышеизложенное и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья несовершеннолетнего подсудимого ФИО2, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая также, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, наказание несовершеннолетнему подсудимому ФИО2 судом определяется в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет справедливым и соразмерным содеянному.

При этом предусмотренные законом основания для применения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ при назначении ФИО2 наказания отсутствуют, поскольку наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, ему судом не назначается.

В силу положений уголовного закона ст. 73 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ не применяется.

Оснований для назначения ФИО2 иных, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не имеется.

Также, с учетом данных о личности несовершеннолетнего подсудимого ФИО2, обстоятельств совершения данного преступления, судом не установлено оснований для прекращения уголовного дела по ч. 3 ст. 427 УПК РФ, по основаниям, указанным в части первой указанной статьи, и применения к несовершеннолетнему принудительной меры воспитательного воздействия, в соответствии со статьей 90 УК РФ, а так же основания, предусмотренного ст. 92 УК РФ, для освобождения его от наказания.

Основания для применения положений ст.82.1 УК РФ и предоставления отсрочки отбывания наказания отсутствуют, поскольку наказание в виде лишения свободы ФИО2 судом не назначается, кроме этого, он не признан больным наркоманией.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом на основании ст. 81 УПК РФ.

Постановлением старшего дознавателя ОД Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте ФИО20 от 28.10.2017г. из материалов настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены материалы для проведения проверки и принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ (л.д.7). В указанной связи суд полагает необходимым в дальнейшем хранить вещественное доказательство – наркотическое средство, до принятия окончательного решения в рамках проверки по постановлению от 28 октября 2017 года.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Подсудимый ФИО2 по настоящему делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, меры пресечения в виде домашнего ареста и заключения под стражу в его отношении не избирались.

Оснований для решения одновременно с постановлением приговора иных вопросов, предусмотренных ст. 313 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 304, 307 – 309, 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон модели «Самсунг», с одной сим-картой оператора сотовой связи Мегафон, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО2 04.10.2017г., упакованный в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «Для пакетов №9 Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте», с подписями и пояснительной надписью, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств НЛУ МВД России на транспорте – возвратить несовершеннолетнему ФИО2 по принадлежности;

- наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе 1-(5-фторпентил) -3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201)–производное наркотического средства -3- (2,2,3,3 -тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 0,054 г, находящуюся в бумажном свертке и пятикопеечную монету серебристого цвета 2006 года выпуска, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств НЛУ МВД России на транспорте, - хранить в комнате хранения наркотических средств НЛУ МВД России на транспорте до принятия окончательного решения в рамках проверки по постановлению от 28 октября 2017 года о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечении их помощью защитника по назначению суда и об ознакомлении с материалами дела, протоколами судебных заседаний.

Судья А.А.Грачев