Решение № 12-714/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 12-714/2018

№


Р Е Ш Е Н И Е

22 октября 2018 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., рассмотрев жалобу ФИО4 на постановление о назначении административного наказания от 19 сентября 2018 года,

у с т а н о в и л :

постановлением старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску ФИО1 УИН № от 19 сентября 2018 года ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО4, оспаривая свою виновность в совершении правонарушения, обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, ссылаясь на то, что сотрудниками ДПС г.Дзержинска были ненадлежащем образом проверены и установлены юридически значимые обстоятельства, имеющие существенное значение для дела. Она заканчивала маневр левого поворота на мигающий зеленый сигнал светофора и не видела помехи справа, которой она могла бы создать препятствие. Удар автомобиля <данные изъяты> пришелся в заднюю правую дверь автомобиля заявителя, автомобиль <данные изъяты> ехал в крайней правой полосе, автомобиль разгонялся.

В судебном заседании ФИО4, ее защитник ФИО2 доводы жалобы поддержали, просят постановление отменить.

ФИО3 в судебном заседании доводы жалобы не поддержал, просит постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Себя виновным в ДТП не считает, ПДД не нарушал.

Старший инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы не поддержал, просит постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Материалами дела вина ФИО4 доказана.

Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что постановлением старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску ФИО1 УИН № от 19 сентября 2018 года ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Из представленных документов следует, что 19.09.2018 г. в 12 час. 10 мин на <адрес>, водитель ФИО4, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3, который двигался со встречного направления прямо. Произошло столкновение транспортных средств. ФИО4 нарушила п. 13.4 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность по ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ, в результате чего ФИО4 назначен штраф в размере 1000 рублей.

Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, и подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 19.09.2018г., схемой места совершения административного правонарушения, дополнительным листом № к протоколу об административном правонарушении, письменными объяснениями ФИО3, диском с видеозаписью, пояснениями инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску ФИО1, ФИО3 Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается: Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

В соответствии с п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (ред. от 27.08.2018г.) При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Доводы ФИО4 о том, что сотрудниками ДПС г.Дзержинска были ненадлежащем образом проверены и установлены юридически значимые обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, она не нарушала данную статью КоАП РФ, суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела, а также по существу сводятся к переоценке доказательств по делу, однако оснований к этому не имеется. Выводы должностного лица, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным должностным лицом на основании представленных доказательств, которым должностное лицо дало соответствующую оценку.

Доводы ФИО4 о том, что в ДТП виновен водитель автомобиля <данные изъяты>, суд не принимает во внимание, поскольку согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Кроме того, доводы ФИО4 о том, что постановление должно быть отменено, суд также не принимает во внимание, поскольку, по мнению суда, данные доводы надуманы, не согласуются с объективно установленными доказательствами и направлены с цельюизбежать ответственности за совершенное правонарушение.

При таких обстоятельствах, старший инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску ФИО1 правомерно пришел к выводу о совершении ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, при рассмотрении административного дела не установлено.

Судья считает, что правильно и обоснованно должностным лицом ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.13, ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску ФИО1 УИН № от 19 сентября 2018 года о назначении административного наказания ФИО4 в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Федеральный судья п/п Д.И.Швецов

Копия верна:

Судья: