Решение № 2-262/2017 2-262/2017~М-265/2017 М-265/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-262/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2017 года г. Белев Тульской области

Белёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Уткина Г.Н.

при ведении протокола секретарем Шеламовой Ж.В.

с участием представителя истца по ордеру адвокат Победоносцева Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-262/2017 по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования Правобережное Белевского района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2. После смерти отца открылось наследственное имущество в виде земельного участка площадью 35000 кв. м. с кадастровым номером № и расположенного на нем жилого дома <адрес>

После смерти отца домом продолжала владеть его (истца) мать ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ его мать ФИО3 умерла.

Он, истец, фактически вступил в наследство после смерти родителей, пользовался жилым домом и земельным участком. Других наследников, кто мог бы заявить какие-либо права на наследственное имущество, нет.

Просит установить факт принятия ФИО3 наследства, оставшегося после смерти ФИО2, установить факт принятия им наследства после смерти матери ФИО3 и признать за ним в порядке наследования по закону право собственности на наследственное имущество в виде земельного участка площадью 35000 кв. м. с кадастровым номером № и расположенного на нем жилого дома <адрес>.

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что его интересы будет представлять адвокат Победоносцев Д.М.

Представитель истца по ордеру адвокат Победоносцев Д.М. в судебном заседании исковое заявление ФИО1 поддержал и просил его удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также показал, что ФИО1 является единственным наследником всего спорного недвижимого имущества по закону, он фактически принял данное наследство и других наследников нет.

Ответчик администрация МО Правобережное Белевского района просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, указав, что возражений по исковому заявлению ФИО1 не имеет, с удовлетворением искового заявления согласны.

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Право на наследование, гарантированное п. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

Абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1142 ГК РФ дети наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства:

- путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство;

- совершение наследником действий, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено следующее.

ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>. Родителями истца являются: отец - ФИО2; мать - ФИО3 (л.д. 6, 16).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 18).

После смерти ФИО2 открылось наследственное имущество в виде земельного участка площадью 0,35 га, принадлежащего ему на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № и жилого дома <адрес>, принадлежащего на основании заключения администрации муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 8).

ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ФИО3 (л.д. 14).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 17).

ФИО3 постоянно и по день смерти была зарегистрирована и проживала одна в доме <адрес> (л.д. 39).

По сообщению нотариуса <данные изъяты>, наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось (л.д. 27).

Из копии представленного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <данные изъяты> наследственного дела № года к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником всего имущества по закону является сын ФИО1, которому ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство на неполученную пенсию в сумме <данные изъяты> (л.д. 28-34).

Кадастровый паспорт спорного земельного участка подтверждает, что правообладателем является ФИО2, местоположение земельного участка установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> (л.д. 8).

Из технического паспорта на жилой дом <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом 1969 года ввода в эксплуатацию, его общая площадь составляет <данные изъяты>. Право собственности на дом не зарегистрировано (л.д. 9-13).

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что факт принятия ФИО3 наследства, оставшегося после смерти ФИО2 и после ее смерти сыном ФИО1 нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку представленные доказательства свидетельствуют об этом. После смерти ФИО2 всем имуществом пользовалась его жена ФИО3, а после смерти ФИО3 истец ФИО1 совершил действия по фактическому принятию данного наследства, пользуется спорным недвижимым имуществом. Кроме того, он принял часть наследства в виде денежных средств, что подтверждается вышеуказанным свидетельством о праве на наследство по закону и что в силу ст. 1152 ГК РФ означает принятие всего причитающегося ему наследства. Других наследников первой очереди по закону, кроме истца, не имеется.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования Правобережное Белевского района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес> земельный участок, площадью 3500 кв. м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, почтовый адрес ориентира: <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Белёвский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий Г.Н. Уткин