Приговор № 1-34/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-34/2019

Дело № 1–34/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Половинное Половинского района 19 сентября 2019 года

Курганской области

Половинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Масича А.С.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Половинского района Курганской области Стежко С.В., помощника прокурора Половинского района Курганской области Кульшманова А.Б.

подсудимого ФИО1,

защитника Иванова С.И.,

при секретаре Курочкиной А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося <дата скрыта> в <адрес скрыт>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, причинил побои Ц., причинившие физическую боль, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №20 Половинского судебного района Курганской области от 25.01.2019 (вступившим в законную силу 05.02.2019) ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 60 часов обязательных работ, которое он отбыл 22.04.2019.

Таким образом, в силу ст.4.6 КоАП РФ в период с 05.02.2019 по 22.04.2020 ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

18.06.2019 в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме <адрес скрыт>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, из личных неприязненных отношений к Ц., умышленно, с целью причинения ей физической боли, нанес последней один удар ногой по лицу, причинив ей физическую боль и согласно заключению эксперта №3293 от 27.06.2019 кровоподтек подбородной области и шеи, ушибленной раны подбородочной области, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть без исследования доказательств по делу.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшая Ц. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в телефонограмме просила дело рассмотреть без ее участия, не возражала о рассмотрении дела в особом порядке, настаивала на привлечении ФИО1 к ответственности.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно и он полностью согласен с обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, подсудимому разъяснено и он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, состояние его здоровья и семейное положение, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие у подсудимого двух малолетних детей.

С учетом обусловленности совершения ФИО1 инкриминируемого преступного деяния, нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, а также характера и степени общественной опасности данного деяния, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, отягчающим его наказание обстоятельством суд в соответствие с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Употребление алкоголя перед совершением преступления подтверждается как показаниями самого подсудимого ФИО1, так и потерпевшей Ц..

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в силу п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ – совершение преступления в отношении лица, находящегося в беспомощном состоянии. Так у потерпевшей Ц., являющейся инвалидом 2 группы, ампутированы конечности ног, однако, она самостоятельно передвигается, совершенное ФИО1 преступление не связано с ее физическим состоянием.

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитывая все обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, так как данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Вид назначаемого наказания суд определяет в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений. Размер назначаемого наказания определяются также с учетом характера совершенного преступления и личности подсудимого.

Оснований к особому снисхождению к подсудимому при назначении наказания суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому правила ст.64 УК РФ не применяются.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Половинский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.С.Масич