Постановление № 5-98/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 5-98/2020

Дело № 5-98/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Лабытнанги 22 января 2020 года

Судья Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Когаев Г.Ю., рассмотрел материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД/ММ/ГГ года рождения, уроженца ..., гражданина ..., не женатого, не имеющего инвалидности, не работающего, зарегистрированного по адресу: ЯНАО, ..., фактически проживающего по адресу: ЯНАО, ..., привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

изучив материалы дела,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 привлекается к административной ответственности за то, что ДД/ММ/ГГ в 12.00 часов, он, находясь в ..., в ходе возникшего конфликта нанес три удара кулаком в область головы и лица ФИО3, которые не причинили вреда здоровью, но причинили физическую боль.

ФИО1 факт правонарушения признал, просил прекратить дальнейшее разбирательство, так как он попросил у ФИО3 прощения, они помирились и каких-либо претензий она к нему не имеет.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании просила прекратить дальнейшее разбирательство, так как каких-либо претензий она к ФИО1 не имеет, он попросил прощения, и она его простила.

В судебном заседании были исследованы: протокол об административном правонарушении от ДД/ММ/ГГ, рапорт сотрудника полиции ФИО4, заявление ФИО3, объяснения ФИО1, ФИО5 и ФИО3, заключение эксперта от ДД/ММ/ГГ №, копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД/ММ/ГГ и т.д.

Изучив представленные суду материалы дела, судья находит вину ФИО1 доказанной, квалификацию его действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния - правильной.Однако, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, что предусмотрено ст. 2.9 КоАП РФ.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что потерпевшая ФИО3 претензий к ФИО1 не имеет, фактически между ними достигнуто примирение, а также отсутствие каких-либо тяжких последствий, судья находит возможным признать совершенное ФИО1 правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности с прекращением производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по административному делу в отношении ФИО1 привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить на основании ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья ...

...

...