Приговор № 1-236/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-236/2019Тутаевский городской суд (Ярославская область) - Уголовное Дело № 1-236/2019 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 ноября 2019 года г. Тутаев Ярославской области Тутаевский городской суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Погодиной Н.М., при секретаре Матвеевой А.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тутаевской межрайонной прокуратуры Ярославской области Матвеичевой Е.А., защитника адвоката Адвокатской конторы № ТМР Нуждиной И.В., представившей удостоверение № и ордер № от 13.11.2019 года, с участием подсудимого ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 10 классов, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего наладчиком ЧПУ <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ФИО9 совершил управления другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. ФИО9 14.09.2019 года в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 15 минут, находясь на улицах <адрес> и на автодороге возле <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее, неоднократно подвергнутым административным наказаниям за управление транспортным средством в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения при следующих обстоятельствах: 12 марта 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № Тутаевского судебного района Ярославской области ФИО9 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Указанным постановлением ФИО9 было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Постановление вступило в законную силу 29.03.2019 г. 26 марта 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № Тутаевского судебного района Ярославской области ФИО9 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Указанным постановлением ФИО9 было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Постановление вступило в законную силу 06.04.2019 г. По состоянию на 14.09.2019 года назначенное наказание не отбыто. Согласно положений ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение 1 года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. 14.09.2019 года, в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 15 минут ФИО9, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 23.10.1993 года, в соответствии с которым, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, управлял мотоциклом <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, двигаясь на нем от перекрестка <адрес> в сторону <адрес>, после чего, выехал на <адрес> и проехал в сторону кафе <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, затем проехал по <адрес> до поворота на завод <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, после чего повернул на <адрес> и поехал в сторону магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, затем выехал на автодорогу, ведущую в сторону <адрес>, где около 03 часов 15 минут 14.09.2019 года на указанной выше автодороге, возле д. <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Тутаевский». 14.09.2019 года в 03 часа 28 минут сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тутаевский» ФИО9 с помощью алкотектора <данные изъяты> № было проведено освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.09.2019 года у ФИО9 было установлено состояние опьянения - 0,610 мг/л. (тест №), с результатами которого последний не согласился, в связи с чем, ФИО9 сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Тутаевский» 14.09.2019 года около 03 часов 55 минут было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в условиях медицинского учреждения. Обязанность, регламентируемая законом, в порядке, установленном «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения, и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № и п. 2.3.2 «Правил дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 23.10.1993 года выполнена ФИО9, как водителем транспортного средства, не была, а именно, находясь в вышеуказанном месте в 03 часа 55 минут 14.09.2019 года ФИО9 отказался выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении. В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, тем самым ФИО9 управлял вышеуказанным мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения. В ходе дознания 08 октября 2019 года ФИО9 в присутствии адвоката Киселёва Н.Ф. заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Постановлением ст.дознавателя ОД МО МВД «Тутаевский» ФИО1 от 09 октября 2019 года ходатайство ФИО9 удовлетворено. Дознание проведено в порядке гл. 32.1 УПК РФ – в сокращенной форме. При ознакомлении с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, ФИО9 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признаёт полностью. Не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии, осознаёт характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. В содеянном раскаялся. Государственный обвинитель Матвеичева Е.А. и защитник Нуждина И.В.. не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание которого было проведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Изложенные обстоятельства, а также то, что уголовное дело возбуждено в отношении ФИО9, по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами : Рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России « Тутаевский» от 14 сентября 2019 г. об обнаружении признаков состава преступления ( л.д. 2) ; Рапортом ОВ ППСП МО МВД России « Тутаевский» от 14 сентября 2019 года о задержании ФИО9 при управлении мотоциклом и передаче ФИО9 сотрудникам ОГИБДД ( л.д. 3) ; Протоколом № от 14 сентября 2019 года об отстранении от управления транспортным средством ФИО9 ; Актом № от 14 сентября 2019 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ( л.д. 5-6) ; Протоколом осмотра места происшествия от 14 сентября 2019 года ( л.д. 8-10) ; Копией постановления мирового судьи судебного участка № Тутаевского судебного района Ярославской области от 12 марта 2019 года ( л.д. 13-14 ) ; Копией постановления мирового судьи судебного участка № Тутаевского судебного района Ярославской области от 26 марта 2019 года ( л.д. 15). Показаниями свидетелей : ФИО2 ( л.д. 26-29) ; ФИО3 ( л.д. 30-33) ; ФИО4 ( л.д. 34-37); ФИО5 ( л.д. 62-65); ФИО6 ( л.д. 66-68); ФИО7 ( л.д. 69-71 ) ; ФИО8 ( л.д. 72-74) ; Протоколами выемок ( л.д. 39-43, 76-80) ; Протоколом допроса подозреваемого ФИО9 от 08 октября 2019 года ( л.д. 55-58). Обвиняется подсудимый ФИО9 в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела и обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют. У суда нет оснований полагать о наличии самооговора подсудимого. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, дознание по делу было проведено в сокращенной форме, дают суду основания для постановления в отношении подсудимого ФИО9 приговора в порядке особого производства судебного разбирательства. При доказанности вины, действия подсудимого ФИО9 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как совершение управления другим механическим транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного. В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется с целью восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного деяния; данные о личности виновного; его психическое и физическое состояние здоровья; состояние здоровья членов его семьи и близких родственников; смягчающие наказание обстоятельства; влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Совершенное ФИО9 преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести. ФИО9 не судим, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение в отношении ФИО9 не поступало, к административной ответственности не привлекался, в компании лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, и за употреблением наркотических средств и алкогольных напитков замечен не был. Трудоустроен. На учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит. Бабушка подсудимого страдает хроническими заболеваниями, <данные изъяты> Смягчающими наказание подсудимого ФИО9 обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ являются полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО9, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено. Учитывая изложенные обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, то, что он ранее не судим, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ в соответствии со ст. 49 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 2 DVD диска с видеозаписями - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела. На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 ( двести ) часов, по виду и объектам, на которых они отбываются, определяемым органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, не свыше 4 часов в день, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. Меру пресечения ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по уголовному делу: 2 DVD диска с видеозаписями - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела. Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Тутаевский городской суд. Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать о своём желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Тутаевский городской суд в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц. Судья /Н.М.Погодина/ Суд:Тутаевский городской суд (Ярославская область) (подробнее)Судьи дела:Погодина Надежда Михайловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |