Приговор № 1-323/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-323/2018

Дело № 1- 323/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Челябинск 15 мая 2018 года

Судья Калининского районного суда города Челябинска Курило О.И.,

при секретаре Луговских Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Лутовинова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Усанова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, длительное время употребляя ***, который отнесен к наркотическим средствам, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта в целях личного употребления данного наркотического средства, в период времени до (дата), более точные дата и время предварительным следствием не установлены, подыскал неустановленное предварительным следствием лицо, в отношении, которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в качестве источника незаконного приобретения указанного выше наркотического средства, у которого на протяжении длительного периода времени незаконно приобретал и хранил, без цели сбыта, в целях личного употребления ***, который отнесен к наркотическим средствам.

Так, ФИО1 в осуществлении своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение указанного выше наркотического средства без цели сбыта, в целях личного употребления, (дата), в период времени с 08:00 часов до 15:25 часов, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь на территории г.Челябинска, более точное место предварительным следствием не установлено, посредствам сотового телефона, имеющего доступ к сети «***», на электронном сайте, путем дистанционной отправки сообщений осуществил заказ указанного выше наркотического средства, таким образом, договорился с неустановленным предварительным следствием лицом о незаконном приобретении у последнего ***), который отнесен к наркотическим средствам. Далее, (дата), в период с 08:00 часов до 15:25 часов, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, прошел в магазин «***», расположенный по адресу: (адрес), где посредствам платежного терминала, в счет оплаты за заказанное им ранее наркотическое средство перечислил на счет неустановленного предварительным следствием лица, денежные средства.

После чего, (дата), в период времени с 08:00 часов до 15:25 часов, более точное время предварительным следствием не установлено, после поступления денежных средств на счет неустановленного предварительным следствием лица, ФИО1, пришло сообщение с указанием места тайника - «закладки» указанного выше наркотического средства. Непосредственно после чего, (дата), в период времени с 08:00 часов до 15:25 часов, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, во исполнении своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, в целях личного употребления ***, который отнесен к наркотическим средствам, прибыл к (адрес), как к месту «закладки» указанного выше наркотического средства, где из созданного не установленным предварительным следствием лицом, тайника, забрал, то есть незаконно без цели сбыта, в целях личного употребления приобрел ***, который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 0,24 грамма, которое продолжил незаконно хранить при себе, с целью последующего личного употребления до момента его задержания сотрудниками полиции.

(дата) в 15:25 часов у (адрес) ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, после чего для проведения досмотровых мероприятий ФИО1 был доставлен в ОП Калининский УМВД России по г.Челябинску, расположенный по адресу: (адрес).

В ходе производства личного досмотра ФИО1, проводимого сотрудниками полиции (дата), в период времени с 16:45 часов до 16:50 часов, в помещении ОП Калининский УМВД России по г.Челябинску, расположенного по адресу: (адрес), был обнаружен и изъят полимерный пакет с пазовой застежкой по горловине, внутри которого находится вещество в виде порошка и комков, которое согласно заключению эксперта № от (дата), содержит ***, который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,24 грамма (с учетом массы вещества, израсходованного при проведении исследования).

*** на основании Списка №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) отнесен к наркотическим средствам.

Масса ***, который отнесен к наркотическим средствам незаконно приобретенного и хранимого без цели сбыта, в целях личного употребления ФИО1 составляет 0, 24 грамма.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» ( с последующими изменениями и дополнениями), количество ***, который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,24 грамма относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в стадии предварительного расследования и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Судом дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку для этого имелись все необходимые условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ: ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в присутствии защитника в период, установленный ст.315 ч.2 п. 1 УПК РФ, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Лутовинов А.Ю., адвокат Усанов Д.В. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 полностью признал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, (дата) дал объяснение, которое суд расценивает как явку с повинной ( л.д. 51), на учете у врача-психиатра и врача-психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

Указанные обстоятельства суд относит к смягчающим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, приводят суд к убеждению о необходимости назначении наказания, не связанного с изоляцией ФИО1 от общества.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для назначения наказания подсудимому в виде штрафа.

При этом, суд учитывает имущественное положение ФИО1 который неофициально работает на авторынке «Искра» шиномонтажником, иждивенцев не имеет.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания ФИО1 суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Основания для применения положений ст. 82.1 УК РФ отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа уплачивается после вступления приговора в законную силу по указанным реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***>) ИНН <***>, КПП 745301001, р/с <***> в отделении Челябинск г.Челябинск БИК 047501001, ОКАТО: 75203807000, КБК 18811621010016000140, УИН 188 118 017 500 940 010 06.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ***, массой 0,22 грамма, хранящиеся в камере хранения ОП Калининский УМВД России по г.Челябинску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) через Калининский районный суд г. Челябинска. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в тот же срок он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей апелляционной жалобе или путем подачи отдельного ходатайства, либо после получения копий апелляционных жалоб (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельного ходатайства.

Судья: