Решение № 2-263/2019 2-263/2019(2-2634/2018;)~М-2514/2018 2-2634/2018 М-2514/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-263/2019

Дело № 2-263/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года г. Батайск

Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.

с участием представителя ответчика - адвоката Ванюниной Е.В. по ордеру от 28.01.2019 года,

при секретаре - Пугачевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-263/19 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к ФИО1 ФИО6 о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО7 о расторжении кредитного договора № № от 22.11.2017 года, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. 22 коп.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён судом надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о получении судебной повестки (л.д. 44).

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён судом надлежащим образом по последнему известному суду месту его жительства (регистрации) по адресу: г.<адрес>, поскольку согласно адресной справке ФИО1 снят с регистрационного учёта по данному адресу с 14 февраля 2018 года и выбыл неизвестно куда (л.д.43, 45).

Представитель ответчика - адвокат Ванюнина Е.В., действующая по ордеру от 28.01.2019 года на основании ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд в удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 отказать.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 в полном объёме по следующим основаниям:

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заёмщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что 22.11.2017 года между ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221, с одной стороны, и ФИО1 ФИО8, с другой стороны, был заключён кредитный договор № № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> руб. «Потребительский кредит» на срок по 22.11.2022 года, под 20,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор зачислил заёмщику на банковский счёт (п.1.1 заявления заёмщика на перечисление кредита) 22.11.2017 года указанные денежные средства (п.17 кредитного договора).

Заёмщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием кредитного договора (п.6 кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение ФИО1 кредита и уплата им процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заёмщиком ежемесячные платежи в счёт погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 21.09.2018 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб., задолженности по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> коп., неустойки в сумме <данные изъяты> коп.

Суд проверил расчёт истца и считает его правомерным и обоснованным (л.д. 19-23).

21.08.2018 года в адрес заёмщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее 20.09.2018 года, однако требования кредитора со стороны заёмщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

С учётом изложенного, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № № от 22.11.2017 года, заключённый между ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221, с одной стороны, и ФИО1 ФИО9, с другой стороны, со дня, следующего за днём вступления настоящего решения суда в законную силу.

Также суд считает необходимым досрочно взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 задолженность по кредитному договору № № от 22.11.2017 года по состоянию на 21.09.2018 года в сумме <данные изъяты> коп., включающую в себя просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты за кредит (просроченные) в сумме <данные изъяты> коп., задолженность по неустойке в сумме <данные изъяты> коп.

Одновременно суд считает необходимым в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. (л.д. 9-10).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

1. Расторгнуть кредитный договор № № от 22.11.2017 года, заключённый между ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221, с одной стороны, и ФИО1 ФИО12, с другой стороны, со дня, следующего за днём вступления настоящего решения суда в законную силу.

2. Досрочно взыскать с ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п.<данные изъяты>, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 задолженность по кредитному договору № № от 22.11.2017 года по состоянию на 21.09.2018 года в сумме <данные изъяты> коп., включающую в себя просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты за кредит (просроченные) в сумме <данные изъяты> коп., задолженность по неустойке в сумме <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп., а всего в сумме <данные изъяты> коп.

3. Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи апелляционной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.

Судья Заярная Н.В.

Решение в окончательной форме принято 04 февраля 2019 года.