Решение № 2-409/2018 2-409/2018 (2-5074/2017;) ~ М-4911/2017 2-5074/2017 М-4911/2017 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-409/2018Шахтинский городской суд (Ростовская область) - Гражданские и административные № Именем Российской Федерации 21.05.2018г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: судьи Сигора Т.А. при секретаре Александровой Я.В. рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, В обоснование иска истец ссылается на то, что 18.12.2014г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 502586,19 руб., сроком на 60 мес., на покупку автотранспортного средства: <данные изъяты>, год выпуска 2014, цвет черный. За пользование кредитом подлежат уплате проценты в размере 16% годовых. Погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится ежемесячно 28 числа каждого месяца. В целях обеспечения иска был заключен договор залога указанного транспортного средства. Согласно индивидуальных условий, залоговая стоимость автомобиля составляет 550,612 руб., но при обращении взыскания на автомобиль по истечении 24 месяцев со дня заключения кредитного договора, стоимость на автомобиль устанавливается в размере 65% от залоговой стоимости, что составляет 357897,80 руб. Ответчик свои обязанности по погашению кредита и оплате процентов исполняет ненадлежащим образом. В связи с чем, сумма задолженности по кредитному договору составила 420417,26 руб., из которых просроченный основной долг – 355584,02 руб., просроченные проценты – 42419,45 руб., неустойка – 22413,79 руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 18.12.2014г. в сумме 420417,26 руб., расходы по госпошлине в сумме 13404,17 руб., обратить взыскание на указанный автомобиль. В процессе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 продал спорный автомобиль ФИО2 АО «РН Банк» исковые требования уточнил просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 18.12.2014г. в сумме 420417,26 руб., расходы по госпошлине в сумме 7404,17 руб., обратить взыскание на предмет залога спорный, автомобиль принадлежащий на праве собственности ФИО2 Исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога не поддержал. Представитель истца – в суд не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик – в суд не явился. О явке в суд извещен по месту жительства подтвержденному регистрацией. От получения судебных повесток ответчик уклонился, о чем свидетельствуют отметки работника почтовой связи на почтовом отправлении «истек срок хранения». В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 извещение считается доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Дело рассмотрено в отсутвии ответчика. Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему: В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В суде установлено, что 18.12.2014г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 502586,19 руб., на покупку автотранспортного средства: <данные изъяты> Проценты по кредитному договору составили 16% годовых, кредит предоставлен сроком до 30.12.2019г. Согласно индивидуальных условий п. 14 ответчик ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского кредита. Согласно общих условий ответчик обязался оплачивать основной долг и проценты по кредиту равными платежами. Согласно п. 6 индивидуальных условий размер ежемесячного платежа составил 12276 руб., который подлежал оплате 28 числа каждого месяца. Согласно п. 12 при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчик обязательств по возврату основного долга и процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчик осуществлял платежи с нарушением графика платежей Последний платеж от ответчика поступил 02.12.2016г., больше платежи не поступали. (л.д. 19). Согласно п. 6.1.1 договора банк вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов в случае ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате основного долга и процентов продолжительностью более 60 дней в течении последних 180 календарных дней. Задолженность по кредитному договору составила 420417,26 руб., из которых просроченный основной долг – 355584,02 руб., просроченные проценты – 42419,45 руб., неустойка – 22413,79 руб. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Расчет задолженности произведен с учетом оплаченных и начисленных сумм по кредиту и судом проверен. В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по госпошлине должны быть взысканы с ответчика в пользу истца в сумме 7404,17 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1 в пользу АО «РН Банк» задолженность по кредитному договору № от 18.12.2014г. в сумме 420417,26 руб. из них просроченный основной долг – 355584,02 руб., просроченные проценты – 42419,45 руб., неустойка – 22413,79 руб., расходы по госпошлине в сумме 7404,17 руб., На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд <адрес> в течение месяца с 25.05.2018г. Судья: (подпись) Сигора Т.А. Копия верна: Судья Сигора Т.А. Суд:Шахтинский городской суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Сигора Татьяна Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-409/2018 Решение от 29 июля 2018 г. по делу № 2-409/2018 Решение от 9 июля 2018 г. по делу № 2-409/2018 Решение от 29 июня 2018 г. по делу № 2-409/2018 Решение от 29 мая 2018 г. по делу № 2-409/2018 Решение от 20 мая 2018 г. по делу № 2-409/2018 Решение от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-409/2018 |