Решение № 2-2080/2017 2-2080/2017~М-1121/2017 М-1121/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-2080/2017

Дело № 2-2080/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Токаревой Н.С.,

при секретаре Рогачковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО3 ФИО7 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АЛ «Тойота Банк» обратилось в суд с иском к ФИО4, в котором просит взыскать с ФИО4 в пользу АО «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 516 493 руб. 43 коп. из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - 1 096 064 руб. 38 руб.; задолженность по просроченным процентам - 309 744 руб. 35 коп.; задолженность по неустойке - 110 684 руб. 70 коп.; сумму процентов за пользование кредитными средствами по ставке 24,00% годовых, начисляемых на сумму 1 096 064 руб. 38 коп. (задолженность по кредиту (основному долгу)) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно; расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 782 руб. 47 коп.; расходы по уплате оценки автомобиля в размере 1 500 руб.; обратить взыскание на автотранспортное средство марки TOYOTA, модель LC 200, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, являющееся предметом залога по договору залога № Зл1-АР-15/11307 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «Тойота Банк» и ФИО4, установить начальную продажную цену в размере 2 168 400 руб.

В обоснование иска истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тойота Банк» и ответчиком ФИО4 был заключен договор потребительского кредита <***> о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в сумме 1 124 324 руб. 32 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором.

Согласно п. 4 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 24,00% годовых.

В соответствии с п. 6 договора, ответчик обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере и порядке согласно графику погашения кредита.

В соответствии с п. 6 кредитного договора ответчик должен был возвратить истцу сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а так же иные суммы, в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором. Ответчик был обязан пополнять свой текущий счет в Банке - партнере таким образом, что бы не позднее даты, указанной в графе «Внести денежные средства на счет».

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном погашении задолженности и/или просрочки уплаты установленных настоящим договором процентов за пользование кредитом, кредитор вправе взыскать с заемщика проценты за просрочку платежа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив согласно п. 1 кредитного договора денежные средства на текущий счет ответчика открытый заемщику на его имя в Банке - партнере. Датой предоставления кредита является дата зачисления банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, был заключен договор залога приобретаемого автотранспортного средства № Зл1-АР-15/11307 от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, в соответствии с которым последний предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства, принадлежащего ему на праве собственности, общей залоговой стоимостью на момент заключения договора залога в размере 2 240 000 руб.

Согласно заключения об оценке автомобиля, являющегося предметом залога по договору залога № Зл1- АР-15/11307 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная цена автотранспортного средства составляет 2 168 400 руб.

Поскольку ответчиком нарушаются условия договора, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не вился, о дне слушания извещен, просит о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, причина не явки не известна.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования АО «Тойота Банк» подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 28 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тойота Банк» и ответчиком ФИО4 был заключен договор потребительского кредита <***> о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в сумме 1 124 324 руб. 32 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором.

Согласно п. 4 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 24,00% годовых.

В соответствии с п. 6 договора, ответчик обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере и порядке согласно графику погашения кредита.

В соответствии с п. 6 кредитного договора ответчик должен был возвратить истцу сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а так же иные суммы, в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором. Ответчик был обязан пополнять свой текущий счет в Банке - партнере таким образом, что бы не позднее даты, указанной в графе «Внести денежные средства на счет».

Как установлено судом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив согласно п. 1 кредитного договора денежные средства на текущий счет ответчика открытый заемщику на его имя в Банке - партнере. Датой предоставления кредита является дата зачисления банком суммы кредита на текущий счет заемщика. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, что не опровергается материалами дела. Обратного ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд считает, что исковые требования истца АО «Тайота банк» в части взыскания задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 516 493 руб. 43 коп. из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - 1 096 064 руб. 38 руб.; задолженность по просроченным процентам - 309 744 руб. 35 коп.; задолженность по неустойке - 110 684 руб. 70 коп., подлежат удовлетворению по изложенным выше основаниям. Данный расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Ответчик данный расчет задолженности не оспорила, возражений не представила.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном погашении задолженности и/или просрочки уплаты установленных настоящим договором процентов за пользование кредитом, кредитор вправе взыскать с заемщика проценты за просрочку платежа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование кредитными средствами по ставке 24,00% годовых, начисляемых на сумму 1 096 064 руб. 38 коп. (задолженность по кредиту (основному долгу)) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно, подлежат удовлетворению.

Судом обсуждался вопрос о снижении размера неустойки за нарушение сроков уплаты кредита и процентов, согласно ст.333 ГК РФ, однако оснований для этого не имеется, поскольку неустойка, по мнению суда, соразмерна последствиям нарушения обязательства.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, был заключен договор залога приобретаемого автотранспортного средства № Зл1-АР-15/11307 от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, в соответствии с которым последний предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства, принадлежащего ему на праве собственности, общей залоговой стоимостью на момент заключения договора залога в размере 2 240 000 руб.

Согласно заключения об оценке автомобиля, являющегося предметом залога по договору залога № Зл1- АР-15/11307 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная цена автотранспортного средства составляет 2 168 400 руб.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате оценки автомобиля в размере 1 500 руб., которые, по мнению суда, подлежат удовлетворении в силу ст. 94 ГПК РФ.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на автотранспортное средство марки TOYOTA, модель LC 200, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, являющееся предметом залога по договору залога № Зл1-АР-15/11307 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «Тойота Банк» и ФИО2 с установлением начальной продажной цены в размере 2 168 400 руб.

Однако, как следует из сведений, представленных РЭО ГИБДД Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на настоящее время собственником транспортного средства TOYOTA, модель LC 200, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно данному сообщению, вышеуказанное транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ снято с регистрационного учета дл вывоза за пределы РФ.

Таким образом, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ собственником спорного автомобиля является ФИО1, истцом к ФИО1 требования не заявлены, что подтверждается материалами настоящего дела, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований, АО «Тойота Банк» об обращении взыскания на транспортное средство с установлением начальной продажной цены в размере 2 168 400 руб., следует отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В материалах дела имеется платежное поручение об уплате государственной пошлины в доход государства истцом. Поскольку суд пришел к убеждению о необходимости удовлетворения требований истца частично, то с ответчика ФИО6 в пользу истца надлежит взыскать понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 782 руб. 47 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 ФИО8 в пользу Акционерного общества «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 516 493 руб. 43 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 782 руб. 47 коп.; расходы по уплате оценки автомобиля в размере 1 500 руб.

Взыскивать с ФИО3 ФИО9 в пользу Акционерного общества «Тойота Банк» сумму процентов за пользование кредитными средствами по ставке 24,00% годовых, начисляемых на сумму 1 096 064 руб. 38 коп. (задолженность по кредиту (основному долгу)) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерному обществу «Тойота Банк», отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд в течение одного месяца через Ленинский районный суд г. Саратова со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: