Приговор № 1-322/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 1-322/2018

дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 октября 2018 года.

Судья Тосненского городского суда <адрес> Бойкова Н.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Тосненского городского прокурора ФИО3, подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, вдовца, имеющего иждивенца, работающего машинистом в ООО «Альтернатива+», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, незаконно, в нарушении Федерального закона № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» умышленно, без цели сбыта, а с целью личного употребления, незаконно хранил при себе, в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала, вещество бежевого цвета, массой 0,84 г, являющееся, согласно заключению эксперта №/Э/3492-18 от ДД.ММ.ГГГГ 9 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, что является значительным размером для данного вида психотропных веществ, до момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 45 минут у <адрес> по Советскому проспекту <адрес> и изъятия указанного психотропного вещества из незаконного оборота психотропных веществ в РФ в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в период с 23 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурной части 124 ОП ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.

В ходе ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за совершение данного преступления, в котором обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы. Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя и защитника не поступило.

Выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и признает возможным постановить в отношении ФИО1, обвинительный приговор по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, квалифицировав его деяния, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Суд, назначая наказание подсудимому ФИО1 учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Тщательно исследовав личность подсудимого суд установил, что он не состоит на учете врачей нарколога и психиатра, имеет постоянное место работы и место жительства, легальный источник дохода в виде заработной платы, положительно характеризуется, не судим, после смерти жены он проживает с матерью и сыном, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сам занимается содержанием и воспитанием малолетнего ребенка, оказывает помощь и престарелой матери.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка на иждивении у виновного.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено. Суд, индивидуально подходя к назначению наказания ФИО1, обеспечивая цели справедливости наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление на условия жизни его неполной семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, полагает возможным ФИО1 для достижения целей наказания, назначить наказание в виде штрафа, которого будет достаточным для его исправления с учетом раскаяния, его личности и наличия постоянного источника дохода.

Размер штрафа в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, с учетом имущественного положения ФИО1 и дохода его семьи складывающегося из его заработной платы и пенсии по утрате кормильца, а также с учетом возможности получения осужденным постоянного размера заработной платы по месту его трудоустройства, считает возможным, с учетом трудного материального положения в семье и наличие иждивенца у виновного, рассрочить выплату штрафа.

Суд, оснований для применения в отношении ФИО1 требований ст.64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, не находит. Оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в том числе отсрочек отбытия наказания в порядке ст. 82.1 УК РФ, судом не установлено.

Вещественное доказательство – психотропное вещество – амфетамин, массой 0,80 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД <адрес>, суд полагает необходимым хранить до принятия окончательного решения по иному, выделенному уголовному делу, по ч.1 ст.228.1 УК РФ (согласно постановления от 26.07.2018г. ( л.д.86-88).

В соответствии со ст.131 ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки за вознаграждение адвоката подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размер 20 000 /двадцать тысяч/ рублей, с рассрочкой на 4 месяца, с выплатами ежемесячно не менее 5000 /пяти тысяч/ рублей, при этом осуждённый обязан оплатить первую часть штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Перечисление суммы штрафа осуществлять по следующим реквизитам, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: получатель - УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>), ИНН: <***>, КПП: 784201001, БИК: 044106001, счёт получателя № в Отделении Ленинградском, код ОКТМО: 41648101, КБК: 188 1 16 21050 05 6000 140.

Меру пресечения в виде подписи о невыезде и надлежащем положении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – психотропное вещество – амфетамин, массой 0,80 грамма, - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> ЛО до принятия окончательного решения по выделенным материалам из настоящего уголовного дела.

Процессуальные издержки за вознаграждение услуг адвоката по назначению суда и в период предварительного следствия - возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 389.1-389.6 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Н.Бойкова