Приговор № 1-129/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 1-129/2017

Дело № 1-129/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Азов Ростовской области 20 марта 2017 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Сагайдака Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Федоренко Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Дзюбы А.А.,

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Евдокимова А.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

12 февраля 2017 года примерно в 20 часов 45 минут в городе Азове Ростовской области ФИО3 с целью хищения чужого имущества пришел к торговому павильону №, находившемуся на территории «Центрального рынка», по улице Ленина, 72, а затем, при помощи имевшихся у него ключей, которые он <данные изъяты> взял у своей матери ФИО2, он открыл дверь в павильон, незаконно проник внутрь этого помещения, откуда <данные изъяты> похитил, принадлежавшие ФИО1 деньги в сумме 40000 рублей, причинив ему своими действиями значительный ущерб.

ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство, заявленное им после окончания предварительного следствия, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Его защитник Евдокимов А.А., а также государственный обвинитель Дзюба А.А. и потерпевший ФИО1 согласились с заявленным ФИО3 ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился ФИО3, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО3 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО3, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего назначаемое ФИО3 наказание, суд учитывает <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих назначаемое ФИО3 наказание, не имеется, в том числе и обстоятельства, предусмотренного пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, поскольку совершение нового преступления до вступления предыдущего приговора в законную силу не образует рецидива преступлений.

Суд также учитывает состояние здоровья ФИО3 и принимает во внимание отсутствие сведений о наличии у него заболеваний, исключающих возможность его содержания под стражей.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности и исходя из целей уголовного наказания, суд приходит к убеждению, что достижение этих целей возможно только при условии изоляции ФИО3 от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи и без назначения ему дополнительных наказаний.

Оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ суд не усматривает. Оснований для применения положений части шестой статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Гражданским истцом ФИО1 к ФИО3 был заявлен гражданский иск о возмещении, причиненного ему преступлением имущественного вреда на сумму 40000 руб.

Гражданский ответчик ФИО3 исковые требования признал, суду пояснил, что ему разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 179 ГПК РФ.

Установив, что признание иска ФИО3 не находится в противоречии с законом и не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы, суд принимает его признание иска.

Заявление защитника Евдокимова А.А. о выплате ему вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО3, подлежит удовлетворению. В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, взыскание данных процессуальных издержек подлежит за счет средств Федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 296-297, 299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца.

На основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору Азовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание ФИО3 назначить в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, с отбыванием данного наказания в колонии – поселении.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания ФИО3 время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Иск ФИО1 к ФИО3, о взыскании причиненного преступлением имущественного вреда, удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Произвести оплату вознаграждения в размере <данные изъяты> рублей за счет средств федерального бюджета адвокату Евдокимову А.А., по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чём он должен указать в апелляционной жалобе), или в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционных жалоб, так или иначе затрагивающих его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья /подпись/

Копия верна: судья ________________________ Д.Г. Сагайдак

Секретарь с/з ___________________________ Ю.С. Федоренко