Решение № 2-184/2024 2-184/2024(2-2650/2023;)~М-2360/2023 2-2650/2023 М-2360/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 2-184/2024

УИД - 74RS0046-01-2023-002814-91

Дело № 2-184/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2024 года город Озерск Челябинская область

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Дубовик Л.Д.,

прокурора Балева С.А.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Дьяковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и с учетом уточнений просила признать его утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

В обоснование требований указала, что является собственником спорной квартиры, ответчик приходится ей племянником, в квартире не проживает, проживает <адрес> по адресу: <адрес>, сниматься с регистрационного учета добровольно отказывается. Ответчик членом семьи собственника не является, соглашений с ним о предоставлении ему права пользования жилым помещением не заключалось.

Истица, действующая за себя и в интересах третьего лица - <> ФИО9 в судебном заседании на иске настаивала, пояснила, что зарегистрировала племянника в квартире по просьбе своей матери, фактически в спорной квартире он не проживает, в квартире проживает истица с двумя своимидетьми и матерью.

Третье лицо – ФИО3, в судебное заседание не явился, извещен, направил заявление в котором иск поддержал, указал, что ответчик в квартире не проживает.

Третье лицо ФИО4 о рассмотрении дела извещена, в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Согласно материалам дела ответчик зарегистрирован по адресу <адрес> (л.д. 32).

Судом по месту регистрации ответчика, а также по адресу предполагаемого проживания - <адрес> неоднократно направлялись судебные повестки, но ответчиком получены не были и возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

Истцу и суду иное место жительства ответчика не известно.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" – «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное». Следовательно, ответчик, уклонившийся от получения корреспонденции в отделении связи, считается надлежаще извещенным о рассмотрении дела, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

В заключении прокурор Балев О.А. указал, что исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению.

Огласив материалы дела, выслушав участников процесса, соглашаясь с заключением прокурора, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что изначально жилое помещение по адресу: <адрес> было предоставлено в долевую собственность - по <> доли ФИО4 и ФИО1 на основании безвозмездной передачи квартиры в долевую собственность граждан от 10.03.1995 года (л.д. 37,29-30).

12 июля 2019 года ФИО4 подарила ФИО1 <> долю в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, переход права собственности зарегистрирован 15.07.2019 г.(л.д. 29-30,39).

Согласно справки отдела по вопросам миграции УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области в квартире по адресу: <адрес> зарегистрировано 5 человек : истица ФИО1, <> : ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, <> ФИО4, и ответчик ФИО2- ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 38).

Из пояснений истца, письменных пояснений третьего лица ФИО3 (л.д.64) установлено, что ФИО2 был зарегистрирован в жилое помещение в мае 2017 года по просьбе матери истицы ( на тот момент одного из долевых собственников) - ФИО4, фактически в квартире не проживает, проживает в другом жилом помещении, намерения вселяться и проживать в указанной квартире никогда не имел, участия в расходах за содержание жилого помещения и коммунальные услуги не несет, соглашения о предоставлении ему права пользования жилым помещением между прежними собственниками и истицей, как новым единоличным собственником, не заключалось, в квартире проживает семья истицы, включая <> – ФИО5 Истица пояснила, что ее мать ошибочно полагала, что регистрация ответчика в квартиру в последующем даст ей право на улучшение жилищных условий, как переселенцу в связи с аварией на ПО «Маяк».

Оснований не доверять пояснениям истца и третьего лица у суда не имеется, доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

В судебном заседании установлено, что ответчику ФИО2 на основании договора безвозмездной передачи жилых помещений в коммунальной квартире в собственность граждан от 22.03.2010 года принадлежит <> в праве на квартиру по адресу : <адрес> (л.д. 31).

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.1 ст.209 Гражданского Кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Согласно ст.288 Гражданского Кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов семьи.

Согласно положениям ч.1 ст.31 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из положений п.1 ст.292 Гражданского Кодекса РФ и ч.2 ст.31 Жилищного Кодекса РФ - члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Поскольку ответчик членом семьи истца не является, в спорном жилом помещении не проживает без уважительных причин, а проживает в другом жилом помещении, намерения вселяться и проживать в спорной квартире не имеет, соглашения между ним и собственником жилого помещения о предоставлении права пользования жилым помещением не заключалось, оплату за спорное жилое помещение не производит, он подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий -Л.Д.Дубовик

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>