Приговор № 1-293/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-293/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст. Кущёвская, Краснодарского края 26 сентября 2017 г.

Кущёвский районный суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Вертиевой И.С.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кущевского района Ин С.Э.

подсудимого ФИО1

стороны защиты, в лице адвоката Ткаченко В.А.

представившего удостоверение № 4389 и ордер №

при секретаре Чиличихиной И.А.

а так же потерпевшей К.А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование не полное среднее, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного,

ранее судимого: 04.10.2016 года мировым судьей 160 судебного участка Крыловского района, Краснодарского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ к ограничению свободы сроком 1 год 6 месяцев, наказание в настоящее время не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 с предъявленным органом предварительного следствия обвинением в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, - согласен.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

20.02.2017 года, около 17-50 часов, у ФИО1, в домовладении № <адрес><адрес>, где он проживал, в ходе распития спиртных напитков, на почве личных неприязненных отношений, произошла ссора с матерью К.А.П., в результате которой, у него возник преступный умысел, направленный на причинение ей тяжкого вреда здоровью. После чего К.А.П., осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений К.А.П., около 18-00 часов, ДД.ММ.ГГГГ, в помещении прихожей комнаты вышеуказанного домовладения, осознавая своё физическое превосходство над К.А.П., сознательно допуская причинение тяжких телесных повреждений и желая этого, умышленно нанес один прямой удар стопой ноги в область тазобедренного сустава, которая от полученного удара упала на пол. В результате чего, ФИО1 причинил К.А.П., согласно включения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде <данные изъяты> которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд, с учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимого ФИО1, следует, что по месту жительства он характеризуется отрицательно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного на условия жизни его семьи. Сомнений во вменяемости ФИО1, у суда не имеется.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствам, суд относит явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей, мнение потерпевшей, просившей наказать подсудимого мягко, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено, поскольку совершенные им ранее преступления относятся к категории преступлений небольшой степени тяжести (ст. 18 ч.4 УК РФ).

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 04.10.2016 года был осужден приговором мирового судьи 160 судебного участка Крыловского района, Краснодарского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев, наказание о которому в настоящее время им не отбыто, то наказание по настоящему приговору, необходимо назначать с учетом положений ст. 70 УК РФ.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, а так же обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд полагает, что вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления и не позволяют назначить ему наказание с применением правил ст. ст. 64, 73 УК РФ, а так же изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, с учётом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным достичь исправления подсудимого ФИО1 путем изоляции от общества, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет являться справедливым и сможет достичь цели исправления подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката по назначению, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору мирового судьи 160 судебного участка Крыловского района, Краснодарского края от 04.10.2016 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, что согласно ст. 71 УК РФ соответствует 8 месяцам лишения свободы, к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, окончательно к отбытию ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 26.09.2017г.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: светокопию карты вызова бригады скорой помощи на имя ФИО2, - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки за участие в деле адвоката по назначению при защите интересов подсудимого ФИО1 – Ткаченко В.А., отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Вертиева И.С.