Апелляционное постановление № 10-38/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 10-38/2018

Мировой судья Наумова А.В. Материал № 10-38/18


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Бугульма Республика Татарстан 18 сентября 2018 года

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Журавлева Т.Х.,

с участием государственного обвинителя –помощника

Бугульминского городского прокурора Хуснутдинова И.М.,

осужденной ФИО1,

защитника адвоката Хемраевой С.Ж., представившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>

при секретаре Лысовой А.А.,

с участием представителя Бугульминского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по Республике Татарстан ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №4 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от 8 августа 2018 года в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от 8 августа 2018 года исправительные работы, назначенные ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №4 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от 8 августа 2018 года заменены лишением свободы сроком 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 указывает, что с постановлением мирового судьи судебного участка №4 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от 8 августа 2018 года не согласна, считает его суровым.

В судебном заседании осужденная ФИО1 и защитник жалобу поддержали, просили ее удовлетворить.

Помощник Бугульминского городского прокурора Республики Татарстан просил в удовлетворении жалобы отказать, постановлением мирового судьи оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно части 3 статьи 46 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=1BE9261774B31DDA82EC78FD98E0F33B89EA5BCFAE9BACBDB43BA1CACD21304038B09585F8180B4AUAs8H" настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Проанализировав и оценив в совокупности представленные материалы: подписку ФИО1, согласно которой она не вправе отказаться от предложенной ей работы и что нарушением порядка и условий отбывания исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогула или появления на работе в состоянии опьянения и предупрежден, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания, уголовно-исполнительная инспекция может применить к ней взыскание в виде письменного предупреждения о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию. При повторном нарушении порядка и условий отбывания наказания либо если он скроется с места жительства, в суд может быть направлено представление о замене исправительных работ более строгим видом наказания; предписание от 15 декабря 2017 года, согласно которому ФИО1 необходимо явиться для отбывания наказания в ОАО «БЭНЗ» до 21 декабря 2017 года, предписание ФИО1 получено 15 декабря 2018 года; предупреждение от 25 декабря 2017 года, согласно которому ФИО1 предупреждена, что в случае повторного нарушения порядка и условий отбывания исправительных работ, может быть признана злостно уклоняющейся от их отбывания и неотбытая часть наказания может быть заменена на более строгий вид наказания. С данным предупреждением ФИО1 ознакомлена 25 декабря 2017 года. В объяснении ФИО1 указывает, что для трудоустройства не обращалась, так как болела, за медицинской помощью не обращалась; предписание от 16 января 2018 года, согласно которому ФИО1 необходимо явиться для отбывания наказания в МБОУ СОШ №3 до 23 января 2018 года, предписание ФИО1 получено 16 января 2018 года; предупреждение от 1 февраля 2018 года, согласно которому ФИО1 предупреждена, что в случае повторного нарушения порядка и условий отбывания исправительных работ, может быть признана злостно уклоняющейся от их отбывания и неотбытая часть наказания может быть заменена на более строгий вид наказания. С данным предупреждением ФИО1 ознакомлена 1 февраля 2018 года. В объяснении ФИО1 указывает, что для трудоустройства не обращалась, так как искала другую работу; предписание от 4 июня 2018 года, согласно которому ФИО1 необходимо явиться для отбывания наказания в Бугульминский лесхоз до 9 июня 2018 года, предписание ФИО1 получено 4 июня 2018 года; предупреждение от 18 июня 2018 года, согласно которому ФИО1 предупреждена о замене исправительных работ, так как осужденная не обращалась для трудоустройства в Бугульминский лесхоз. С данным предупреждением ФИО1 ознакомлена 18 июня 2018 года. В объяснении пояснила, что в данную организацию она ходила один раз, однако там никого не было, больше для трудоустройства она не ходила.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы осужденной ФИО1 суд не усматривает.

Но вместе с тем, постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от 8 августа 2018 года подлежит изменению, так как согласно части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Поэтому период нахождения ФИО1 под стражей до вступления постановления в законную силу подлежит зачету в срок наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от 8 августа 2018 года в отношении ФИО1, о замене исправительных работ лишением свободы изменить, указать в резолютивной части приговора, что согласно статье 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время нахождения ФИО1 под стражей до вступления постановления в законную силу зачесть в срок наказания из расчета два дня за один день лишения свободы.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Апелляционную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено лишь в кассационном порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: Журавлев Т.Х.