Решение № 12-138/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 12-138/2018

Дело №12-138/2018


Р Е Ш Е Н И Е

28 сентября 2018 года г.Лабытнанги

Судья Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Сукач Н.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 судебного района города окружного значения Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 судебного района города окружного значения Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 августа 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), ему назначено наказание ввиде штрафа в размере 1 000 руб. 00 коп.

ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления по тем основаниям, что постановление о привлечении его к административной ответственности и назначении административного наказания в виде штрафа он не получал, на Едином портале государственных и муниципальных услуг информация о наличии неоплаченных штрафов по состоянию на 31 мая 2018 года отсутствовала. Так же мировым судьей оставлено без разрешения его ходатайство, заявленное при извещении его о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, об отложении слушания дела по причине его отсутствия в г.Лабытнанги.

В судебное заседание ФИО1, представитель административного органа не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, с ходатайствами об отложении дела слушанием либо рассмотрении в их отсутствие не обращались.

Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 судебного района города окружного значения Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 судебного района города окружного значения Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 августа 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб. 00 коп.

Согласно обжалуемому постановлению, ФИО1, привлеченный к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ на основании постановления заместителя начальника ГАФАП ГИБДД ОМВД России по г.Нягани от 23 января 2018 года, вынесенного на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства с функцией фотосъемки, к административному штрафу в размере 500 руб. 00 коп., в установленный законом срок штраф не уплатил.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается протоколом ... об административном правонарушении от 02 июля 2018 года с имеющимся в нем объяснением, из которого следует, информацию о штрафе не получал, сведения о нем на Едином портале государственных и муниципальных услуг отсутствовали.

Статьей 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Объектом правонарушения, предусмотренного данной статьей, являются общественные отношения в области охраны общественного порядка. Предметом посягательства правонарушения выступают правила исполнения административного наказания, урегулированные ст.32.2 КоАП РФ. Объективная сторона правонарушения выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 этой статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что постановление заместителя начальникаГАФАП ГИБДД ОМВД России по г.Нягани от 23 января 2018 года направлено в адрес ФИО1 заказным письмом с уведомлением 24 января 2018 года по адресу места жительства последнего – ..., письмо, прибыв в место вручения 31 января 2018 года, выслано обратно отправителю и 12 марта 2018 года поступило в почтовое отделение г.Нягань.

Как следует из правовой позиции, изложенной в абз.2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступилосообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России2 от 31 августа 2005 года №343.

Таким образом ФИО1, не получив корреспонденцию, направленную в его адрес ГАФАП ГИБДД ОМВД России по г.Нягани, в дальнейшем самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных для него последствий.

Доказательств уплаты штрафа в срок, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, лицом привлекаемым к ответственности не представлено.

Суд не принимает в качестве доказательств отсутствия сведений о штрафах представленную распечатку сведений Единого портала государственных и муниципальных услуг, поскольку данных в отношении автомобиля с государственным регистрационным номером <***> она не содержит.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Довод жалобы ФИО1, о том, что им было заявлено об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении на более поздний срок,своего подтверждения не нашел. Материалы дела не содержат ходатайства ФИО1 об отложении рассмотрения дела, при этом о дате и времени рассмотрения дела он был извещен надлежащим образом. Таким образом, суд приходит к выводу, что мировым судьей были созданы надлежащие условия, необходимые для реализации гражданином своего конституционного права на судебную защиту.

Назначенное ФИО1 наказание в виде административного штрафа соответствует санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а также правилам назначения наказания, установленным в статьях 3.1, 3.2, 3.5, 4.1 – 4.3 КоАП РФ.

Вопрос о виновности ФИО1 рассмотрен в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. Порядок и процедура привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

При вышеизложенных обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не усматривается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 судебного района города окружного значения Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 судебного района города окружного значения Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья: