Определение № 2-1179/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-1179/2017

дело №2-1179/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2017 года г.Ставрополь

Промышленный районный суд г.Ставрополя Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Коваленко О.Н.,

при секретаре Сидельниковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – адвокат Чунихина О.Н., действующая на основании ордера, просила передать гражданское дело для рассмотрения в Ленинском районном суде <адрес>.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в своем письменно заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, предусмотрено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Исходя из смысла статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для применения правил договорной подсудности необходимо заключение сторонами соответствующего соглашения о рассмотрения спора в конкретном суде, то есть условиями договора должна быть определена принадлежность к конкретному суду, в котором подлежат рассмотрению споры, связанные с заключенным договором.

В судебном заседании установлено, что кредитным договором <***>, заключенным между истцом и ответчиком определена договорная подсудность рассмотрения споров и разногласий, которые могут возникнуть из договора или связаны с ним. Определено, что споры разрешаются в Ленинском районном суде <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, рассмотрение данного спора подлежит Ленинскому районному суду <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней с момента вынесения в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г.Ставрополя.

Судья О.Н. Коваленко