Решение № 2А-1358/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2А-127/2023(2А-5334/2022;)~М-4295/2022

Дело №2а-1358/2024

УИД 36RS0004-01-2022-006038-78

3.022 - Гл. 22 КАС РФ -> об оспаривании решений, действий (бездействия)... -> прочие

(об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2024 года г. Воронеж

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Булгакова С.Н.,

при секретаре Гладских И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску ФИО1, ФИО4 к Администрации города Сочи, Администрации Лазаревского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, заместителю главы администрации Лазаревского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края ФИО9, и.о. заместителя главы администрации Лазаревского внутригородского района ФИО13 о признании незаконным отказов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО4, обратились в суд с административным исковым заявлением к Администрации города Сочи, Администрации Лазаревского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, Заместителю главы администрации Лазаревского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края ФИО9 о признании незаконным отказов, в котором согласно уточненным требованиям (л.д. 56, 101 т. 1) просили признать незаконными отказы административных ответчиков в продаже следующих земельных участков, а именно:

земельного участка № с кадастровым номером 23:49:0136005:2540 – от 04.08.2022г. №О01/2-01-72.П-1674/22, от ДД.ММ.ГГГГ №О01/2-01-72.П-2131/22 и по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ;

земельного участка № с кадастровым номером 23:49:0136005:2541 – от 04.08.2022г. №О01/2-01-72.П-1675/22, от ДД.ММ.ГГГГ №О01/2-01-72.П-2132/22 и по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ;

земельного участка № с кадастровым номером 23:49:0136005:2542 – от ДД.ММ.ГГГГ №О01/2-01-72.П-2133/22 и по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ,

Административные истцы считают что в обоснование отказов административные ответчики незаконно указали на то, что в составе документов отсутствует копия паспорта в форме электронного образа документа, которая по мнению истцов не требуется. Кроме того административные ответчики необоснованно ссылались на то, что Лазаревский районный суд в решении от ДД.ММ.ГГГГ применил к договорам купли-продажи земельных участков последствия ничтожности сделки путем погашения регистрационной записи о праве собственности, а также учли установленные запреты на совершение действий по регистрации и решения о признании незаконными разрешений на строительство и аннулировании их.

Истцы полагают, что ФИО2, как зарегистрированный собственник жилого дома, имеет право на выкуп соответствующего земельного участка в соответствии с п. 1 ст. 39.20 ЗК РФ, а отказы содержат надуманные основания, в связи с чем их следует признать незаконными.

Дело рассмотрено после отмены первоначального решения Ленинского районного суда <адрес> апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 110-112 т. 2).

При принятии дела к производству в качестве соответчика привлечён и.о. заместителя главы администрации Лазаревского внутригородского района ФИО6, в качестве заинтересованных лиц ФИО11, ФИО10, ФИО12 (л.д. 117-118 т. 2).

Дело рассмотрено после перерыва с ДД.ММ.ГГГГ.

В части требований о признании незаконными отказов по заявлениям от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом административного истца от иска в части в соответствии с требованиями ст.ст. 195-196 КАС РФ.

Административные истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается сведениями с сайта Почты России по идентификационным номерам.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается сведениями с сайта Почты России по идентификационным номерам. Кроме того заинтересованные лица ФИО12 и ФИО7 извещались судом посредством телеграмм.

Также информация о дате и времени проведения судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте Ленинского районного суда <адрес>.

В силу частей 8, 9 ст. 96 КАС РФ административные истцы - органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания (предварительного судебного заседания) лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части 7 настоящей статьи срок. Указанные лица, а также получившие первое судебное извещение по рассматриваемому административному делу иные лица, участвующие в деле, обладающие государственными или иными публичными полномочиями, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении административного дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в части 8 настоящей статьи, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении административного дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

С учетом положений статей 150, 152 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии) должностною лица,государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с положениями ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов, соблюдения сроков обращения в суд возлагается на административного истца.

На административного ответчика судом возложена обязанность по доказыванию соблюдения требований нормативных актов, устанавливающих полномочия, порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), соответствия содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с частью 1 статьи 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

С административным исковым заявлением административные истцы первично обратились ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах трехмесячного срока вынесения оспариваемого решения.

Из материалов дела следует, что по результатам торгов на право аренды земельного участка были заключены договоры аренды между ФИО2 и Администрацией <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Земельный центр» и ФИО2 заключены договоры №№Городская 16/8, 16/9 и 20/7 об оказании услуг по выполнению действий, необходимых для приобретения права собственности в отношении вышеуказанных земельных участков от 29.05.2017г. (л.д. 21-22).

Между административными истцами ФИО2 и ФИО3 заключен договор совместной деятельности от 01.10.2018г., согласно которому они обязуются совместно действовать без образования юридического лица для индивидуального жилищного строительства в том числе на вышеуказанных спорных земельных участках (л.д. 20).

21.07.2022г. ФИО2 обратился в Администрацию <адрес> с заявлением о предоставлении муниципальной услуги «Предоставление земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, без проведения торгов», по вопросу предоставления:

- земельного участка № с кадастровым номером 23:49:0136005:2540 при жилом доме по <адрес> внутригородского района <адрес>,

- земельного участка № с кадастровым номером 23:49:0136005:2541 при жилом доме по <адрес> внутригородского района <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ за подписью заместителя Главы администрации Лазаревского внутригородского поселения ФИО5 направлены ФИО2 письма от ДД.ММ.ГГГГ №.01-72П-1674/22, от ДД.ММ.ГГГГ №.01-72П-1675/22 об отказе в предоставлении услуги (л.д. 26-30 т. 1, л.д. 31-35 т. 1).

26.09.2022г. ФИО2 обратился в Администрацию <адрес> с заявлением о предоставлении муниципальной услуги «Предоставление земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, без проведения торгов», по вопросу предоставления:

- земельного участка № с кадастровым номером 23:49:0136005:2540 при жилом доме по <адрес> внутригородского района <адрес>,

-земельного участка № с кадастровым номером 23:49:0136005:2541 при жилом доме по <адрес> внутригородского района <адрес>

- земельного участка № с кадастровым номером 23:49:0136005:2542 при жилом доме по <адрес> внутригородского района <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ за подписью и.о. заместителя главы администрации Лазаревского внутригородского района ФИО6 направлены ФИО2 письма от ДД.ММ.ГГГГ №.01-72П-2131/22, от ДД.ММ.ГГГГ №.01-72П-2132/22, от ДД.ММ.ГГГГ №.01-72П-2133/22 об отказе в предоставлении услуги (л.д. 65-76).

В соответствии с ч. 1 ст. 39.17 ЗК РФ в заявлении о предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов указываются:

1) фамилия, имя, отчество, место жительства заявителя и реквизиты документа, удостоверяющего личность заявителя (для гражданина);

2) наименование и место нахождения заявителя (для юридического лица), а также государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица в едином государственном реестре юридических лиц, идентификационный номер налогоплательщика, за исключением случаев, если заявителем является иностранное юридическое лицо;

3) кадастровый номер испрашиваемого земельного участка;

4) основание предоставления земельного участка без проведения торгов из числа предусмотренных пунктом 2 статьи 39.3, статьей 39.5, пунктом 2 статьи 39.6 или пунктом 2 статьи 39.10 настоящего Кодекса оснований;

5) вид права, на котором заявитель желает приобрести земельный участок, если предоставление земельного участка указанному заявителю допускается на нескольких видах прав;

6) реквизиты решения об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд в случае, если земельный участок предоставляется взамен земельного участка, изымаемого для государственных или муниципальных нужд;

7) цель использования земельного участка;

8) реквизиты решения об утверждении документа территориального планирования и (или) проекта планировки территории в случае, если земельный участок предоставляется для размещения объектов, предусмотренных этим документом и (или) этим проектом;

9) реквизиты решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка в случае, если испрашиваемый земельный участок образовывался или его границы уточнялись на основании данного решения;

10) почтовый адрес и (или) адрес электронной почты для связи с заявителем.

Отказ от 04.08.2022г. №О01/2-01-72.П-1674/22 в качестве основания указывает, что согласно описи документов, прилагаемых к заявлению о предоставлении муниципальной услуги приобщена копия паспорта, однако копия паспорта в форме электронного образа документа в материалах дела отсутствует.

Вместе с тем, копия паспорта заявителя не должна представляться с заявлением о выкупе согласно пункту 6 Перечня документов, утвержденного приказом Росреестра от 02.09.2020г. №П/0321.

В соответствии с пунктом 42 Регламента, принятие и регистрация уполномоченным органом заявления о предоставлении муниципальной услуги в электронной форме возможны при наличии электронной цифровой подписи (ЭЦП) и специальных технических средств в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

Основанием для начала административной процедуры является поступление документов, необходимых для предоставления муниципальной услуги, в форме электронного документа с электронной подписью, вид которой предусмотрен законодательством Российской Федерации, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет в федеральную государственную информационную систему "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (www.gosuslugi.ru) и на официальный портал государственных и муниципальных услуг <адрес> (www.pgu.krasnodar.ru) в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 553 "О порядке оформления и представления заявлений и иных документов, необходимых для предоставления государственных и (или) муниципальных услуг, в форме электронных документов" (пункт 106 Регламента).

Согласно пункту 1 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 533 "О порядке оформления и представления заявлений и иных документов, необходимых для предоставления государственных и (или) муниципальных услуг, в форме электронных документов" установлено, что заявления и иные документы, необходимые для предоставления государственных и (или) муниципальных услуг, представляемые в форме электронных документов подписываются в соответствии с требованиями Федерального закона "Об электронной подписи" и статей 21.1 и 21.2 Федерального закона "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг".

Кроме того, не приложение копии паспорта заявителя не является основанием отказа в предоставлении земельного участка согласно закрытому перечню оснований отказа, установленному статьей 39.16 ЗК РФ.

Также ответчик указал, что суд применил к договору купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 23:49:0136005:2540, площадью 590кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, уч. 16/8, общей площадью 590 кв.м от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между муниципальным образованием город-курорт Сочи и ФИО2 последствия ничтожности (недействительности) сделки путем погашения регистрационной записи о праве собственности на данный земельный участок.

Судом принято решение признать незаконными разрешения на строительства №RU№, RU№ от ДД.ММ.ГГГГ и отменить их.

В этой связи, указанное в заявление основание приобретения земельного участка с кадастровым номером 23:49:0136005:2540 в собственность за плату без проведения торгов в порядке, предусмотренном статьей 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации (подпункт 6 пункта 2 статьи 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации) не подтверждено, в связи с чем заявление о предоставлении земельного участка подано лицом, которое в соответствии с земельным законодательством не имеет права на приобретение земельного участка без проведения торгов.

Вместе с тем, признание недействительными предыдущего договора купли-продажи земельного участка и разрешения на строительство не указано в качестве оснований отказа в продаже земельного участка в закрытом перечне оснований отказа, установленным статьей 39.16 ЗК РФ, поэтому административный истец как собственник индивидуального жилого дома по данным Единого государственного реестра недвижимости (часть 5 статьи 1 218-ФЗ) имеет право на выкуп земельного участка.

Дополнительно для сведения административный ответчик сообщил, что согласно данным из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГг. №КУВИ-001/2022-123894641, №КУВИ-001/2022-123894454 на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0136005:2540, а также жилой дом с кадастровым номером 23:49:0136005:2772 наложены ограничения (обременения) права в виде запрета регистрации на основании выписки из Федеральной службы судебных приставов № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления МРОИСП по ОИП о запрете на совершение действий по регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Ленинского РОСП <адрес> о запрете на совершение действий по регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-63 т. 2).

Однако процедура заключения договора купли-продажи земельного участка не включает процедуру государственной регистрации, поэтому запрет на государственную регистрацию не препятствует заключению договора купли-продажи.

Запрет регистрации относится только к жилым домам, а не к земельному участку, а кроме того, административный истец подавал заявление о заключении договора купли-продажи, а не о государственной регистрации.

Обжалуемые отказы от ДД.ММ.ГГГГ №.01-72П-1675/22, от ДД.ММ.ГГГГ №.01-72П-2131/22, от ДД.ММ.ГГГГ №.01-72П-2132/22, от ДД.ММ.ГГГГ №.01-72П-2133/22 аналогичны по содержанию отказу от 04.08.2022г. №О01/2-01-72.П-1674/22, отличаясь номерами земельных участков, а следовательно, являются незаконными по тем же основаниям.

Согласно статье 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации без проведения торгов осуществляется продажа земельных участков, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них в случаях, предусмотренных статьей 39.20 данного Кодекса.

Исходя из положений статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, если иное не установлено данной статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Статьей 39.16 Земельного кодекса РФ предусмотрены основания для отказа в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов. Перечень оснований для отказа является исчерпывающим.

Порядок предоставления в собственность за плату земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов установлен статьей 39.17 Земельного кодекса РФ.

Как указано в статье 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации, в срок не более, чем тридцать дней со дня поступления заявления о предоставлении земельного участка уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление, проверяет наличие или отсутствие оснований, предусмотренных статьей 39.16 данного Кодекса, и по результатам указанных рассмотрения и проверки совершает одно из следующих действий:

осуществляет подготовку проектов договора купли-продажи, договора аренды земельного участка или договора безвозмездного пользования земельным участком в трех экземплярах и их подписание, а также направляет проекты указанных договоров для подписания заявителю, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ;

принимает решение о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ, и направляет принятое решение заявителю;

принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных статьей 39.16 данного Кодекса, и направляет принятое решение заявителю. В указанном решении должны быть указаны все основания отказа.

Пункт 31 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2018) разъясняет, что нормами земельного законодательства, действовавшими на момент приобретения заявителем в собственность здания, и нормами действующего законодательства предусмотрен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов (подп. 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ).

Собственники зданий, строений и сооружений, расположенных на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, могут приобрести такие земельные участки в собственность или в аренду. Порядок и особенности приобретения прав на земельные участки, которые находятся в государственной или муниципальной собственности и на которых расположены здания, строения и сооружения, до ДД.ММ.ГГГГ регулировались ст. 36 ЗК РФ, в настоящее время - ст. 39.20 ЗК РФ. Данными нормами закреплено исключительное право собственников указанных объектов недвижимости на приобретение публичного земельного участка, занятого объектом недвижимости, в собственность либо аренду в соответствии с процедурой, установленной этим же Кодексом.

В момент строительства индивидуальных жилых домов арендатор обладал правами на земельные участки, поскольку договоры аренды были заключены и действовали в этот момент.

Разрешение на строительство арендатору выдавалось на основании действующего в момент выдачи разрешения на строительство договора аренды и заявления арендатора, что установлено на основании вступившего в силу решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №а-4196/2018, что подтверждает доводы истца о том, что дома были построены в период действия договора аренды.

Индивидуальные жилые дома на земельных участках в <адрес>, с кадастровыми номерами 23:49:0136005:2540, 23:49:0136005:2541, 23:49:0136005:2542 были возведены в период действовавших на период строительства договоров аренды земельных участков, с видом разрешенного использования «Индивидуальное жилищное строительство».

Также отказы являются немотивированными, независимо от ссылки в них на решение Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, так как в случае наличия споров о правах на земельный участок между ФИО10, ФИО12, ФИО8 и ФИО2 они могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства. Решение от ДД.ММ.ГГГГ разрешало вопросы о правах ФИО2 на земельные участки по иным основаниям без исследования вопроса о построенном на них объектах недвижимости.

ФИО2 обращался в орган местного самоуправления, с просьбой предоставить земельные участки №, №, № в <адрес>, ссылаясь на наличие на них принадлежащего заявителю объекта недвижимого имущества. То есть по иным основаниям, чем по которым ему было отказано. Между тем, доводы относительно наличия на участках домов, как основания для их продажи, должной оценки в отказах не получили, то есть по существу заявленного требования отказы являются немотивированными.

Нарушение прав административного истца выражается в невозможности выкупа земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> внутригородского района <адрес>, №, № и № с кадастровыми номерами 23:49:0136005:2540, 23:49:0136005:2541, 23:49:0136005:2542 с даты первого отказа от ДД.ММ.ГГГГ, что нарушает права административного истца на предоставление муниципальной услуги «продажа земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, без проведения торгов».

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 227 КАС РФ установлено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Поскольку именно ФИО2 обращался в орган местного самоуправления с заявлением, то подлежат восстановлению его права, а требования, заявленные от имени ФИО3, удовлетворению не подлежат.

В целях восстановления нарушенных прав и законных интересов административного истца ФИО2 в рамках настоящего административного дела, суд считает необходимым возложить на административного ответчика, как лицо, рассматривавшее поданное заявление и принимавшее по нему решение, обязанность повторно рассмотреть заявления ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконными отказы от ДД.ММ.ГГГГ №.01-72П-1674/22, от ДД.ММ.ГГГГ №.01-72П-1675/22, от ДД.ММ.ГГГГ №.01-72П-2131/22, от ДД.ММ.ГГГГ №.01-72П-2132/22, от ДД.ММ.ГГГГ №.01-72П-2133/22 в предоставлении в собственность ФИО2 за плату земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> внутригородского района <адрес>, земельные участки №, № и № с кадастровыми номерами 23:49:0136005:2540, 23:49:0136005:2541, 23:49:0136005:2542.

Возложить на Администрацию <адрес>, Заместителя главы администрации Лазаревского внутригородского района Сочи ФИО5 и.о. заместителя главы администрации Лазаревского внутригородского района ФИО6 обязанность повторно рассмотреть заявления ФИО2 о предоставлении в собственность за плату земельных участков с кадастровыми номерами 23:49:0136005:2540, 23:49:0136005:2541, 23:49:0136005:2542 в течение 20 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении административных исковых требований ФИО3 отказать.

Об исполнении решения суда сообщить административному истцу и суду в срок не позднее одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.Н. Булгаков

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года