Приговор № 1-275/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 1-275/2017

ПРИГОВОР

ИФИО1

«26» октября 2017 года <адрес изъят>

Дербентский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Алиева М.Н.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя Мирзабекова Я.А.,

обвиняемого ФИО2,

адвоката Абасмирзоева И.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 и ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, и угрожал применить насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступленияим совершены при следующих обстоятельствах.

12 июля 2017 года, примерно в 04 часов 50 минут, полицейские ОБППСП отдела МВД России по городу Дербент лейтенант полиции ФИО6, старший сержант полиции ФИО7 и старший лейтенант полиции ФИО8, в составе патрульной мобильной группы <номер изъят> находились при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка.

В указанное время в городе Дербент по улице <адрес изъят> лейтенантом полиции ФИО6 была остановлена автомашина марки «Кия» белого цвета с государственным регистрационным номером <***> рус под управлением

ФИО9, в которой в качестве пассажиров следовали ФИО2 и ФИО10, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, а так же ФИО11 ФИО6, потребовал документы у вышедшего из автомашины ФИО9, на что последний, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ответил, что документов при себе не имеет. В ходе разговора между ФИО6 и ФИО9, из автомашины вышел ФИО2 ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая, что сотрудники полиции - ФИО6, ФИО7 и ФИО8, являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, публично, в присутствии гражданских лиц ФИО9, ФИО11 и ФИО10, будучи недовольным, тем, что сотрудники полиции остановили автомашину, стал выражаться в адрес представителя власти ФИО6 нецензурными словами оскорбительного характера, унижающими его честь и достоинство. При этом ФИО2 высказывал в адрес ФИО6 угрозы применения насилия, а именно, что физически расправится с ними.

В этот момент из автомашины вышли ФИО11 и ФИО10, которые начали успокаивать ФИО2 Однако, на их просьбы и неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение ФИО2 не реагировал. ФИО2, продолжая высказываться в адрес представителя власти ФИО6 нецензурными, словами, стал идти в его сторону, вызывая последнего драться и угрожая ему, что в последующем, найдет его в городе, где с ним расправится, причинит побои, нанесёт удары по лицу.

ФИО6 предупредил ФИО2 не приближаться к нему, так как у него автоматическое оружие, однако ФИО2, приблизившись к ФИО6, схватил рукой автомат и, причиняя ФИО6 физическую боль, оттолкнул его в сторону.

Противоправные действия ФИО2 были пресечены сотрудниками полиции, которые в соответствии с Федеральным Законом «О полиции», правомерно, применив физическую силу, доставили его и остальных в комнату задержанных, расположенную в административном здании с отдела МВД России по городу Дербент.

Согласно заключению эксперта <номер изъят> от 31.07.2017г., высказывания ФИО2 в адрес сотрудника полиции ФИО6 являются унижающими честь и достоинство представителя власти, выраженные в неприличной форме.

Таким образом. ФИО2 своими умышленными действиями применил насилие, не опасное для жизни или здоровья и угрожал применить насилие для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, то есть, совершил преступление, предусмотренное ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст.318 УПК РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании заявил, что ему понятно обвинение, согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил, что не возражает против заявленного подсудимым ходатайства и согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший по делу ФИО6, надлежаще извещённый о дате и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, обратился с письменным заявлением о том, что не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, претензий к подсудимому не имеет, вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда.

Суд, приходит к выводу, что предъявленное обвинение по ч.1 ст.318 и ст.319 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.318 и ст.319 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья и угроза применения насилия для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности.

ФИО2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, а также <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает совершение им преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО2, суд считает возможным его исправление путём назначения ему лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст.318 УК РФ, но с применением положений ст.73 УК РФ без реального отбывания наказания, признав наказание условным с установлением определенного испытательного срока, в течение которого он должен доказать своё исправление, и в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст.319 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-310, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 и ст.319 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.318 УК РФ- в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ст.319 УК РФ- в виде штрафа в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершённых преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО2 1 год лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде 1(одного) года лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1(один) год, возложив на осужденного ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в указанный орган не реже 3-х раз в месяц.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство- копию постовой ведомости- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Н.АЛИЕВ