Постановление № 5-7/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 5-7/2024

УИД 48RS0001-01-2024-000013-02

Дело № 5-7/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Липецк 27 февраля 2024 года

Судья Советского районного суда города Липецка Малюженко Е.А., рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

25.10.2023 года в 02 часа 40 минут в районе <...> управляя автомобилем «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел видимость в направлении движения, допустив наезд на автомобиль «МАЗ» государственный регистрационный знак № с полуприцепом государственный регистрационный знак №, в результате чего пассажиру автомобиля «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №3 был причинен легкий вред здоровью, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2, потерпевший Потерпевший №3, потерпевший Потерпевший №1 (собственник автомобиля «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак №), потерпевшая Потерпевший №4 (собственник полуприцепа государственный регистрационный знак №) в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени, извещены своевременно, ходатайств об отложении дела не заявляли, в связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.

Потерпевший Потерпевший №2 (собственник автомобиля «МАЗ» государственный регистрационный знак №) в судебном заседании обстоятельства совершенного административного правонарушения подтвердил, выводы заключения судебно-медицинской экспертизы не оспаривал, просил назначить наказание на усмотрение суда.

Выслушав потерпевшего, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как усматривается из материалов дела, 25.10.2023 года в 02 часа 40 минут в районе <...> управляя автомобилем «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел видимость в направлении движения, допустив наезд на автомобиль «МАЗ» государственный регистрационный знак № с полуприцепом государственный регистрационный знак №, в результате чего пассажиру автомобиля «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №3 был причинен легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства, помимо признательных показаний ФИО2, подтверждаются доказательствами, достоверность, допустимость и относимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 48 ВА № 229493 от 08.12.2023 года, который был составлен в присутствии привлекаемого к ответственности лица, вину признал, с протоколом был согласен;

- карточками операций с ВУ, происшествий и учета ТС;

- справкой по ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 25.10.2023 со схемой к нему;

- рапортом ст. ИДПС ОРДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Липецку;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.10.2023 г. ФИО2, согласно которому алкогольное опьянение не установлено;

- письменными объяснениями ФИО2 от 11.11.2023 г., который пояснил, что в ночь с 24 на 25 октября управлял автомобилем марки ВАЗ 21099 в момент столкновения с грузовым автомобилем, который стоял на крайней правой полосе на ул. Катукова, 16. ДТП произошло в связи с тем, что при перестроении из средней полосы в правую, из-за впереди едущей «Газель», он не видел грузовой автомобиль;

- письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №2 от 25.10.2023 г., который пояснил, что 24.10.2023 припарковал автомобиль «МАЗ» государственный регистрационный знак № с полуприцепом государственный регистрационный знак № на ул. Катукова у д. 16 в 20.30 час. 25.10.2023 ему позвонили сотрудники ГИБДД и сообщили о ДТП с участием его ТС.

Данные объяснения Потерпевший №2 подтвердил в суде;

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №3 от 11.11.2023, который пояснил, что в момент столкновения с грузовым автомобилем находился на переднем пассажирском сиденье автомобиля «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак №;

- заключением эксперта № 3053/1-23 от 01.12.2023 года, согласно выводам которого при исследовании представленных медицинских документов на имя Потерпевший №3 отмечено наличие следующих телесных повреждений: «Рана (ушитая) мягких тканей головы в лобной области».

В представленных медицинских документах не указаны морфологические особенности раны в лобной области у Потерпевший №3 (описание краёв, концов и т.д.), потому высказаться о механизме её образования не представляется возможным.

Данное телесное повреждение, согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года, расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня, так как заживление таких повреждений без осложнений происходит в срок не более трех недель.

«Кровоподтёк мягких тканей в лобной области».

Вышеуказанное телесное повреждение могло образоваться от травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов), о других особенностях которого высказаться не представляется возможным, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, поскольку не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

«Травма носа: ссадина правого крыла носа, закрытый перелом костей носа со смещением».

Вышеуказанные телесные повреждения могли образоваться от травматического воздействия (воздействий) тупого твердого предмета (предметов), о других особенностях которого высказаться не представляется возможным.

В соответствии с п. 17 и 18 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года) (далее - Медицинских критериев), расстройство здоровья состоит во временном нарушении функции органов или систем органов, непосредственно связанное с повреждением, обусловившее временную нетрудоспособность. Продолжительность нарушения функции органов или систем органов (временная нетрудоспособность) устанавливается в днях исходя из объективных медицинских данных, поскольку длительность лечения может не совпадать с продолжительностью ограничения функции органов или систем органов человека.

В соответствии с Ориентировочными сроками временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (утверждены Минздравом РФ и Фондом социального страхования РФ 21.08.2000, N 2510/9362-3, N 02-08 10-1977Г1), ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при закрытом переломе костей носа составляют от 18 до 40 дней.

Таким образом, учитывая отсутствие исчерпывающих сведений о фактических сроках расстройства здоровья (временной нетрудоспособности) перелом костей носа следует квалифицировать в соответствии с п. п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня.

«Перелом 7 левого ребра слева со смещением».

Вышеуказанное телесное повреждение могло образоваться от травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов), о других особенностях которого высказаться не представляется возможным.

В соответствии с п. 17 и 18 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года) (далее - Медицинских критериев), расстройство здоровья состоит во временном нарушении функции органов или систем органов, непосредственно связанное с повреждением, обусловившее временную нетрудоспособность. Продолжительность нарушения функции органов или систем органов (временная нетрудоспособность) устанавливается в днях исходя из объективных медицинских данных, поскольку длительность лечения может не совпадать с продолжительностью ограничения функции органов или систем органов человека.

В соответствии с Ориентировочными сроками временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (утверждены Минздравом РФ и Фондом социального страхования РФ 21.08.2000, N 2510/9362-3, N 02-08/10-1977П), ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при переломе ребра со смещением составляют от 20 до 30 дней.

Таким образом, учитывая отсутствие исчерпывающих сведений о фактических сроках расстройства здоровья (временной нетрудоспособности) перелом 7-го левого ребра со смещением следует квалифицировать в соответствии с п. п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня.

В представленных медицинских документах судебно-медицинских сведений, позволяющих точно высказаться о давности образования данных телесных повреждений недостаточно, однако, учитывая обращение за медицинской помощью Потерпевший №3 по скорой медицинской помощи, отсутствие указаний на наличие признаков заживления ссадины и раны, экстренно проведенную первичную хирургическую обработку раны, данные рентгенологических исследований (отсутствие описания признаков консолидации (сращения) в зоне переломов при обращении), нельзя исключить возможность их образования за небольшой промежуток времени до обращения Потерпевший №3 за медицинской помощью 25.10.2023, возможно в имевшем место дорожно-транспортном происшествии.

Кроме указанных выше повреждений, в представленных медицинских документах отмечено наличие следующих телесных повреждений:

«Закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга».

Сотрясение головного мозга является легкой формой черепно-мозговой травмы, которая вызывает только функциональные нарушения со стороны нервной системы. Сотрясения головного мозга характеризуется наличием субъективных и объективных данных - головной боли, головокружения, тошноты, рвоты, общей слабости, кратковременного нарушения сознания; болезненности и ограничения движений глазных яблок, горизонтального нистагма, координаторных нарушений (неустойчивости в позе Ромберга, неуверенности, промахивания при выполнении пальценосовой и пяточно- коленной проб), вегетативных расстройств (гипергидроза, учащения пульса, красного дермографизма).

По имеющимся медицинским документам не представляется возможным проследить характерный для сотрясения головного мозга постепенный регресс неврологической симптоматики.

Ввиду вышеизложенного, высказаться о наличии (или отсутствии) у Потерпевший №3 закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, дать судебно- медицинскую оценку вреда здоровью (согласно пункта №27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») не представляется возможным.

«Ушибы правого и левого коленных суставов».

Ввиду отсутствия в представленных медицинских документах описания комплекса объективных морфологических признаков, характерных для вышеуказанных повреждений (наличие описания кровоподтеков, гематом, ссадин и т.д., свидетельствующих о местах приложения травмирующей силы в данные анатомические области, нарушения физиологической функции, в том числе в динамике), высказаться об их наличии или отсутствии, механизме образования и давности причинения, дать судебно-медицинскую оценку вреда здоровью (согласно пункта №27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») не представляется возможным.

У суда нет оснований для сомнений в указанном экспертном заключении, оно проведено врачом судебно-медицинским экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы, предупрежденным по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и которому были разъяснены положения ст.ст. 25.9, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- другими доказательствами по делу.

Имеющиеся в деле доказательства установлены объективно, достаточны для рассмотрения дела об административном правонарушении и подтверждают нарушение ФИО2 Правил дорожного движения РФ.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется, его действия по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно, поскольку он допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №3. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, не имеется.

При назначении ФИО2 административного наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении вида административного наказания, суд учитывает положения ст. 3.8 КоАП РФ о том, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

С учетом характера совершенного ФИО2 административного правонарушения, конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности виновного, материального положения (не работает), наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>), КПП 482501001, ИНН <***>, ОКТМО 42701000, номер счета получателя платежа 03100643000000014600, в ОТДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦК БАНКА РОССИИ//УФК по Липецкой области г.Липецк, БИК 014206212, кор./сч. 40102810945370000039, УИН 18810448230730000775.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Е.А. Малюженко