Определение № 33-15/2017 33-5889/2016 от 28 марта 2017 г. по делу № 33-15/2017

Дело № 33-5889/2016


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о переходе к рассмотрению по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ

г. Тюмень

28 сентября 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего Кориковой Н.И.

судей Николаевой И.Н. и Малининой Л.Б.

при секретаре Беженарь А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, - ФИО1 на решение Калининского районного суда города Тюмени от 10 февраля 2016 года, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о снятии ареста удовлетворить.

Освободить от ареста автомобиль марки PORSEE CAYENNE, 2006 года выпуска, г/н <.......>, цвет черный; VIN <.......>; № двигателя BFD <.......>».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Кориковой Н.И., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО2 обратился с иском в суд к ФИО3 об освобождении имущества от ареста, ссылаясь на следующее:

30 июня 2015 года ФИО2 купил у ФИО3 автомобиль Porshe Cayenne, 2006 года выпуска. 11 декабря 2015 года, когда истец обратился в ГИБДД за регистрацией автомобиля на свое имя, стало известно, что на автомобиль наложен арест в рамках исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя 09 июля 2015 года. Поскольку он является собственником автомобиля, просит освободить его из-под ареста.

Суд постановил решение об удовлетворении иска.

С решением не согласен ФИО1 – взыскатель по исполнительному производству, не привлеченный к участию в деле. Вступившим в законную силу определением суда от 29 апреля 2016 года ему восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы (л.д.86,87, 94-96).

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска. Указывает, что нарушены его процессуальные права, т.к. он не привлечен к участию в деле, что является основанием для отмены решения суда. Считает, что суд не дал оценки тому обстоятельству, что договор купли-продажи датирован 30 июня 2015 года, а в ГИБДД истец (покупатель) обратился лишь в декабре 2015 года, что свидетельствует о том, что договор составлен «задним» числом. Считает, что необходимо назначение экспертизы для установления давности изготовления договора и акта приема-передачи.

В судебное заседание апелляционной инстанции стороны и ФИО1 не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для перехода к рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по следующим основаниям.

Пункт 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае.

Согласно части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

В пункте 51 совместного Постановления Пленумов Высшего Арбитражного и Верховного Судов Российской Федерации №10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и друг их вещных прав» разъяснено, что ответчиками по спорам об освобождении имущества от ареста являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в деле таких делх в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя районного отдела судебных приставов Калининского административного округа г. Тюмени УФССП по Тюменской области от 07 июля 2015 года ФИО4 возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО5 в пользу взыскателя ФИО6 по взысканию суммы <.......> рублей (л.д.37), в рамках которого 09 июля 2015 года вынесено постановление о запрете регистрационных действий по исключению из госреестра легковых автомобилей Порше Каен и Тойота Камри (л.д.38-39)

Однако ФИО1 не был привлечен к участию в деле.

Следовательно, удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции фактически разрешил вопрос о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, чем допустил существенное нарушение норм процессуального права, что в силу требований пунктов 4 и 5 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены решения суда и рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Таким образом, для разрешения спора к участию в деле в качестве в ответчика следует привлечь ФИО1

Руководствуясь статьями 44, 147, 150, 224, 225, пунктом 4 части 4, частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Перейти к рассмотрению гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО3 об освобождении имущества от ареста по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, и провести по делу досудебную подготовку.

1. Привлечь к участию в деле в качестве соответчика ФИО1, проживающего по адресу: <.......><.......>;

2. Предложить ФИО1 представить свои возражения на исковые требования и доказательства в подтверждение возражений.

3. Предложить сторонам представить договор об ОСАГО с изменениями, если вносились;

4. Разъяснить, что на истце лежит бремя доказывания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, и представления соответствующих доказательств.

5. Разъяснить, что доказательства в подтверждение обстоятельств, на которые ссылаются стороны, должны быть представлены в суд не позднее 12 октября 2016 года.

6. Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе ознакомиться с материалами дела в помещении Тюменского областного суда по адресу: <...>, каб. 102, у помощника судьи Гавриковой М.А. (тел. <.......>) и получить копию настоящего определения.

7. Дело назначить к рассмотрению апелляционной инстанцией Тюменского областного суда в помещении Тюменского областного суда по адресу: <...>, на 12 часов 50 минут 03 октября 2016 года в зале судебных заседаний № 6.

8. Известить всех лиц, участвующих в деле, о дне, времени и месте судебного заседания.

9. Разъяснить лицам, участвующим в деле, процессуальные права, предусмотренные статьями 9, 10, 19, 35, 39, 48, 52, 56, 57, 79, 137, 139, 230, 231 ГПК РФ, а именно:

Гражданское судопроизводство ведётся на русском языке - государственном языке Российской Федерации. Лица, участвующие в деле и не владеющие языком, на котором ведётся гражданское судопроизводство, имеют право давать объяснения, заключения, выступать, заявлять ходатайства, подавать жалобы на родном языке или на любом свободно данном языке общения, и пользоваться услугами переводчика (статья 9).

Лица, участвующие в деле имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио и телевидению допускаются с разрешения суда (ч. 7 ст. 10), право заявить отвод судье, прокурору, секретарю судебного заседания, эксперту, специалисту и переводчику. Отвод судьи должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Заявление отвода в ходе дальнейшего рассмотрения дела допускается только в случае, если основание для отвода стало известно лицу, заявляющему отвод, после начала рассмотрения дела по существу (ч. 2 ст. 19 ), знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления (ч. 1 ст. 35), ходатайствовать об оглашении какой-либо части протокола, о внесении в протокол сведений об обстоятельствах, которые они считают существенными для дела (ч. 2 ст. 230), ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нём неточности и (или) на его неполноту (ст. 231).

Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч. 1 ст. 39)

Ответчик вправе предъявить в суд встречное исковое заявление (ст. 137).

Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя (ч. 1 ст. 48 ГПК РФ).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ).

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства, В случае если представление необходимых доказательств, для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (ч. 1 ст. 5).

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта: ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы (ч. 2 ст. 79).

Лица, участвующие в деле вправе обратиться с заявлением о принятии мер по обеспечению иска, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (ст. 139 ГПК РФ).

10. Копию настоящего определения направить участвующим в деле лицам.

Председательствующий судья Корикова Н.И.

Судьи коллегии Николаева И.Н.

Малинина Л.Б.