Приговор № 1-696/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-696/2017

Дело № 1-696/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 26 декабря 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Майоровой С.М.,

при секретаре Зубковой И.Г.,

с участием государственного обвинителя – прокурора г. Йошкар-Олы Юрасова О.А.,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО1,

защитника – адвоката Мухамадеевой Л.З., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Д.О.Н.,

представителя гражданского истца в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл - Г.М.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 до 20 часов ФИО1 находился у подъезда № по адресу: <адрес>, где заподозрил свою супругу Д.О.Н. в измене, в результате чего у него возникли к ней личные неприязненные отношения.

В тот же день около 20 часов ФИО1 зашел в свою квартиру по адресу: <адрес>, где у него на почве личных неприязненных отношений к Д.О.Н. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение ей тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО1 подошел к Д.О.Н., которая сидела на диване, и умышленно нанес ей один удар кулаком в правую сторону лобной доли головы, отчего последняя испытала сильную физическую боль, после чего рукой столкнул Д.О.Н. с дивана на пол. В продолжение задуманного ФИО1 нанес супруге не менее трех ударов ногой в переднюю и заднюю часть грудной клетки с левой стороны, отчего последняя испытала сильную физическую боль, и один удар кулаком в левую часть лобной доли головы, отчего Д.О.Н. ударилась затылочной частью головы об пол, испытав при этом сильную физическую боль.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Д.О.Н. физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома шестого и седьмого ребер слева в передних отделах и десятого ребра слева в задних отделах, сопровождавшиеся пневмотораксом, которые повлекли за собой вред здоровью,опасный для жизни человека, и по этому критерию относятся кповреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью. Выявленные повреждения не могли образоваться при падении Д.О.Н. с дивана из положения сидя от удара об пол.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив суду, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, согласовано с защитником, характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства он осознает.

Суд признал ходатайство ФИО1 обоснованным и при отсутствии возражений со стороны других участников процесса пришел к выводу об удовлетворении ходатайства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ.

Считая обстоятельства дела установленными, а виновность ФИО1 доказанной имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

С учетом обстоятельств совершения преступления, материалов уголовного дела, характеризующих данных, поведения подсудимого в судебном заседании суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 уголовно-наказуемое деяние в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

На момент совершения преступления ФИО1 судимости не имел, <данные изъяты> (л.д. 60, 61-65, 118).

На учетах <данные изъяты> (л.д. 67, 68).

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции ОП № УМВД России по <адрес> ФИО1 по месту жительства характеризуется <данные изъяты> (л.д. 66).

В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях ФИО1 не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 111 УК РФ предусматривает безальтернативный вид наказания -лишение свободы, который подлежит назначению подсудимому.

Вместе с тем, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, поведение ФИО1 после совершения преступления, в том числе выразившееся в полном признании вины, мнение потерпевшей, просившей не лишать ФИО1 свободы, поскольку семья находится на его содержании, они примирились и продолжают семейную жизнь, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание условно с применением ст. 73 УК РФ, что будет соответствовать требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление подсудимого.

Основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по уголовному делу, судом не установлено. При этом совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, судом учитывается при определении ФИО1 размера наказания.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд руководствуется требованиями, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении ФИО1 наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, возложении на подсудимого дополнительных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, о вещественном доказательстве, процессуальных издержках и гражданском иске по делу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, осуществлявшего защиту ФИО1 по назначению в ходе предварительного следствия и суда. Данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Прокурором г. Йошкар-Олы Юрасовым О.А. в соответствии с положениями ч. 3 ст. 44 УПК РФ в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл денежных средств в размере 42976 рублей 98 копеек в счет возмещения ущерба, затраченного на лечение потерпевшей Д.О.Н.

В судебном заседании представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл Г.М.А. просила удовлетворить иск в полном объеме, представив отзыв на исковое заявление и сведения, подтверждающие стоимость лечения Д.О.Н.

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск, заявленный прокурором г. Йошкар-Олы Юрасовым О.А. к подсудимому ФИО1 о взыскании ущерба, затраченного на лечение потерпевшей Д.О.Н., подлежит удовлетворению и взысканию с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл 42976 рублей 98 копеек.

Гражданский иск потерпевшей не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск прокурора г. Йошкар-Олы Юрасова О.А. удовлетворить.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл денежные средства в размере 42976 (сорок две тысячи девятьсот семьдесят шесть) рублей 98 копеек.

Реквизиты для оплаты исковых требований: Получатель УФК по Республике Марий Эл (Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл л/с 04085Р08000); ИНН <***>, КПП 121501001; р/с <***>; Отделение - НБ Республики Марий Эл; БИК 048860001; ОКТМО 88701000001; КБК 39511621090090000140.

После вступления приговора в законную силу сандалии, признанные вещественным доказательством, - оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.М. Майорова