Решение № 12-605/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 12-605/2017

Дело № 12-605/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 ноября 2017 года г.Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу защитника Каткова С.И. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 13 сентября 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

15 августа 2017 г. инспектором отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО3 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.26).

Согласно протоколу, ФИО2 01 июля 2017 г. в 23 час. 29 мин., управляя автомобилем в <...> в районе дома №48 ул. Пионерская, на нерегулируемом перекрестке улиц П.Л. Морозова – ул. Кубяка, перед которым транспортное средство движущееся в том же направлении по правой полосе остановилось, в нарушение требования п.п. 14.1, 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила), не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходящему проезжую часть по пешеходному переходу, допустив на него наезд.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта КГЮБЗ «БСМЭ» № квалифицируются как легкий вред здоровью (л.д.29-30).

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 13 сентября 2017г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и один месяц (л.д.69-74).

Защитник ФИО2 – Катков С.И. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит судебное постановление изменить, ссылаясь на суровость наказания, просит назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения ФИО2, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Пунктом 14.1 Правил установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с п. 14.2 Правил если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований п. 14.1 Правил.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения и виновность ФИО2 в инкриминируемом правонарушении не оспаривается заявителем жалобы, и подтверждаются собранными по делу доказательствами, подробно перечисленными в судебном постановлении и получившими оценку судьи районного суда в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Вынесенное постановление основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в связи с чем, обоснованность привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Рассматривая вопрос о виде и размере назначенного ФИО2 наказания, прихожу к следующим выводам.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, ФИО2 как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении физическому лицу административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения в области дорожного движения, посягающего на жизнь и здоровье людей. В результате его виновных действий человеку причинен вред здоровью.

При определении вида наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Наличие постоянного места работы, связанного с необходимостью постоянного передвижения и ходатайство генерального директора ООО «Риал» об изменении административного наказания, не влекут отмену состоявшегося судебного постановления, поскольку своими действиями ФИО2 грубо нарушил порядок пользования специальным правом управления транспортным средством, причинив потерпевшему вред здоровью.

Кроме того он в течение года многократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения, и ему назначались наказания в виде штрафа. Вследствие чего, судья районного суда пришел к выводу, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в полной мере обеспечит исполнение целей административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ. Оснований не согласиться с указанным выводом суда первой инстанции не имеется.

Приведенные автором жалобы доводы о том, что многочисленное привлечение к административной ответственности связано с тем, что транспортные средства, принадлежащие ФИО2 на праве собственности, находятся во владении членов его семьи и связаны с нарушением ими Правил, никакими доказательствами не подтверждаются.

Утверждение в жалобе о том, что ФИО2 принес свои извинения потерпевшему и принял меры к возмещению ФИО1, причиненного морального вреда, не является основанием для изменения, назначенного судьей районного суда наказания.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей районного суда определены правильно, существенных нарушений процессуальных требований не имеется. Назначенное за правонарушение наказание соответствует установленной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ санкции и является справедливым.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 13 сентября 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу его защитника Каткова С.И. – без удовлетворения.

Судья

Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков