Приговор № 1-586/2023 от 18 сентября 2023 г. по делу № 1-586/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск 19 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Гетманенко С.А.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Новороссийска Ерохина В.А.,

подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката Погосяна Э.Г., представившего удостоверение № 7754 и ордер № 812059,

при секретаре Авраменко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении –

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, не замужем, не трудоустроенной, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

25 июля 2023 года примерно в 13 часов 00 минут ФИО1, находясь возле дома № 56 по ул. Тесленко г. Новороссийска Краснодарского края, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, посредством находящегося при ней мобильного телефона «VIVO I35» осуществила выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на сайт <данные изъяты> на страницу магазина <данные изъяты> где на электронной витрине указанного магазина у неустановленного лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) заказала наркотическое средство путем перечисления денежных средств на счет неустановленного лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство). После чего ФИО1 поступило сообщение с адресом места нахождения «тайниковой закладки» с наркотическим средством.

25 июля 2023 года примерно в 13 часов 25 минут ФИО1, находясь возле дома № 105 по ул. Интернациональной г. Новороссийска, обнаружила гипсовый слепок, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметканинон), массой не менее 3,9 грамма. Достоверно зная, что обнаруженное ею вещество является наркотическим средством, ФИО1 взяла его, тем самым совершила его незаконное приобретение. После чего ФИО1 указанный слепок разломила, а полимерный пакет с наркотическим средством поместила под топ, надетый на ней, где стала незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта в крупном размере до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

25 июля 2023 года примерно в 13 часов 45 минут ФИО1, находясь возле дома № 50 по ул. Тесленко г. Новороссийска, была задержана сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. После чего, ФИО1 была доставлена в отдел по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Новороссийску, расположенный по адресу: <...>, где в этот же день в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут в кабинете № 423 сотрудником полиции в ходе личного досмотра ФИО2 под топом, надетым на ней, был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № 1016 от 17 августа 2023 года (со ссылкой на заключение эксперта № 928 от 01 августа 2023 года), содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметканинон), массой 3,9 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 относится к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, показала суду, что наркотическое средство было приобретено ею с помощью мобильного телефона через сеть «Интернет». Она заказала наркотическое средство на сайте «Новоспайс» в магазине «Президент» за 5 000 рублей для личного употребления. Сотрудники полиции увидели ее, она показалась подозрительной, поэтому ее задержали. Она раскаивается в содеянном, сделала для себя выводы.

Помимо признания вины подсудимой ее вина в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, была полностью доказана в судебном заседании стороной обвинения и подтверждается следующими установленными и непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что он работает в должности оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Новороссийску. 25.07.2023 г. примерно в 13 часов 40 минут он совместно с оперуполномоченным ФИО7 находился возле дома № 50 по ул. Тесленко г. Новороссийска, где их внимание было обращено на молодую девушку, которая по внешним признакам находилась в состоянии наркотического опьянения. Подойдя к ней, они представились и предъявили служебные удостоверения, после чего попросили ее предъявить документы, удостоверяющие ее личность, девушка представилась как ФИО1 Далее они предложили ФИО1 пройти медицинское освидетельствования на факт потребления наркотических средств, на что ФИО1 ответила отказом, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в связи с чем она была задержана и доставлена в отдел по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Новороссийску, расположенный по адресу: <...>, для составления административного материала. Поскольку для сбора административного материала необходимо было проведение личного досмотра, ими были приглашены двое понятых. Далее в кабинете № 423 отдела оперуполномоченным женского пола ФИО8 был проведен личный досмотр ФИО1, после проведения которого им стало известно, что под топом, надетом на ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом.

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что она работает в должности оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Новороссийску. 23.05.2023 г. примерно в 14 часов 00 минут в отдел оперуполномоченными ФИО7 и ФИО6 для составления административного материала по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ была доставлена ФИО1 Ее попросили оказать содействие в проведении личного досмотра для чего пригласили двух понятых женского пола. Далее, в кабинете № 423 отдела в присутствии понятых она разъяснила участвующим лицам их права и обязанности. Перед началом личного досмотра она задала ФИО1 вопрос, имеются ли при ней вещества и предметы, запрещенные в свободном обороте, на что последняя ответила, что имеются. После чего, в ходе личного досмотра ФИО1 под топом, надетым на ней, был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом. Кроме того, в переднем левом наружном кармане джинс ФИО1 был обнаружен мобильный телефон «VIVO I35». После проведения личного досмотра все обнаруженное было изъято и упаковано.

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что 25.07.2023 г. примерно в 15 часов 00 минут она проходила возле дома № 19 по ул. Советов г. Новороссийска, где к ней подошел сотрудник полиции и предложил ей поучаствовать в качестве понятой при проведении личного досмотра девушки, она согласилась, при этом сотрудник полиции также подошел к другой девушке, которая тоже участвовала в качестве понятой. Они прошли в отдел полиции, расположенный по адресу: <...>, где прошли в один из кабинетов, где находилась другой сотрудник полиции и девушка, которая представилась как ФИО1 Сотрудник полиции разъяснила всем участвующим лицам их права и обязанности, пояснила, что с целью отыскания и изъятия предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, она произведет личный досмотр ФИО1 Далее сотрудником полиции ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при ней вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 ответила, что имеются. После чего, в ходе личного досмотра ФИО1 под топом, надетым на ФИО1, был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом. Кроме того, в кармане джинс ФИО1 был обнаружен мобильный телефон «VIVO I35». Все обнаруженное было изъято и упаковано.

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что 25.07.2023 г. она принимала участие в качестве понятой при личном досмотре ФИО1 Свидетель ФИО10 дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 об обстоятельствах проведения личного досмотра ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты полимерный пакет с порошкообразным веществом и мобильный телефон «VIVO I35».

Кроме того, вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

– Протоколом личного досмотра от 25.07.2023 г., согласно которому в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 35 минут 25.07.2023 г. в кабинете № 423 ОНК УМВД России по г. Новороссийску, расположенном по адресу: <...>, в топе, надетом на ФИО1, был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, в переднем левом наружном кармане джинс ФИО1 был обнаружен мобильный телефон «VIVO I35» (л.д.20-22);

– протоколом изъятия вещей и документов от 25.07.2023 г., согласно которому обнаруженные при личном досмотре ФИО1 полимерный пакет с порошкообразным веществом и мобильный телефон «VIVO I35» были изъяты (л.д.22-24);

– заключением эксперта № 928 от 01.08.2023 г., согласно выводам которого порошкообразное вещество, изъятое 25.07.2023 г. в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4метилметканинон), массой 3,9 грамма, масса после проведения экспертизы 3,89 грамма (л.д.33-35);

– заключением эксперта № 1016 от 17.08.2023 г., согласно выводам которого порошкообразное вещество, изъятое 25.07.2023 г. в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4метилметканинон), массой 3,89 грамма, первоначальная масса составляла 3,9 грамма (л.д.55-58);

– протоколом осмотра места происшествия от 04.08.2023 г., согласно которому осмотрен кабинет № 423 ОНК УМВД России по г. Новороссийску, расположенный по адресу: <...>, где 25.07.2023 г. был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого был обнаружен полимерный пакет с наркотическим средством (л.д.46-50);

– протоколом осмотра места происшествия от 16.08.2023 г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле дома № 50 по ул. Тесленко г. Новороссийска, где 25.07.2023 г. ФИО1 была задержана сотрудниками полиции (л.д.71-74);

– протоколом осмотра места происшествия от 16.08.2023 г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле дома № 56 по ул. Тесленко г. Новороссийска, где 25.07.2023 г. ФИО1 заказала наркотическое средство (л.д.75-78);

– протоколом осмотра места происшествия от 16.08.2023 г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле дома № 105 по ул. Интернациональной г. Новороссийска, где 25.07.2023 г. ФИО1 нашла «тайниковую закладку» с наркотическим средством (л.д.79-82);

– протоколом осмотра предметов и документов от 17.08.2023 г., согласно которому осмотрены вещественные доказательства – наркотическое средство в упаковке, административный материал по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1, в рамках которого проведен ее личный досмотр, обнаружено и изъято наркотическое средство, мобильный телефон «VIVO I35» (л.д.91-95).

Таким образом, вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления полностью доказана совокупностью установленных и непосредственно исследованных судом доказательств, изложенных выше, которые проверены и оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд, проверив в соответствии с положениями ст.87 УПК РФ, непосредственно исследованные доказательства, приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления. Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, суд признает их допустимыми.

С учетом позиции государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, исследованных в ходе судебного следствия доказательств и установленных судом обстоятельств, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ, так как она совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В ходе судебного заседания поведение подсудимой ФИО1 адекватно происходящему, она не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, у суда не возникает сомнений в ее психической полноценности, в связи с чем по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1 следует считать вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

С учетом того, что подсудимая ФИО1 на стадии предварительного расследования подробно рассказала об обстоятельствах и способе приобретения наркотического средства, указала об источнике его приобретения, суд полагает необходимым в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 не возможно без назначения ей наказания, связанного с изоляцией от общества, ей должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Назначение наказания в виде лишения свободы является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности ФИО1 и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний, в том числе принудительные работы, не могут быть применены в отношении ФИО1, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом данных о личности ФИО1, которая к уголовной ответственности привлекается впервые, в целом характеризуется положительно, а также отношения к содеянному, выразившегося в признании вины и раскаянии в содеянном, активном способствовании раскрытию преступления, назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания данного вида наказания и постановляет считать его условным с возложением на условно осужденную следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной (уголовно-исполнительной инспекции); не реже 1 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания (уголовно-исполнительную инспекцию).

В течение испытательного срока ФИО1 должна примерным поведением доказать свое исправление, не допуская нарушений закона.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом установления смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и для применения положений ст.82.1 УК РФ не имеется.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимой, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Гражданский иск не заявлен. Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, согласно которым предметы, изъятые из оборота (наркотические средства), конверты с ватными палочками – подлежат уничтожению, мобильный телефон марки «VIVO I35», использовавшийся как средство для совершения преступления – подлежит конфискации, письменные доказательства – хранятся при деле.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с положениями ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На период испытательного срока возложить на осужденную ФИО1 следующие обязанности:

– не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной (уголовно-исполнительной инспекции);

– не реже 1 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания (уголовно-исполнительную инспекцию).

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал по Анапскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю по месту жительства осужденной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

– административный материал в отношении ФИО1 – хранить при уголовном деле;

– наркотическое средство с упаковкой, два бумажных конверта с ватными палочками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Новороссийску – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

– мобильный телефон марки «VIVO I35», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Новороссийску – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 15 дней.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Подлинник приговора находится

в материалах уголовного дела № 1-586/2023

в Октябрьском районном суде г. Новороссийска

УИД 23RS0037-01-2023-005550-37