Определение № 2-693/2017 2-693/2017(2-8178/2016;)~М-7120/2016 2-8178/2016 М-7120/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 2-693/2017

Дело <№ обезличен>


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2017 года г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Белоглазовой И.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к ... о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

У с т а н о в и л:

<дата><данные изъяты> обратилось в суд с иском к ... о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов. Иск направлен по почте <дата>, о чем свидетельствует штемпель на конверте.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о передаче дела по подсудности, поскольку с <дата> ответчик ..., <дата> рождения, уроженец <адрес> Р. Таджикистан, постоянно зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Подавая настоящее исковые требования в Химкинский городской суд Московской области, истец исходил из того, что ответчик ..., <дата> рождения, уроженец <адрес> зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Между тем, судом с достоверностью установлено, что ..., <дата> рождения, уроженец <адрес> Р. Таджикистан, с <дата> выбыл по месту жительства по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует копия паспорта на имя ответчика.

Данный адрес не относится к территориальной юрисдикции Химкинского городского суда Московской области, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд <адрес>, к территориальной юрисдикции которого относится место нахождения ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, поскольку исковое заявление <данные изъяты> было принято к производству Химкинского городского суда с нарушением правил подсудности, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к ... о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд <адрес> по адресу: <адрес> тел. <№ обезличен>.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Н.Н. Тягай