Решение № 2-1-666/2020 2-666/2020 2-666/2020~М-543/2020 М-543/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-1-666/2020

Дело № 2-1-666/2020

УИД: 40RS0005-01-2020-000786-32

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года г. Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Захаровой О.В., при секретаре Кулешовой П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой Марины Анатольевны к Калининой Галине Вячеславовне о взыскании суммы долга и процентов,

У С Т А Н О В И Л :

11 июня 2020 года истица обратилась с указанным иском к ответчику, указав, что в период с 25.10.2003 года по 01.12.2004 года ответчица брала у истца в долг разные суммы денег, всего восемь раз на общую сумму в размере 113000 рублей, в подтверждение договор займа ответчица выдала расписки. 12 июля 2019 года в адрес ответчицы истица направляла требование о возврате долго, однако долг не возвращен. Истица просит взыскать с ответчицы сумму долга с процентами в размере 339000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 590 руб.

Истец Романова М.А., извещенная надлежащим, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя.

Представитель истца – адвокат Афанасьев И.С., в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Калинина Г.В., в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась в установленном законом порядке путем направления судебной повестки по адресу указанному в исковом заявлении, при этом суд считает, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, так как иск предъявлен по последнему известному месту жительства, другое ее место жительства или место пребывания суду и стороне истца не известно.

С учетом мнения представителя истца, положений ст. 167, 119, 233 ГПК РФ, суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу положений пункта 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В судебном заседании установлено, что 19 марта 2004 года Калинина Г.В. взяла в долг у Романовой М.А. денежную сумму в размере 10 000 рублей под 20% в месяц, что подтверждается распиской от 19.03.2004 года (л.д. 18).

15 марта 2004 года Калинина Г.В. взяла в долг у Романовой М.А. денежную сумму в размере 20000 рублей под 20% в месяц сроком на 3 месяца, что подтверждается распиской от 15.03.2004 года (л.д 19).

25 марта 2004 года Калинина Г.В. взяла в долг у Романовой М.А. денежную сумму в размере 15 000 рублей под 20% в месяц сроком на 2 месяца, что подтверждается распиской от 25.03.2004 года (л.д. 20).

31 марта 2004 года Калинина Г.В. взяла в долг у Романовой М.А. денежную сумму в размере 10 000 рублей под 20% в месяц, что подтверждается распиской от 31.03.2004 года (л.д. 21).

31 июня 2004 года Калинина Г.В. взяла в долг у Романовой М.А. денежную сумму в размере 10 000 рублей под 25% в месяц, что подтверждается распиской от 31.06.2004 года (л.д. 22).

20 июля 2004 года Калинина Г.В. взяла в долг у Романовой М.А. денежную сумму в размере 25 000 рублей под 30% в месяц, что подтверждается распиской от 20.07.2004 года (л.д. 23).

01 декабря 2004 года Калинина Г.В. взяла в долг у Романовой М.А. денежную сумму в размере 15 000 рублей под 20% в месяц сроком на один месяц, что подтверждается распиской от 01.12.2004 года (л.д. 24).

25 октября 2003 года Калинина Г.В. взяла в долг у Романовой М.А. денежную сумму в размере 8 000 рублей под 20% в месяц, что подтверждается распиской от 25.10.2003 года (л.д. 25).

Таким образом, между сторонами 25.10.2003 года, 19.03.2004 года, 15.03.2004 года, 25.03.2004 года, 31.03.2004 года, 31.06.2004 года, 20.07.2004 года, 01.12.2004 года заключены договоры займа.

Ответчиком Калининой Г.В. обязательства по возврату суммы долга по распискам не выполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, в период с 25.10.2003 года по 01.12.2004 года, ответчица занимала у истицы денежные средства под проценты, указанные в расписках, оригиналы которых приложены к материалам дела. В общем в этот период была передана сумма в размере 113000 рублей. На сегодняшний момент каких-либо платежей по данным распискам ответчицей не производилось. В связи с тем, что расписки не содержат даты возврата денежных средств, ответчице направлялось требование о возврате данных денежных средств, но, требование осталось без ответа. Со слов Романовой М.А., расписки совершались собственноручно ответчицей, денежные средства она занимала, поскольку в тот период времени у ответчицы был какой-то бизнес, и она обращалась к Романовой М.А. за займом денежных средств.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования Романовой М.А. о взыскании денежных средств по распискам являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата включительно.

В соответствии с разъяснениями п.п. 4, 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п.1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. На них, как и на сумму основного денежного долга, ст. 333 ГК РФ не распространяется.

Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Представленный истцом расчет процентов произведен в соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, с учетом размера и порядка, определенных в расписках. Из указанного расчета следует, что общая сумма процентов по распискам составляет 4763900 рублей.

Истица, учитывая принципы разумности и справедливости, самостоятельно снизила размер процентов за пользование займом до двухкратной величины займа по каждой расписке, в связи с чем общая сумма процентов составила 226000 рублей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания процентов по расписке в сумме 226000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению, и названная сумма подлежит взысканию с Калининой Г.В. в пользу Романовой М.А.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Размер понесенных Романовой М.А. судебных расходов подтвержден квитанциями от 01.11.2019 года об оплате государственной пошлины в размере 6 590 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Калининой Галины Вячеславовны в пользу Романовой Марины Анатольевны денежные средства в размере 113 000 (сто тринадцать тысяч) рублей, проценты в размере 226000 (двести двадцать шесть тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 590 (шесть тысяч пятьсот девяносто) рублей.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд Калужской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

Копия верна: судья О.В. Захарова