Апелляционное постановление № 10-14279/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 01-0280/2025

судья фио дело № 10-14279/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 18 августа 2025 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Журавлевой Н.В.,

при помощнике судьи Черновой Е.С.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры адрес фио,

осужденного ...фио и его защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,


рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя помощника ... межрайонного прокурора адрес фио и апелляционную жалобу защитника осужденного - адвоката фио на приговор ... районного суда адрес от 28 февраля 2025 года, которым

......,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, избранной осужденному, и судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Н.В., изложившей содержание обжалуемого приговора и краткое содержание апелляционных представления прокурора и жалобы адвоката, выслушав выступление прокурора фио, поддержавшего представление, просившего изменить приговор по его доводам, в удовлетворении жалобы защитника просившего отказать, мнение осужденного ...фио и его защитника - адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, против доводов представление прокурора не возражавших, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором ... В.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено в адрес в период с 25 ноября 2024 года до 05 часов 45 минут 01 декабря 2024 года, при подробно изложены в приговоре обстоятельствах, которые участниками процесса не обжалуются.

В судебном заседании ... В.А. виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подержал его защитник-адвокат, и которое при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя, было удовлетворено судом, и дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственного обвинителя помощника ... межрайонного прокурора адрес фио, не оспаривая обоснованность осуждения ...фио, доказанность его вины и назначенное осужденному наказание, указывает, что во вводной части приговора судом допущена техническая ошибка в дате рождения ...фио, которая судом указана как «18 декабря 226 июля 1994 года», при том, что родился осужденный 26 июля 1994 года, поэтому в данной части прокурор просит приговор изменить, уточнив правильную дату рождения ...фио Кроме того, прокурор просит также изменить описательно-мотивировочную часть приговора, при описании заявленного осужденным ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке и уточнить, что ходатайство заявлено ...ым В.А., а не фио, как указал суд, допустив в данной части опечатку. Исходя из приведенных доводов, автор апелляционного представления просит уточнить приговор ... районного суда адрес от 28 февраля 2025 года указав во вводной его части правильную дату рождения ...фио – 26 июля 1994 года и уточнить описательно-мотивировочную часть приговора, укав фамилию ...фио, вместо фио, как лицо заявившее ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке. В остальной части приговор просит оставить без изменения.

В ходе судебного заседания апелляционной инстанции прокурор фио также просил уточнить резолютивную часть приговора, где также допущена опечатка в размере назначенного ...у В.А. наказания, и указать что по ч.1 ст. 228 УК РФ осужденному назначено наказание в виде сумма, исключив ссылку на сумма прописью.

В апелляционной жалобе адвокат фио в защиту ...фио считает приговор незаконным, необоснованным, немотивированным и не справедливым, вынесенным с нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального права, не отвечающим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. Указывает, что осужденным с целью заглаживания вреда интересам общества и государства в сфере здоровья населения были внесены взносы в благотворительные фонды на общую сумму сумма, в связи с чем у суда имелись все основания для прекращения уголовного дела путем освобождения обвиняемого ...фио от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, однако суд не следовал принципу беспристрастности и объективности, не учел доводы, изложенные стороной защиты, грубым образом нарушил конституционное право ...фио на защиту предусмотренной нормами Конвенции по правам человека и основным свободам. Также обращает внимание, что все приведенные защитой смягчающие обстоятельства, данные о личности обстоятельства совершения впервые преступления небольшой тяжести, дают основания для прекращения в отношении ...фио уголовного преследования и применения ему судебного штрафа. Просит приговор отменить, прекратить уголовное дело путем освобождения ...фио от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Адвокат фио и осужденный ... В.А. в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, указала на несоответствие приговора требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ, поскольку резолютивная часть приговора имеет существенные противоречия в части размера назначенного наказания, просили приговор отменить, дело в отношении ...фио на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ прекратить.

Изучив представленные материалы уголовного дела, проверив изложенные в апелляционных представлении прокурора и жалобе адвоката доводы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В судебном заседании ... В.А. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему вышеприведенного преступления, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Уголовное дело по ходатайству осужденного рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановив приговор в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ, суд удостоверился в том, что ... В.А. согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признает полностью, подтверждает обстоятельства совершенного им преступления, установленные в ходе предварительного следствия, осознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства, а также убедился в отсутствии возражений со стороны защитника и государственного обвинителя.

Суд пришел к правильному выводу о том, что юридическая квалификация действий ...фио, соответствует содержащемуся в приговоре описанию совершенного им преступления, и правильно квалифицировал действия осужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, судом соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, рассматривая также доводы жалобы защитника о том, что суд необоснованно отказал в освобождении ...фио от уголовной ответственности с применением меры процессуального воздействия в виде штрафа, не находит оснований с ними согласиться.

В ходе судебного разбирательства при рассмотрении дела судом первой инстанции все участники процесса высказали свое мнение по заявленному стороной защиты ходатайству, в этой части нарушения чьих-либо прав не допущено.

Так суд первой инстанции, в установленном законом порядке, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, выслушав мнение осужденного и защитника, просивших об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного преследования ...фио с назначением ему меры процессуального принуждения в виде штрафа; позицию государственного обвинителя, возражавшего против его удовлетворения, рассмотрев заявленное ходатайство, не нашел оснований для его удовлетворения, свои выводы при этом мотивировал надлежащим образом. Вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции обоснованно были учтены все фактические обстоятельства уголовного дела, характер действий ...фио, направленных против здоровья общества и общественной нравственности, а также тяжесть совершенного преступления и его общественная опасность, совокупность данных о личности ...фио, совершенные им действия по заглаживанию причиненного преступлением вреда. С учетом всей совокупности данных обстоятельств суд первой инстанции не усмотрел оснований для удовлетворения данного ходатайства и достаточно мотивировал свое решение, реализуя свое право на отказ в его удовлетворении при наличии оснований, при этом принял во внимание, что ранее ... В.А. привлекался у административной ответственности за правонарушения, связанные с незаконным оборотом наркотических средств.

Вопреки утверждениям адвоката, перечисление в благотворительные фонды сумма, сами по себе, не свидетельствуют о предпринятых ...ым В.А. активных мерах по восстановлению нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, как того требуют нормы действующего законодательства, и не влекут безусловного прекращения уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера, поскольку подлежат учету и оценке все юридически значимые обстоятельства, что и было сделано судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции принято законное решение об отказе в освобождении ...фио от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ.

Положения ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ распространяются лишь на случаи прекращения уголовного дела, которое допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В данном случае решение о прекращении уголовного дела судом не принималось, а отказ в освобождении от уголовной ответственности, сформулированный, в том числе в приговоре, после исследования и оценки всех юридически значимых обстоятельств с приведением мотивов принятого решения, которое судом апелляционной инстанции признается правильным, не может повлечь отмены приговора.

Несмотря на доводы защиты об освобождении ...фио от уголовной ответственности с применением в отношении него меры процессуального воздействия в виде штрафа, суд апелляционной инстанции, исходя из тяжести предъявленного обвинения и принимая во внимание все данные о личности ...фио, также не находит оснований для удовлетворения доводов стороны защиты о прекращении уголовного преследования с применением штрафа, поскольку вынесение в отношении ...фио обвинительного приговора и назначения ему уголовного наказания обусловлено фактическими и правовыми основаниями, что подтверждается представленными в суд материалами дела. Благотворительные взносы в фонды «Своих не бросаем» и «Защита», сделанные осужденным в размере сумма прописью в каждый, не свидетельствуют о безусловном заглаживании причиненного преступлением вреда, и не может являться достаточным основанием для прекращения уголовного преследования в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

Вопреки доводов жалобы, наказание ...у В.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, данных о личности осужденного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни и жизни его семьи.

Судом в полной мере приняты во внимание смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признал полное признание ...ым В.А. своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, занятие благотворительностью, состояние его здоровья, наличие у него на иждивении пожилой матери.

Других обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ для признания их в качестве смягчающих наказание осужденного, судом первой инстанции по делу не установлено. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Нормы Общей части УК РФ, в том числе положения части 5 ст. 62 УК РФ, при решении вопроса о виде и размере наказания применены правильно.

Таким образом, оснований для смягчения назначенного ...у В.А. наказания суд апелляционной инстанции не находит, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные на момент постановления приговора, были надлежащим образом судом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд, обоснованно не усмотрев оснований для освобождения ...фио от уголовной ответственности, в том числе и привлечение его ранее к административной ответственности за потребление наркотических средств, вместе с тем пришел к обоснованному выводу, что исправление ...фио возможно при назначении ему наказания в виде штрафа и данный вид уголовного наказания будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Не согласиться с выводами суда первой инстанции оснований не имеется, при этом суд апелляционной инстанции отмечает, что ранее в отношении ...фио уже прекращалось уголовное преследование за коррупционное преступление.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные на момент постановления приговора, в том числе и те на которые ссылается защитник, были надлежащим образом судом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит обоснованным замечание автора апелляционного представления относительно имеющейся во вводной части приговора неточности в дате рождения ...фио, а также опечатке в описательно-мотивировочной его части при указании на заявленное осужденным ходатайство о постановлении приговора в особом порядке и в связи с допущенной судом первой инстанции техническими ошибками в написании даты рождения осужденного – как «18 декабря 226 июля 1994 года», вместо правильного – 26 июля 1994 года, что подтверждается паспортными данными, а также в фамилии осужденного, как фио, вместо правильной - ...фио, считает необходимым внести в приговор соответствующее уточнение, удовлетворив представление прокурора.

Также суд апелляционной инстанции полагает, что доводы прокурора и защитника о допущенных судом в резолютивной части приговора противоречиях в части размера, назначенного ...у В.А. наказания, которое определено, как сумма, при этом расшифровано, как «тридцать тысяч», являются обоснованными.

В то же время, принимая во внимание, что согласно аудиозаписи судебного заседания председательствующий оглашая вводную и резолютивную части приговора озвучил назначенное ...у В.А. наказания в виде штрафа в размере сумма прописью, суд апелляционной инстанции полагает, что допущенная в резолютивной части опечатка при расшифровке суммы штрафа, не влияет на законность и обоснованность судебного решения, не влечет какого-либо нарушения прав осужденного, а равно не вызывает сомнений или неясностей, способных затруднить исполнение приговора, вследствие чего не может быть отнесена к существенным нарушениям, влекущим безусловную отмену постановленного приговора, и может быть устранена при рассмотрении дела в апелляционном порядке. В связи с изложенным суд апелляционной инстанции считает возможным внести в судебное решение изменение, уточнив резолютивную часть приговора, исключив расшифровку размера назначенного штрафа - «тридцать тысяч», указав, что за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, ...у В.А. назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор ... районного суда адрес от 28 февраля 2025 г. в отношении ...... - изменить:

- уточнить, что по ст. 228 ч.1 УК РФ ...у В.А. назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, исключив - (тридцать тысяч);

- уточнить во вводной части приговора дату рождения осужденного ...фио, как 26 июля 1994 год;

- исключить из описательно-мотивировочной части ссылку на фамилию адресВ.» при указании на заявленное осужденным ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения. Апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы в суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня его оглашения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья: