Приговор № 1-195/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-195/2019

к делу 1-195-19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Таганрог 19 февраля 2019 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Васютченко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Таганрога Пардоновой И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Химченко В.А.,

при секретаре Филоненко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, <дата> в период времени с 21 часа 48 минут до 21 часа 52 минут, находясь в принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>, в районе здания № по <адрес> в <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, незаконно сбыл путем продажи за 1500 рублей, передав в руки, расфасованное в бумажный сверток, наркотическое средство, именуемое - <данные изъяты>, постоянной массой 2,26 грамма, гражданину под псевдонимом «Максим», участвующему в ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств, проводимом сотрудниками ОКОН Управления МВД России по г. Таганрогу.

То есть, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Он же, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, до 17 часов 45 минут <дата> по месту своего жительства по адресу: <адрес>, незаконно хранил без цели сбыта с целью личного употребления, наркотическое средство, именуемое- <данные изъяты> общей массой 6,7 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 является значительным размером для данного вида наркотического средства, когда <дата> в период времени с 17 часов 45 минут до 19 часов 20 минут в ходе проведения сотрудниками ОКОН Управления МВД России по г. Таганрогу обыска по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято из незаконного оборота вышеуказанное наркотическое средство.

То есть, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

В процессе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств;

- по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, его состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Подсудимый ФИО1 вину признал, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего сына <данные изъяты>, страдающего хроническими заболеваниями, положительно характеризуется, женат, жена страдает хроническими заболеваниями, неоднократно оказывал безвозмездную помощь по благоустройству территории и здания МБДОУ д/с №, имеет на иждивении мать также страдающую тяжелыми хроническими заболеваниями.

Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих, в соответствии со ст.61 УК РФ, и назначает наказание в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Иных смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено и объективных доказательств их наличия суду представлено не было.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, с учетом совокупности всех обстоятельств по делу, исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в изоляции его от общества, оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства, ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются и учтены судом при определении срока наказания.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ на менее тяжкую, а также для назначения дополнительного вида наказания.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей, срок наказания исчислять с 19 февраля 2019 года, зачесть в срок наказания период содержания под стражей со 02 октября 2018 года по 19 февраля 2019 года.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по г.Таганрогу:

- наркотическое средство <данные изъяты> постоянной массой 1,1 грамма; наркотическое средство <данные изъяты> постоянной массой 5,2 грамма; плоды (семена) растения конопля в пластиковом контейнере с синей крышкой; фрагмент пластиковой бутылки с фрагментами фольги; металлическое сито; марлевый тампон со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1; контрольный образец марлевого тампона, – уничтожить;

- мобильный телефон «Nokia» Model TA -1032 с сим -картой сотового оператора «Теле-2» с абонентским номером <***> и сим -картой сотового оператора «Мегафон», - вернуть по принадлежности ФИО1;

- денежную купюру достоинством 100 (сто) рублей, – оставить в ФИНО УМВД России по г. Таганрогу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.В. Васютченко