Решение № 2А-524/2017 2А-524/2017(2А-8143/2016;)~М-7701/2016 2А-8143/2016 М-7701/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 2А-524/2017

Дело № 2а-524/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2017 года г. Новосибирск

Судья Ленинского районного суда г.Новосибирска Головачёва Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ольховской Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 6 по Новосибирской области к ФИО1 о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, взыскании задолженности по земельному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 6 по Новосибирской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, взыскании задолженности по земельному налогу за 2014 год в сумме 7 344 руб.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником следующих земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>: с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, в связи с чем ответчику был начислен земельный налог за 2014 год в размере 7 344 руб.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № 650505 от 07.04.2015.

В установленные законом сроки ФИО1 земельный налог не уплатила.

14.10.2015 налогоплательщику было направлено требование № 4986 об уплате земельного налога в размере 7 344 руб. В установленный срок 03.11.2015 требование ФИО1 не было исполнено.

В связи с пропуском срока подачи заявления о взыскании задолженности инспекция просит восстановить данный срок.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.

Административный ответчик - ФИО1 - в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по известному месту жительства почтовым уведомлением, которое вернулось за истечением срока хранения ввиду неявки адресата за его получением. В соответствии со статьей 100 Кодекса административного судопроизводства РФ уведомление считается доставленным.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что требованием № 4986 от 14.10.2015 административному ответчику был установлен срок до 03 ноября 2015 года для погашения задолженности по земельному налогу в размере 7 344 руб. Срок обращения налогового органа в суд в порядке искового производства истек 03 мая 2016 года. Исковое заявление подано в суд 15 ноября 2016 года (л.д.35), то есть с пропуском срока, установленного пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Оценивая обоснованность данного ходатайства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку административный истец не представил суду доказательств существования объективных обстоятельств, которые лишили его возможности своевременно обратиться в суд с иском в течение шести месяцев.

В определении о подготовке дела к судебному разбирательству административному истцу предлагалось представитель доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока обращения с административным исковым заявлением (л.д.3), однако таких доказательств административным истцом не представлено.

Подача искового заявления в суд и последующее его возвращение в связи с невыполнением требований об оставлении искового заявления без движения не может быть признана уважительной причиной пропуска срока.

Как видно из материалов дела, определение о возврате искового заявления было вынесено 04.07.2016 (л.д.31), фактически получено инспекцией 27.07.2016 (л.д.30). До повторного предъявления иска в суд в ноябре 2016 года прошло более 3-х месяцев. Вместе с тем, каких-либо обстоятельств, препятствовавших истцу обратиться в суд в разумный срок после получения возвращенного искового заявления, при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии с частью 5 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

В связи с пропуском административным истцом срока обращения в суд без уважительной причины заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями ст.ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России № 6 по Новосибирской области к ФИО1 о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, взыскании задолженности по земельному налогу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 13 января 2017 года.

Судья (подпись) Н.В. Головачёва

Подлинник решения находится в административном деле № 2а-524/2017 Ленинского районного суда г.Новосибирска.