Апелляционное постановление № 22-317/2026 22-8779/2025 от 26 января 2026 г.

Председательствующий судья Фомушина М.А. Материал №22-317/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 27 января 2026 года

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Кемаевой Н.И.,

при помощнике судьи Долганине Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению и.о.прокурора - заместителя прокурора г. Норильска Жукова А.Д. на постановление Норильского городского суда Красноярского края от 01 декабря 2025 года, которым

удовлетворено ходатайство осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

ФИО1, <данные изъяты>, неотбытая часть наказания по приговору Боготольского районного суда Красноярского края от 05 мая 2015 года в виде лишения свободы сроком 09 месяцев 03 дня, заменена более мягким видом наказания – принудительными работами на срок 09 месяцев 03 дня с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Постановлено к месту отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО1 следовать самостоятельно, за счет средств государства.

Срок наказания в виде принудительных работ ФИО1 постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр, засчитав в срок отбытия наказания период нахождения осужденного под стражей и время следования в исправительный центр до поступления в исправительный центр, исчисляя этот срок с 01 декабря 2025 года, из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Изложив обстоятельства материала и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного ФИО1, по доводам жалобы, мнение прокурора Якушевой А.А., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждён за совершение трех преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Начало срока 05.05.2015 года, конец срока 04.09.2026 года.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством в порядке ст.80 УК РФ о замене назначенного ему наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

Постановлением Норильского городского суда Красноярского края от 01 декабря 2025 года ходатайство осужденного ФИО1 удовлетворено.

В апелляционном представлении и.о.прокурора - заместитель прокурора г. Норильска Жуков А.Д. не оспаривая постановление суда в части разрешения вопрос о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами, выражает несогласие с постановлением суда в части вопроса о зачете в срок отбытия наказания в виде принудительных работ время следования осужденного из исправительного учреждения в исправительный центр, поскольку данный зачет в срок наказания законом не предусмотрен, и может повлечь необоснованное сокращение назначенного осужденному наказания.

Просит постановление суда отменить в части зачета в срок наказания времени следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в виде принудительных работ. Направить материал в указанной части на новое рассмотрение в Норильский городской суд Красноярского края в ином составе суда.

Проверив материал, и, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ, определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными, мотивированными и признаются таковыми, если они вынесены в соответствии с требованиями закона, основаны на его правильном применении и в достаточной мере мотивированы.

Согласно ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок принудительных работ исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр. Вместе с тем по смыслу ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ в срок принудительных работ засчитывается время следования в исправительный центр только под конвоем.

Как следует из представленного материала, ФИО1 осуждён за совершение трех преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Начало срока 05.05.2015 года, конец срока 04.09.2026 года.

Суд первой инстанции, суд, всесторонне оценив поведение осужденного за весь период отбывания наказания, приняв во внимание все данные о личности осужденного, в том числе характер допущенных им нарушений, периоды их совершения, сроки, которые прошли после погашения наложенных на него взысканий, его последующее поведение, готовность вести законопослушный образ жизни, пришел к выводу о том, что ФИО1 достаточно длительное время характеризуется положительно, и обоснованно заменил осужденному неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, а именно принудительными работами.

Постановлено к месту отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО1 следовать самостоятельно, за счет средств государства. С исчислением срока наказания в виде принудительных работ со дня прибытия осужденного в исправительный центр. С зачетом в срок отбытия наказания период нахождения осужденного под стражей и время следования в исправительный центр до поступления в исправительный центр, исчисляя этот срок с 01 декабря 2025 года, из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Таким образом, правильно исчислив начало срока наказания в виде принудительных работ со дня прибытия осужденного в исправительный центр, суд не учел, что к месту отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО1 постановлено следовать самостоятельно.

В связи с чем, являются обоснованными доводы апелляционного представления о том, что зачет времени следования в исправительный центр в срок наказания не основан на нормах закона, и влечет необоснованное сокращение срока назначенного ему наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Норильского городского суда Красноярского края от 01 декабря 2025 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из резолютивной части постановления указание суда о зачете в срок отбытия наказания время следования в исправительный центр до поступления в исправительный центр.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Апелляционное постановление и постановление суда могут быть обжалованы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Н.И. Кемаева