Постановление № 1-64/2024 от 6 июня 2024 г. по делу № 1-64/2024

Дело №1-64/2024

УИД № 22RS0055-01-2024-000434-19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Троицкое 07 июня 2024 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Зайцевой Л.Н., при секретаре Веч М.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Захаровой Н.А., подозреваемого ФИО1, защитника Татариновой М.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в помещении кафе <адрес> расположенном по адресу: <адрес><адрес>А, <адрес>, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно на хищение сотового телефона марки «ASUS Zenfone 4Max», принадлежащий Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел в действие, осознавая общественную опасность противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества, предвидя наступление последствий в виде причинения реального значительного материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, ФИО1 в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении кафе <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>А, <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно завладел сотовым телефоном марки «ASUS Zenfone 4Max», находящегося в помещении кафе «<адрес>» по вышеуказанному адресу. Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ среднерыночная стоимость сотового телефона «ASUS Zenfone 4Max», с учетом износа, на момент хищения составляла: 6852 рубля 33 копейки.

В результате своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6852 рубля 33 копейки, в виду его материального положения.

Действия ФИО1 квалифицированы следствием по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ-кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователем СО МО МВД России «Троицкий» Б. возбуждено перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 по тем основаниям, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, материальный ущерб Потерпевший №1 полностью возмещен.

Подозреваемый ФИО1 и потерпевший Потерпевший №1 согласны на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав помощника прокурора, подозреваемого, защитника, не возражавших против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, материальный ущерб Потерпевший №1 полностью возмещен, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, инвалид 3 группы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, а также срок, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф, суд руководствуется положениями ст.104.4 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, размер получаемого им дохода.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, учитывая материальное положение подозреваемого, состояние здоровья, суд полагает взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг назначенного адвоката Татариновой М.Э. на этапе предварительного следствия в размере 3785 рублей 80 копеек (л.д. 159) и за один день участия адвоката в суде в размере 1892 рубля 90 копеек (исходя 1646 рублей +15%), итого 5678 рублей 70 копеек, поскольку оснований для освобождения подозреваемого от их уплаты, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, п.п.4.1 ч.1 ст.236 УПК РФ, 76.2 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Троицкий» Б. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере пять тысяч рублей.

Разъяснить ФИО1, что судебный штраф подлежит уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ с предоставлением сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки на этапе предварительного следствия и в суде в размере 5678 рублей 70 копеек.

Вещественные доказательства по делу: товарный чек на сотовый телефон «ASUS Zenfone 4Max», гарантийный талон «ASUS», коробка от сотового телефона «ASUS Zenfone 4Max», сотовый телефон «ASUS Zenfone 4Max» - оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через Троицкий районный суд Алтайского края, в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Л.Н. Зайцева