Постановление № 10-10/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 10-10/2020

Дело № 10-10/2020

УИД: 54MS0094-01-2020-001412-48


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 ноября 2020 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи: Слыш Н.П.,

при секретаре Нефедовой Н.С.,

с участием государственного обвинителя Зенокиной Е.И.

защитника: адвоката Онищенко И.Ф.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Е.И.Зенокиной на приговор мирового судьи 1-ого судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области (и.о.мирового судьи 2-го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области) ФИО от ДД.ММ.ГГГГ года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, Коченевского района, Новосибирской области, зарегистрированнный по адресу: ул.<адрес> д.№, <адрес>, Коченевского района, Новосибирской области, проживающий по адресу: ул.<адрес> д.№ кв.№, <адрес>, Коченевского района, Новосибирской области, гражданин РФ, не работающий, военнообязанный, ранее не судимый,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов,

установил:

ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Зенокина Е.И. просит изменить приговор мирового судьи 1-ого судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области (и.о.мирового судьи 2-го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области) ФИО от ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении ФИО1, смягчить ему назначенное наказание по ч.1 ст.158 УК РФ до 160 часов обязательных работ.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, просившего приговор изменить, смягчить ФИО1 назначенное наказание по ч.1 ст.158 УК РФ до 160 часов обязательных работ, защитника адвоката Онищенко И.Ф.., поддержавшего доводы прокурора, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, суд приходит к выводу о наличии оснований для изменения приговора в связи с нарушениями норм УК РФ.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона. Неправильным применением уголовного закона являются:

1) нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации;

2) применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, которые подлежали применению; 3) назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания мировой суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами признаны обстоятельства- полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной.

В силу ч.3 ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом наличия у ФИО1 смягчающего обстоятельства «явки с повинной» и отсутствии отягчающих обстоятельств мировой судья должен был применить правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Однако, мировым судьей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов, при этом не указано на применение положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что наказание, назначенное ФИО1 приговором мирового судьи 1-ого судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области (и.о.мирового судьи 2-го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области) ФИО от ДД.ММ.ГГГГ года подлежит изменению, снижению, требования прокурора удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь частью третьей ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор мирового судьи 1-ого судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области (и.о.мирового судьи 2-го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области) ФИО от ДД.ММ.ГГГГ года, которым ФИО1, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов, изменить.

Назначить ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Судья: подпись Н.П.Слыш