Приговор № 1-100/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 1-100/2020

№ 1-100/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ганина С.В.,

при секретаре Загородниковой Н.В..,

с участием:

государственных обвинителей – ст. помощника прокурора Кондинского района Статных П.А., помощника прокурора Кондинского района Малахова А.А.,

потерпевших ФИО1, ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника - адвоката Амосовой М.А., представившей удостоверение № и ордер № от 04.08.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, состоящей в браке, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, образование среднее специальное, не трудоустроенной, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящей, не судимой, мера пресечения не избиралась, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО3 совершила умышленные преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в соответствии с приказом начальника ОМВД России по Кондинскому району № от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы (МНС) отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по Кондинскому району (далее полицейский ФИО1).

В соответствии с графиком работы сотрудников ОГИБДД ОМВД России по Кондинскому району на апрель 2020 года, утвержденным 30.03.2020 начальником ОМВД России по Кондинскому району, а также в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 03.04.2020, утвержденной начальником ОМВД России по Кондинскому району, полицейский ФИО1 с 20 часов 00 минут, 03.04.2020 до 08 часов 00 минут 04.04.2020 находился на службе, осуществляя патрулирование в населенных пунктах Кондинского района ХМАО-Югры.

Согласно п. п. 2, 4, 5, 11 ч.1 ст. 12 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ в обязанности полиции входит: пребывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; обеспечивать общественный порядок на улицах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

04.04.2020, около 02 часов 00 минут, полицейский ФИО1, находясь при исполнении должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции установленного образца, совместно с инспектором дорожно-патрульной службы отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по Кондинскому району ФИО2 на служебном автомобиле Лада Гранта, государственный регистрационный знак № регион нес службу на территории <адрес>.

Полицейские ФИО1 и ФИО2, выполняя свои должностные обязанности, получив указание от руководства выехать в пгт. Мортка Кондинского района ХМАО-Югры для оказания помощи автопатрулю в составе инспекторов дорожно-патрульной службы отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по Кондинскому району ФИО4 и ФИО5 при составлении административного материала в отношении ФИО6, прибыли к дому по адресу <адрес>

Около <адрес> в <адрес> находился автомобиль №, государственный регистрационный знак № регион и служебный автомобиль сотрудников ГИБДД ОМВД России по Кондинскому району Лада Гранта, государственный регистрационный знак № регион, также рядом с автомобилем находились ФИО6, ФИО3 и полицейские ФИО4 и ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 30 минут, ФИО6, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возле дома по адресу <адрес> в действиях которого усматривались признаки административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, на законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для составления административного материала не реагировал, пытался вырваться, отталкивал полицейских ФИО4 и ФИО5, чем препятствовал последним в исполнении их служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, предусмотренных ст. 12, 13, 14 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, таким образом совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В отношении ФИО6 правомерно, на основании ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ сотрудниками полиции ФИО4 и ФИО5 были применены физическая сила и специальные средства.

После чего, ФИО3, 04.04.2020, около 02 часов 50 минут, находясь около дома по адресу <адрес>, умышленно, из мести за законные действия полицейских, связанные с пресечением административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.8, ч.2 ст.12.3, ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, совершенных ФИО6, осознавая, что полицейский ФИО1 является представителем власти, должностным лицом правоохранительного органа и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью применения насилия к полицейскому ФИО1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, один раз рукой толкнула полицейского ФИО1 в область груди, после чего, схватила полицейского ФИО1 за форменное обмундирование, оторвав капюшон куртки, после чего рукой схватила полицейского ФИО1 за лицо, сорвав медицинскую маску и поцарапав лицо в области носа, причинив последнему физическую боль и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде одного кровоподтека и одной ссадины в мягких тканях лица слева в области спинки и левого крыла носа с переходом на внутренний угол нижнего века левого глаза, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Кроме того, ФИО2, в соответствии с приказом начальника ОМВД России по Кондинскому району № от 26.07.2011 назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы (м/б) отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по Кондинскому району (далее полицейский ФИО2).

В соответствии с графиком работы сотрудников ОГИБДД ОМВД России по Кондинскому району на апрель 2020 года, утвержденным 30.03.2020 начальником ОМВД России по Кондинскому району, а также в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 03.04.2020, утвержденной начальником ОМВД России по Кондинскому району, полицейский ФИО2 с 20 часов 00 минут 03.04.2020 до 08 часов 00 минут 04.04.2020 находился на службе, осуществляя патрулирование в населенных пунктах Кондинского района ХМАО-Югры.

Согласно п. п. 2, 4, 5, 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ в обязанности полиции входит: пребывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; обеспечивать общественный порядок на улицах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

04.04.2020, около 02 часов 00 минут, полицейский ФИО2, находясь при исполнении должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции установленного образца, совместно с инспектором дорожно-патрульной службы отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по Кондинскому району ФИО1, на служебном автомобиле Лада Гранта, государственный регистрационный знак № регион несли службу на территории <адрес>

Полицейские ФИО2 и ФИО1, выполняя свои должностные обязанности, получив указание от руководства выехать в <адрес> для оказания помощи автопатрулю в составе инспекторов дорожно-патрульной службы отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по Кондинскому району ФИО4 и ФИО5 при составлении административного материала в отношении ФИО6, прибыли к дому по адресу <адрес>

Около <адрес> находился автомобиль №, государственный регистрационный знак № регион и служебный автомобиль сотрудников ГИБДД ОМВД России по Кондинскому району Лада Гранта, государственный регистрационный знак № регион, также рядом с автомобилем находились ФИО6, ФИО3 и полицейские ФИО4 и ФИО5

04.04.2020, около 02 часов 30 минут, ФИО6, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, около дома по адресу <адрес>, в действиях которого усматривались признаки административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ, на законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для составления административного материала не реагировал, пытался вырваться, отталкивал полицейских ФИО4 и ФИО5, чем препятствовал последним в исполнении их служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, предусмотренных ст. 12, 13, 14 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ. Таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В отношении ФИО6 правомерно, на основании ст. ст. 19, 20, 21 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, сотрудниками полиции ФИО4 и ФИО5 были применены физическая сила и специальные средства.

После чего, ФИО3, 04.04.2020, около 02 часов 55 минут, находясь около дома по адресу: <адрес>, умышленно, из мести за законные действия полицейских, связанные с пресечением административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.8, ч.2 ст. 12.3, ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, совершенных ФИО6, осознавая, что полицейский ФИО2 является представителем власти, должностным лицом правоохранительного органа и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью применения насилия к полицейскому ФИО2, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанесла полицейскому ФИО2 один удар левой рукой в область спины, после чего, руками два раза толкнула полицейского ФИО2 в область груди, причинив последнему физическую боль.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании заявила о своем согласии с обвинением, изложенным государственным обвинителем, в полном объеме, при этом указала, что понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании, с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства дела заявляет добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Выслушав участников процесса, сторону обвинения и защиты, не возражающих против удовлетворения ходатайства, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и считает возможным в соответствии со ст.ст. 314 и 316 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства дела.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления. Виновность подсудимой в предъявленном обвинении доказана. Сторона защиты законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает, заявила, что нарушений прав подсудимой в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не допущено.

Действия подсудимой ФИО3 (по факту применения насилия в отношении полицейского ФИО1) правильно квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действия подсудимой ФИО3 (по факту применения насилия в отношении полицейского ФИО2) правильно квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновной, а также признание вины и раскаяние в содеянном по каждому преступлению.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не установил.

При постановлении приговора суд учитывает, что ФИО3 совершила умышленные преступления средней тяжести, характер преступлений, степень их общественной опасности и последствия. Также, суд учитывает личность подсудимой.

Подсудимая ФИО3 по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, в отношении нее поступали жалобы УУП ФИО7 от соседей и администрации поселка, имелись доставления в ОМВД РФ по Кондинскому району, по характеру вспыльчивая, на критику реагирует не адекватно.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания и учитывая, все вышеизложенные обстоятельства в совокупности, с учетом личности подсудимой ФИО3, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, с целью восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что подсудимой ФИО3 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы условно. Подсудимая может быть по убеждению суда исправлена и перевоспитана в обычных социальных условиях, без изоляции от общества. Оснований для назначения иной меры наказания суд не усмотрел.

Кроме того, суд считает, что окончательное наказание ФИО3 должно быть назначено в соответствии с требованиями ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, суд с учетом вышеизложенных фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности не находит оснований для изменения категории данных преступлений, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую. Также, судом не установлено исключительных обстоятельств, для назначения подсудимой наказания с применением ст.64 УК РФ.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства, суд учитывает, что наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С целью способствования исправлению осужденного ФИО3 и для осуществления контроля за ее исправлением и поведением в период условного осуждения, на основании ч.5 ст.73 УК РФ суд полагает необходимым возложить на подсудимую обязанности - регулярно не менее двух раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

При этом суд руководствуется принципом справедливости, неотвратимости наказания и полагает, что именно такое наказание соответствует тяжести содеянного, является справедливым и будет способствовать исправлению и перевоспитанию осужденной.

Мера пресечения в отношении ФИО3 не избиралась. При постановлении приговора, суд также не находит оснований для избрания ФИО3 меры пресечения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах суд, в соответствии со ст.81 УПК РФ, считает необходимым вещественные доказательства по делу –

форменную куртку сотрудника полиции ФИО1, хранящуюся у потерпевшего ФИО1, после вступления приговора в законную силу оставить у потерпевшего ФИО1, ответственное хранение отменить; оптический диск с видеозаписями с видеорегистратора служебного автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак № регион от 04.04.2020, на которых запечатлены события, произошедшие с участием обвиняемой ФИО3 около <адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела; оптический диск с видеозаписью с мобильного телефона от 04.04.2020, на которой запечатлены события, произошедшие с участием обвиняемой ФИО3 около <адрес>, в <адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимую надлежит освободить от расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ (по факту применения насилия в отношении полицейского ФИО1) и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ (по факту применения насилия в отношении полицейского ФИО2) и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На период испытательного срока, согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на подсудимую ФИО3 исполнение обязанностей - регулярно не менее двух раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО3 не избирать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу – форменную куртку сотрудника полиции ФИО1, хранящуюся у потерпевшего ФИО1, после вступления приговора в законную силу оставить у потерпевшего ФИО1, ответственное хранение отменить; оптический диск с видеозаписями с видеорегистратора служебного автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак № регион от 04.04.2020, на которых запечатлены события, произошедшие с участием обвиняемой ФИО3 около <адрес>, в <адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела; оптический диск с видеозаписью с мобильного телефона от 04.04.2020, на которой запечатлены события, произошедшие с участием обвиняемой ФИО3 около <адрес>, в <адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Освободить подсудимую ФИО3 от расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Ганин