Приговор № 1-123/2019 от 18 апреля 2019 г. по делу № 1-123/2019

Дело № 1-123/2019 копия


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кстово 19 апреля 2019 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе судьи Симоновой Т.М., с участием государственных обвинителей Колосова М.А., Андропова А.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Адвокатской конторы Кстовского района ФИО2, представившей удостоверение № 534 и ордер № 50153, при секретаре Арчаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, (данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

19 января 2019 года, во второй половине дня, более точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, пришел к дому (номер обезличен) по (адрес обезличен), где реализуя свой преступный умысел, обнаружил, что входная дверь в квартиру № (номер обезличен) расположенную в данном доме, не заперта и, воспользовавшись этим, действуя из корыстных побуждений, незаконно проник в чужое жилище - в (адрес обезличен). Осмотрев помещения квартиры, ФИО1 увидел, что ее хозяин Г. спит в комнате, за сохранностью своего имущества не следит, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно из комнаты похитил планшет марки «Хуавей» стоимостью 7000 рублей, в комплекте с флеш-картой объемом 4 Гб и сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», не представляющими материальной ценности, принадлежащий Г. После этого, ФИО1 проследовал в прихожую квартиры, и из кармана куртки, висевшей на вешалке, тайно похитил дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк Visa Classic» и кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк Visa Gold», принадлежащие Г.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Г. значительный материальный ущерб в сумме 7000 рублей.

Действия подсудимого ФИО1 по данному преступлению суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств с банковских счетов, принадлежащих Г., с причинением ему значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

20 января 2019 года, в дневное время, точно следствием не установлено, ФИО1, находясь у себя дома по адресу (адрес обезличен), предполагая, что на банковских счетах, похищенных им накануне банковских карт ПАО «Сбербанк», принадлежащих Г., могут находиться денежные средства, решил совершить их тайное хищение путем оплаты покупок в магазинах, расположенных в г. Кстово Нижегородской области. Осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета (номер обезличен) карты «Сбербанк Visa Classic», принадлежащей Г., ФИО1 в этот же день, 20 января 2019 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, проследовал в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <...>, в котором, совершив покупки на общую сумму 5 546 рублей 49 копеек, в 10 часов 43 минуты расплатился за них денежными средствами, принадлежащими Г., находящимися на банковском счете (номер обезличен) карты «Сбербанк Visa Classic», путем прикладывания банковской карты к терминалу, установленному на кассе магазина.

Далее, реализуя свой единый преступный умысел, ФИО1, в этот же день, 20 января 2019 года, в дневное время, точное время следствием не установлено, проследовал в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <...>, в котором, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершив покупки на общую сумму 5 120 рублей 76 копеек, расплатился за них денежными средствами, принадлежащими Г., находящимися на банковском счете (номер обезличен) банковской карты «Сбербанк Visa Gold», путем прикладывания банковской карты к терминалу, установленному на кассе магазина.

Совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих Г., с его банковских счетов (номер обезличен) и (номер обезличен) банковских карт ПАО «Сбербанк» путем безналичной оплаты с их помощью совершенных покупок на общую сумму 10 667 рублей 25 копеек, после чего с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшему Г. значительный материальный ущерб на сумму 10 667 рублей 25 копеек.

Действия подсудимого ФИО1 по данному преступлению суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (в ред. Федерального Закона от 23.04.2018 № 111-ФЗ).

В судебном заседании подсудимый ФИО1, как и в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия, в присутствии адвоката заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Он понимает, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, в том числе и представленные стороной защиты непосредственно в суде, ему разъяснен порядок постановления обвинительного приговора, а также то, что наказание не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение каждого преступления, невозможность обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимого ФИО1 поддержала ходатайство своего подзащитного.

Потерпевший Г. на предварительном слушании и в своем письменном заявлении, а также государственный обвинитель в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны. Вину в предъявленном обвинении ФИО1 признает полностью, и его вина в совершенных преступлениях находит свое полное подтверждение доказательствами, собранными на стадии предварительного следствия, имеющимися в материалах уголовного дела.

Санкция статьи, по которой подсудимому предъявлено обвинение, в качестве самого сурового наказания предусматривает лишение свободы на срок до шести лет. То есть, препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела особым порядком не имеется.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства смягчающие его наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено два умышленных корыстных преступления, которые в силу ст.15 УК РФ отнесены к категории тяжких преступлений и направлены против собственности.

Отягчающими наказание обстоятельствами согласно ст.63 УК РФ суд в отношении ФИО1 по каждому преступлению не располагает, в том числе не находит оснований для признания в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не установлено нахождение его в состоянии опьянения, существенно повлиявшем на поведение во время совершения преступлений.

В качестве смягчающих обстоятельств в силу ст.61 УК РФ суд в отношении ФИО1 по каждому преступлению признает: полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в его последовательной позиции по признанию своей вины как в ходе предварительного следствия так и в суде, его явку с повинной (л.д.102-103), наличие троих малолетних детей 2007, 2013 и 2015 годов рождения (л.д.229,230,231), публичное принесение извинений потерпевшему за содеянное, наличие хронических заболеваний и состояние его здоровья.

Кроме того суд учитывает, данные, характеризующие личность ФИО1, согласно которым: на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.172,173,174), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д.175).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 09.04.2019 года № 1019 ФИО1 не обнаруживает признаков психического расстройства, (данные обезличены) В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

У суда данное заключение сомнений не вызывает, и поэтому в совокупности с другими данными, за содеянное ФИО1 суд признает вменяемым.

Учитывая вышеприведенные данные в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, суд считает, что достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто, только путем назначения ФИО1 по каждому преступлению наказания в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемых ему статей уголовного закона, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, и без назначения альтернативных видов наказания, т.к. оснований к их применению не имеется.

Суд обсуждал возможность применения в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ, однако, с учетом обстоятельств преступлений, личности подсудимого, оснований для этого не находит, поскольку полагает, что при указанных обстоятельствах исправление ФИО1 без реального отбывания лишения свободы невозможно.

Срок наказания по каждому преступлению определяется судом с учетом требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

Фактических и правовых оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Кроме того, судом учитывается, что преступление по настоящему приговору ФИО1 совершил во время неотбытого наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кстовского судебного района Нижегородской области от 01.06.2017г., которым он осужден к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного 5 % ежемесячно, наказание не отбыто сроком 3 месяца 23 дня, в связи с чем окончательное наказание назначается ему в соответствии со ст.70, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

На предварительном следствии гражданский истец – потерпевший Г. заявил гражданский иск о взыскании с ФИО1 суммы материального ущерба в размере 17640,76 рублей (л.д.60,210). В своем заявлении истец иск поддержал. В судебном заседании ответчик ФИО1 данный иск признал, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ по которым назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (от 19.01.2019 года) сроком на один год шесть месяцев;

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (от 20.01.2019 года) сроком на один год шесть месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев.

На основании ст.70, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кстовского судебного района Нижегородской области от 01.06.2017г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания исчислять ему с 19 апреля 2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ), время его задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и меры пресечения в виде содержания под стражей, то есть с 21 января 2019 года по 18 апреля 2019 года, а также с 19 апреля 2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Исковые требования потерпевшего Г. о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Г. материальный ущерб в размере 17640 (семнадцать тысяч шестьсот сорок) рублей 76 копеек.

Вещественные доказательства:

- выписка движения денежных средств по зарплатной карте и по кредитной карте Г., видеозаписи, помещенные на DVD-диск, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения или вручения ему копии приговора путем подачи жалобы через Кстовский городской суд.

Осужденному разъяснено его право в случае обжалования или опротестования приговора на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.М. Симонова