Приговор № 1-467/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 1-467/2019

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 августа 2019 года

Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Баркуева М.М.,

с участием государственного обвинителя, ст. помощника прокурора <адрес> P.M., подсудимого ФИО1, защитника Канбарова Р.Б., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Муртазове Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятии судебного решения, в отношении

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, <адрес>, <адрес>, со средним неполным образованием, холостого, гражданина РФ, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222

УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, примерно в 16 часов 00 минут, выезжая с <адрес> Республики Дагестан в <адрес> Республики Дагестан с целью личной безопасности, взял незаконно хранившееся в своем домовладении по адресу: РД <адрес> огнестрельное оружие - револьвер, изготовленный самодельным способом, снаряженный 8 патронами калибра 5.6 мм., которые хранил и носил за поясом сзади с правой стороны, надетых на нем брюк.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, по ранее полученной информации, сотрудниками ОУР отдела полиции по <адрес> УМВД РФ по <адрес> совместно с МОРО полиции ГУ МВД России по СКФО, ФСБ России по РД, ЦПЭ МВД по РД с местом дислокации <адрес> во взаимодействии с ОГ ВОГО и П по <адрес> остановлен по адресу: РД <адрес> весна, гражданин ФИО1, у которого в ходе проведения личного досмотра за поясом сзади с правой стороны, надетых на нем брюк, обнаружено и изъято огнестрельное оружие-револьвер, снаряженное патронами в количестве 8 штук, далее последний доставлен в отдел полиции по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, которые он хранил у себя дома по адресу: РД <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленный на исследование револьвер без номера является ручным, нарезным короткоствольным огнестрельным оружием калибра 5.6 мм., изготовленный самодельным способом с использованием станочного (заводского) оборудованияи для стрельбы патронами калибра 5.6 мм. пригоден; пять патронов, извлеченных с барабана револьвера, изготовлены промышленным способом, являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5.6 мм. и относятся к боеприпасам пригодным для стрельбы с спортивного и охотничьего огнестрельного оружия (винтовки ТОЗ-8, ТОЗ- 12, карабины ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-21, пистолет ФИО2, ружье ИЖ-56-3 и т.д.). Данные патроны могут быть использованы для выстрела в качестве патрона-заменителя, в любом оружии, которое соответствует размерным характеристикам патронов.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленное ходатайство подсудимый поддержал в ходе судебного заседания, пояснив при этом, что вину он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

С таким ходатайством подсудимого, с согласия адвоката, о принятии по делу судебного решения в особом порядке, согласился и государственный обвинитель.

Проверив материалы уголовного дела, и выслушав мнение и позицию подсудимого ФИО1 и исходя из предъявленного обвинения, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 222 УК РФ, то есть в незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов.

Согласно ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию, в том числе, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Органами дознания ФИО1 предъявлено обвинение в незаконном приобретении огнестрельного оружия и боеприпасов к ним, однако в обвинительном акте не указаны конкретные обстоятельства его приобретения, время и место. При таких обстоятельствах квалифицирующий признак объективной стороны - «незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов к ним» подлежит исключению из обвинительного акта.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с ч.З ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлены.

Из представленных характеризующих данных, также усматривается, что подсудимый ФИО1 преступление совершил впервые, средней тяжести, вину свою полностью признал в содеянном чистосердечно раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, указанные обстоятельства, проживает совместно с отцом страдающий заболеванием двухсторонним коксартроз 3-4 степени нуждающий в лечение, активно способствовал расследованию преступления, указанные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказания.

Исходя их конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, а также вышеуказанных данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что последнему следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.5 ст. 62 УК РФ, не находя оснований для мягких видов наказаний, поскольку по мнению суда исправление ФИО1 не возможно без изоляции от общества. При этом условное назначение наказания с учетом требований ст. 73 УК РФ применимо быть не может с учетом указанных выше обстоятельства.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, суд не усматривает, учитывая его материальное положение.

Суд также не усматривает оснований, предусмотренныхч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категорий преступления и применения ст. 64 УК РФ, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии

со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО7, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание -

10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей, оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Срок отбытия в отношении ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ со дня его задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.

На основании п. "в" ч. 3.1. ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 ЧС.М. с 27. 06 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселения, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: самодельное огнестрельное оружие - револьвер, боеприпасы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии с требованиями статьи 317 УПК РФ, не может быть обжалован сторонами в суд вышестоящей инстанции в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

К л р С В. С К ОГО д а й о

U &.

Председательствующий

М.М. Баркуев