СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3538/2020 2-3538/2020~М-2724/2020 М-2724/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-3538/2020

Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные

Копия.

Дело ...

16RS0046-01-2020-006429-57

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июля 2020 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при участии прокурора Садреева Э.Ю.,

при секретаре Сюкриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что ФИО1. приговором Елабужского городского суда Республики Татарстан от 3 июня 2019 года осужден по 11 эпизодам различных преступлений с назначением наказания окончательно в виде лишения свободы на срок 4 года.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 17 декабря 2019 года приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от 3 июня 2019 года в части осуждения по 4 эпизодам отменен, уголовное дело по этим эпизодам прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 27 УПК РФ ввиду непричастности к совершению преступлений с признанием за ФИО1 права на реабилитацию. По остальным 7 эпизодам наказание смягчено, окончательно назначено лишение свободы на срок 3 года 6 месяцев.

ФИО1 указывает, что незаконным уголовным преследованием ему были причинены нравственные страдания, которые он оценивает в 450000 рублей.

Истец в судебное заседание, проведенное путем видео-конференц связи, явился, требования поддержал, отбывает наказание в виде лишения свободы.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель третьего лица Прокуратуры Республики Татарстан в судебное заседание явился, с требованиями не согласился.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 53 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно статье 1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Представленными суду доказательствами подтверждается, что ФИО1 3 июня 2019 года осужден Елабужским городским судом Республики Татарстан:

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы (кража у потерпевшей ФИО2);

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы (кража у потерпевшего ФИО3);

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы сроком (кража у потерпевшего ФИО4);

по части 1 статьи 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы (кража у потерпевшего ФИО5);

по части 1 статьи 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы (кража у потерпевшей ФИО6);

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы (кража у потерпевших ФИО7, ФИО8);

по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы (грабёж в отношении потерпевшей ФИО9);

по части 1 статьи 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы (кража у потерпевшего ФИО10);

по части 1 статьи 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы (кража у потерпевшего ФИО14С);

по части 1 статьи 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы (кража у потерпевших ФИО11, ФИО12);

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы (кража у потерпевшего ФИО13).

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 марта 2018 года окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 17 декабря 2019 года приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от 3 июня 2019 года в части осуждения:

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО2);

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО3);

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО4);

по части 1 статьи 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО5) отменено, уголовное дело в этой части прекращеноь на основании пункта 1 части 1 статьи 27 УПК РФ ввиду непричастности к совершению преступлений, признав за ним право на реабилитацию.

Смягчено назначенное ФИО1 наказание:

по части 1 статьи 158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО6) до 5 месяцев лишения свободы;

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевших ФИО7, ФИО8) до 1 года 2 месяцев лишения свободы;

по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО9) до 1 года 11 месяцам лишения свободы;

по части 1 статьи 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО10.) до 5 месяцев лишения свободы;

по части 1 статьи 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО14) до 5 месяцев лишения свободы;

по части 1 статьи 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевших ФИО11, ФИО12) до 5. месяцев лишения свободы;

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО13) до 1 года 2 месяцев лишения свободы.

Окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

При таких данных, в силу оправдания ФИО1 по части предъявленных ему обвинений он имеет право на компенсацию морального вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, причинённого ФИО1, суд в соответствии с требованиями части 2 статьи 151, статьи 1101 ГК РФ учитывает, что он обвинялся в совершении средней и небольшой тяжести преступлений, по которым был оправдан, принимает во внимание характер причиненных ему нравственных страданий, длительность и последствия, требования разумности и справедливости.

Также суд учитывает, что уголовное преследование в отношении ФИО1 велось по 11 преступлениям, по 7 из которых он был признан виновным и осужден к реальному лишению свободы. Окончательно назначенное наказание снижено на 6 месяцев, излишне отбытое наказание отсутствует.

Учитывая изложенные обстоятельства, моральный вред, подлежащий компенсации, суд оценивает в 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 10000 рублей.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.