Приговор № 1-288/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-288/2019

Дело № 1-288/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Видное Московской области 08 августа 2019 года

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Куприяновой Я.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Видновского городского прокурора Московской области Бегуновой Н.И.,

защитника - адвоката ФИО2,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Броминой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей – дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в том, что совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

У ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, в помещении кухни, 17.06.2019, примерно в 22 часа 30 минут, на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате конфликта, переросшего в драку, с также находящимся в состоянии алкогольного опьянения Потерпевший №1, возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнего. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, ФИО1, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, взял со стола в правую руку нож хозяйственно-бытового назначения, обладающий колюще-режущими свойствами и, используя его в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 один удар вышеуказанным ножом в правую часть грудной клетки спереди. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, ФИО1 повалил Потерпевший №1 спиной на пол, сел сверху на него и нанес кулаками обеих рук не менее 10 ударов в лицевую область головы и не менее 10 ударов кулаками обеих рук и ногами по различным частям туловища последнего, причиняя физическую боль. В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № 175 от 19.07.2019, причинены следующие телесные повреждения: ссадины на задней поверхности локтевых суставов и спине, кровоподтеки на спине и лице, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, и колото-резаная рана на передней поверхности грудной клетки справа, проникающая в правую плевральную полость с наличием воздуха в правой плевральной полости, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (пункт 6.1.9. Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с адвокатом он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании также поддержал его защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего Потерпевший №1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом.

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности.

ФИО1 не судим, совершил тяжкое преступление, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется без жалоб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном и полное признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей, супруги, у которой установлена инвалидность, с которой ФИО1 состоит в фактических брачных отношениях, отца и дяди пенсионного возраста, у которых установлена инвалидность, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления.

Иных смягчающих наказаний обстоятельств судом не установлено.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказания обстоятельства – совершение подсудимым ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлены какие-либо объективные доказательства, что именно данное его состояние явилось поводом к совершению преступления.

При решении вопроса о виде и размере наказания ФИО1, суд, учитывая конкретные обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, данные о личности виновного, приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает.

Суд также с учетом вышеизложенного проходит к выводу о невозможности применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления суд не усматривает, поскольку по делу не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности преступления или личности подсудимого.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, подсудимому ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу.

Взять под стражу ФИО1 в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 08 августа 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в порядке ст.91-92 УПК РФ с 18.06.2019 г. по 19.06.2019 г. из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ).

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 20.06.2019 г. по 07.08.2019 г., из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ).

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 08.08.2019 г. по день вступления приговора суда в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ).

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- нож хозяйственно-бытового назначения, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому району Московской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток, со дня вручения ему копий указанных документов, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих письменных возражениях.

Председательствующий Я.Г. Куприянова