Приговор № 1-180/2025 1-57/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 1-180/2025

УИД 23RS0010-01-2025-002012-86

К делу №1-57/2026


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ст. Выселки 17 марта 2026 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Кальчевского А.Н.,

с участием помощника судьи Гетьман Е.В.,

гос. обвинителя -

помощника прокурора Выселковского района Родичкина М.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката ФИО10, удостоверение ..., ордер ... от (__)____,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда ... уголовное дело по обвинению:

ФИО3, (__)____ года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, пенсионера, не военнообязан-ного, зарегистрированного и прожива-ющего по адресу: ...-кая, ..., ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию. Он же совершил незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В 2014 году, не позднее (__)____, точное время предварительным и судебным следствием не установлено, у ФИО3, находящегося на территории ..., точное место предварительным и судебным следствием не установлено, не имеющего соответствующего специального разрешения от уполномоченного органа, дающего право на приобретение, хранение, перевозку гражданского огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, осознававшего, что дарение гражданского огнестрельного оружия и боеприпасов к нему осуществляются в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского огнестрельного оружия и боеприпасов к нему либо иного предусмотренного статьей 20 Федерального закона от (__)____ №150-ФЗ «Об оружии» основания для приобретения гражданского огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, а также общественную опасность своих действий возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию.

В этой связи, ФИО3 в 2014 году, но не позднее (__)____, точные дата и время предварительным и судебным следствием не установлены, находясь на территории ..., более точное место предварительным и судебным следствием не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, общественного порядка и установленного законодательством Российской Федерации порядка хранения гражданского и служебного оружия и боеприпасов к нему и желая их наступления, в нарушение требований Главы 11 правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от (__)____ ... «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», а также в нарушение статей 9, 22 Федерального закона Российской Федерации от (__)____ №150-ФЗ «Об оружии», незаконно приобрел, получив в дар от своего знакомого ФИО1 (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), <данные изъяты>., отечественного производства к нарезному огнестрельному оружию <данные изъяты> отечественного производства к нарезному огнестрельному оружию калибра <данные изъяты>, пригодные для стрельбы, которые стал незаконно хранить по месту своего жительства, по адресу: ..., до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 06 часов 20 минут (__)____.

Далее, в период времени с <данные изъяты> (__)____ при проведении сотрудниками полиции обыска в домовладении ФИО3, по адресу: ..., были обнаружены и изъяты из незаконного оборота: 13 (тринадцать) патронов калибра <данные изъяты>, отечественного производства, предназначенные для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра <данные изъяты>, с патронником под данный патрон, пригодные для стрельбы, 5 патронов калибра <данные изъяты>, отечественного производства, предназначенные для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра <данные изъяты>, пригодные для стрельбы.

Также в мае 2024 года, но не ранее (__)____, точные дата и время предварительным и судебным следствием не установлены, у него же, ФИО3, на территории ..., более точное место предварительным и судебным следствием не установлено, не имеющего соответствующего специального разрешения от уполномоченного органа, дающего право на приобретение, хранение, перевозку гражданского огнестрельного оружия, боеприпасов к нему и взрывчатых веществ, осознававшего, что дарение и наследование гражданского огнестрельного оружия и взрывчатых веществ осуществляются в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского огнестрельного оружия либо иного предусмотренного статьей 20 Федерального закона от (__)____ № 150-ФЗ «Об оружии» основания для приобретения гражданского огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, а также общественную опасность своих действий возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта взрывчатого вещества метательного действия - дымного пороха.

В этой связи ФИО3 в (__)____, но не ранее (__)____, точные дата и время предварительным и судебным следствием не установлены, находясь на территории ..., более точное место предварительным и судебным следствием не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта взрывчатого вещества метательного действия - дымного пороха, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, общественного порядка и установленного законодательством Российской Федерации порядка приобретения и хранения взрывчатого вещества метательного действия - дымного пороха и желая их наступления, в нарушение требований Главы 11 правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от (__)____ ... «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», а так же в нарушение статей 16, 22 Федерального закона Российской Федерации от (__)____ №150-ФЗ «Об оружии», незаконно приобрел, получив после смерти своего отца ФИО2, и стал незаконно хранить по месту своего жительства, по адресу: ..., промышленно-изготовленный дымный порох - взрывчатое вещество метательного действия, массой не менее 388 граммов, пригодное для производства взрыва при условий помещения пороха в замкнутый объем и инициирования взрыва огневым способом, до момента его изъятия сотрудниками полиции, то есть до 06 часов 20 минут (__)____.

Однако, (__)____ в период времени с 06 часов 20 минут до 10 часов 35 минут при проведении сотрудниками полиции обыска в домовладении ФИО3, по адресу: ..., было обнаружено и изъято из незаконного оборота сыпучее вещество черного цвета, являющееся промышленно-изготовленным дымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия массой <данные изъяты>, пригодным для производства взрыва при условий помещения пороха в замкнутый объем и инициирования взрыва огневым способом, принадлежащее ФИО3, которое последний, действуя умышленно в нарушение статей 16, 20, 22 Федерального закона Российской Федерации от (__)____ №150-ФЗ «Об оружии», незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта по месту своего жительства по вышеописанному адресу.

Допрошенный по существу предъявленного обвинения подсудимый ФИО3 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ, признал в полном объеме. В содеянном раскаялся. На основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказался, подтвердив оглашенные в порядке ст.276 УПК РФ показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого на стадии предварительного следствия.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО3 следует, что (__)____ в утреннее время суток он находился по адресу своего проживания: ..., со своей супругой, где в утреннее время у ним по адресу проживания приехали сотрудники полиции, представились и предъявили служебные удостоверения, пояснив, что у них имеется постановление на производство обыска в его жилище и хозяйственных постройках на территории двора домовладения по возбужденному делу в отношении ФИО8 по ч.2 ст.222 УК РФ. Он (ФИО3) пояснил, что данный гражданин ему не знаком. Далее он ознакомился с постановлением и указал в нем, что с ним ознакомлен. Кроме того, с сотрудниками полиции находились двое мужчин, понятых. Перед началом обыска сотрудники полиции предложили ему выдать предметы и вещества, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, на что он пояснил, что таковых не имеет, так как он боялся и при этом осознавал, что у него в шкафу, который расположен в гараже, незаконно хранятся части оружия и боеприпасы. В ходе обыска в гараже, с левой стороны от входа, внутри деревянного шкафа были обнаружены в числе прочего 13 патронов калибра <данные изъяты> для нарезного огнестрельного оружия; 5 патронов калибра <данные изъяты> для нарезного огнестрельного оружия. Данные патроны также были изъяты и упакованы. Также в том же месте была обнаружена картонная коробка с надписью «Порох дымный», внутри которой хранился порох. Он также был изъят и упакован соответствующим образом. После изъятия у него вышеуказанных предметов он пояснил, что они принадлежат ему, данные предметы он хранил для личного пользования. Изъятые у него боевые патроны калибра <данные изъяты> в количестве 13 штук и 5 патронов калибра <данные изъяты>, ему примерно в (__)____ подарил его умерший друг ФИО1, который проживал в ..., когда они с ним встретились на рыбалке в .... У него нет и не было разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия и патронов. (т.2, л.д.8-13, 27-30)

Вина подсудимого по обоим эпизодам преступлений подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что проходит службу в ОМВД России по Выселковскому району в должности оперуполномоченного уголовного розыска. (__)____ им совместно с ФИО4 УУР ГУ МВД ФИО4 по ... по поручению следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю был произведен обыск в жилище ФИО3, по адресу: .... Обыск проводился с участием ФИО3, Свидетель №6 и двух понятых. Им составлялся протокол обыска, а также были разъяснены права участвующим лицам. ФИО3 было предложено добровольно выдать предметы, свободный оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, на что ФИО3 сообщил, что таковых не имеет. В ходе обыска в гараже, с левой стороны от входа, был обнаружен деревянный шкаф, внутри которого были обнаружены и изъяты: охотничье ружье, ствол к двуствольному охотничьему ружью, патроны разного калибра, штык-нож, порох в коробке. Все обнаруженное было упаковано и опечатано. ФИО3 пояснил, что изъятые в ходе обыска предметы принадлежат ему. После ознакомления с протоколом, участвующие в следственном действии лица, расписались в нем.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что участвовал в проведении обыска в домовладении ФИО3 в качестве специалиста. По существу обнаруженного и изъятого дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 Дополнил их тем, что в ходе обыска производилось фотографирование.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в ходе расследования уголовного дела была получена информация том, что ФИО3, проживающий по адресу: ..., может хранить предметы, запрещенные в свободном обороте на территории Российской Федерации. (__)____ в период времени с 06 часов 20 минут по 10 часа 35 минут им совместно ФИО4 по ... и специалистом был произведён обыск в жилище по адресу: а именно: ... участием ФИО9, Свидетель №6 и двух понятых. Оперуполномоченным ОМВД России по Выселковскому району Краснодарского края составлялся протокол обыска, а также им разъяснены права участвующим лицам. ФИО3 было предложено добровольно выдать предметы, свободный оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, на что ФИО3 сообщил, что таковых не имеет. В ходе обыска в домовладении, каких-либо предметов, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, обнаружено не было. Далее все участники вышли из домовладения и отправились в хозяйственную постройку, которая расположена на территории двора данного домовладения. В ходе обыска данной постройки ничего не обнаружено и не изъято. Далее в ходе обыска гаража, с левой стороны от входа, был обнаружен деревянный шкаф, в ходе осмотра которого были обнаружены в том числе патроны калибра <данные изъяты> в количестве 5 штук и <данные изъяты> в количестве 13 штук. Данные патроны были изъяты и упакованы надлежащим образом. Также в том же месте была обнаружена картонная коробка с надписью «Порох дымный», внутри которой хранилось вещество темного цвета. Коробка была изъята и упакована соответствующим образом. В ходе обыска ФИО3 пояснил, что изъятые вышеуказанные предметы принадлежат ему, он их хранил для личного пользования без цели сбыта. (т.1, л.д....)

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он, будучи приглашенным в качестве понятого, при проведении (__)____ в утреннее время суток обыска по адресу: ..., был свидетелем обнаружения и изъятия в гараже ФИО3 в том числе патронов калибра <данные изъяты> в количестве 5 штук и <данные изъяты> в количестве 13 штук, картонной коробки с надписью «Порох дымный». Всё обнаруженное было упаковано и изъято. ФИО3 пояснил, что изъятые предметы принадлежат ему, он их хранил без цели сбыта, для личного пользования. (т.1, л.д...)

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что его показания по содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 (т.1, л.д....)

Свидетель Свидетель №6 на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась. Оглашенные в порядке ст.276 УПК РФ показания данного свидетеля доказательственного значения не имеют.

Вина подсудимого ФИО3 по ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ также подтверждается письменными материалами уголовного дела.

Протоколом обыска от (__)____ (т.1, л.д.61-76), на основании которого следует, в ходе проведения обыска по адресу: ..., по месту жительства ФИО3, были обнаружены и изъяты: дымный порох массой <данные изъяты>., хранившийся в картонной коробке; 5 патронов калибра 5,6 мм, отечественного производства к нарезному огнестрельному оружию; 13 патронов калибра <данные изъяты> мм отечественного производства, к нарезному огнестрельному оружию. В ходе следственного действия были составлены фототаблицы.

Протоколами осмотра предметов от (__)____ (т.1, л.д.... на основании которого были осмотрены: дымный порох, массой 358 гр., в картонной коробке; 5 патронов калибра <данные изъяты> мм, отечественного производства к нарезному огнестрельному оружию; 13 патронов калибра <данные изъяты> мм отечественного производства, к нарезному огнестрельному оружию. Зафиксированы их характеристики. Составлены фототаблицы. (т.1, ст....)

Заключением эксперта ...э от (__)____ (т.1, л.д....), на основании которого 5 патронов, представленные на экспертизу, изъятые (__)____ в ходе обыска по адресу: ..., являются патронами калибра 5,6 мм, отечественного производства, к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, пригодны для стрельбы.

Заключением эксперта ...-э от (__)____ (т.1, л.д....), на основании которого следует, что 13 патронов, изъятые (__)____ в ходе обыска по адресу: ..., представленные на экспертизу, являются патронами калибра 7,62 x 54 мм., R (выступающим фланцем), с легкой пулей со стальным сердечником (ЛПС), отечественного производства промышленного изготовления, предназначены для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра <данные изъяты> мм., с патронником под данный патрон (винтовка ФИО5 обр. ... гг., пулемет ФИО6, СВД, карабин Тигр и др.), пригодны к стрельбе.

Суд, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО3 по ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ доказана в полном объеме и подтверждается: показаниями самого ФИО3, оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ, показаниями допрошенных в судебном свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, вышеперечисленными письменными материалами уголовного дела.

После непосредственного и тщательного исследования каждого из указанных доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являющихся относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для постановления приговора, у суда не осталось сомнений в том, что ФИО3 совершил незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, а также - незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ при описанных выше обстоятельствах.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных уголовным законом к категории преступлений средней тяжести и тяжких, посягающих на общественную безопасность. Наряду с этим суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, характеризуемого положительно, не состоящего на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра. Смягчающими наказание обстоятельствами по ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ согласно ч.2 ст.61 УК РФ являются: признание вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст, наличие инвалидности 3 группы, оказание добровольной помощи участникам СВО, наличие в составе семьи супруги, имеющей заболевание «инсулинозависимый сахарный диабет с нарушениями периферического кровообращения», требующего ухода. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по обоим эпизодам преступлений судом не установлено. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, его имущественное положение.

Учитывая указанную совокупность смягчающих обстоятельств, которые суд признает исключительными, связанными с поведением ФИО3 после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд считает возможным при назначении наказаний по ч.1 ст.222 УК РФ, по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде лишения свободы со штрафом, применить положения ч.1 ст.64, ст.73 УК РФ, так как только такое наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, определенных ч.2 ст.43 УК РФ.

При этом, с учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ, и степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, с освобождением от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Учитывая, что одно из преступлений, совершенных ФИО3, является преступлением средней тяжести, а второе - тяжким преступлением, окончательное наказание суд назначает в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о выплате процессуальных издержек адвокату разрешить в отдельном постановлении после поступления соответствующего заявления от защитника.

Арест на имущество ФИО3, наложенный постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от (__)____, суд считает необходимым сохранить в целях исполнения приговора в части дополнительного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.222 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде <данные изъяты>

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.222.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору, ФИО3 определить к отбытию окончательное наказание в виде <данные изъяты>

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>

На основании ч.5 ст.73 УК РФ в период условного осуждения установить осужденному ФИО3 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган один раз в месяц на регистрацию.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа ФИО3 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о процессуальных издержках – оплате услуг защитника в уголовном судопроизводстве – разрешить отдельно, после поступления соответствующего заявления от защитника.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 5 <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Выселковскому району, - уничтожить. <данные изъяты>, хранящийся в войсковой части ... Вооруженных сил РФ, - уничтожить.

Арест на имущество ФИО3, наложенный постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от (__)____, - сохранить до исполнения приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам ...вого суда через Выселковский районный суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: подпись.