Приговор № 1-180/2025 1-24/2026 от 20 января 2026 г. по делу № 1-180/2025

К делу № 1-24/2026 (1-180/2025;)

23RS0012-01-2025-002645-21


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 21 января 2026 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Попова В.А.,

при секретаре Роденко Д.С.,

с участием: государственного обвинителя

помощника прокурора г. Горячий Ключ ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвоката Мирошникова Р.И.,

представившего удостоверение № 7469 и ордер № 429069,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого приговором Ленинского районного суда г.Краснодара от 02.08.2013 года по ч.1 ст.30 п «г», ч.3 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде 9 (девяти) лет 10 (десять) месяце лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, полностью присоединив к назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 26.06.2006 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) лет 10 (десять) месяцев 12 (двенадцать) дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.22.02.2022 освобожден из ФКУ ИК №4 УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытию срока наказания, содержащегося под стражей с 23.12.2025 года, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, действуя в нарушение требования Федерального Закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период времени с 20.03.2025г. по 25.06.2025г, умышленно неоднократно допустил нарушение установленных ему ограничений 10.02.2022г, решением Армавирского городского суда Краснодарского края, об установлении административного надзора до 22.02.2032, в виде: одного раза в месяц являться в Управление (отдел) МВД Российской Федерации по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте; запрета пребывания (посещения) увеселительных заведений (бары, рестораны); запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митинги, уличные шествия, демонстрации, пикетирования) и участия в указанных мероприятиях. 29.03.2022г в Отделе МВД России по городу Горячий Ключ в отношении ФИО2, было заведено дело административного надзора №«...». За неоднократное нарушение ФИО2 административного надзора, решением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 11.01.2024, в отношении него установлено дополнительное административное ограничение в виде: дополнительно являться в орган внутренних дел для регистрации с сохранением ранее установленных решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 10.02.2022, ограничений. В период пребывания под административным надзором ФИО2 20.03.2025г., допустил несоблюдение ограничений и обязанностей, установленных ему по решению суда, а именно не явился на регистрацию согласно установленного графика без уважительной причины, в связи с чем, 19.04.2025г, в отношении него был составлен административный протокол по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, на основании которого 19.04.2025г, постановлением мирового судьи судебного участка №17 г.Горячий Ключ Краснодарского края, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. 30.04.2025г. ФИО2 допустил несоблюдение ограничений и обязанностей, установленных ему по решению суда, а именно не явился на регистрацию согласно установленного графика без уважительной причины, в связи с чем, 14.05.2025г, в отношении него был составлен административный протокол по ч1 ст.19.24 КоАП РФ, на основании которого 14.05.2025г, постановлением мирового судьи судебного участка №17 г.Горячий Ключ Краснодарского края, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. 07.05.2025г., ФИО2 допустил несоблюдение ограничений и обязанностей, установленных ему по решению суда, а именно отсутствовал по месту своего жительства в ночное время суток без уважительной причины, в связи с чем, 14.05.2025г, в отношении него был составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, на основании которого 14.05.2025г, постановлением мирового судьи судебного участка №17 г.Горячий Ключ Краснодарского края, ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. 10.05.2025г., ФИО2 допустил несоблюдение ограничений и обязанностей, установленных ему по решению суда, а именно отсутствовал по месту своего жительства в ночное время суток без уважительной причины, в связи с чем, 14.05.2025г, в отношении него был составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, на основании которого 14.05.2025г., постановлением мирового судьи судебного участка №17 г.Горячий Ключ Краснодарского края, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. 20.05.2025г., ФИО2 допустил несоблюдение ограничений и обязанностей, установленных ему по решению суда, а именно не явился на дополнительную регистрацию согласно установленного графика без уважительной причины, в связи с чем, 25.06.2025г, в отношении него был составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, на основании которого 25.06.2025г., постановлением мирового судьи судебного участка №17 г.Горячий Ключ Краснодарского края, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. 20.06.2025г, ФИО2 допустил несоблюдение ограничений и обязанностей, установленных ему по решению суда, а именно не явился на дополнительную регистрацию согласно установленного графика без уважительной причины, в связи с чем, 25.06.2025г, в отношении него был составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, на основании которого 28.03.2025г, постановлением мирового судьи судебного участка № 17 г.Горячий Ключ Краснодарского края, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. В период пребывания под административным надзором ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение ограничений и обязанностей, установленных ему 10.02.2022г, решением Армавирского городского суда Краснодарского края, об установлении административного надзора до 29.03.2032, в виде: одного раза в месяц являться в Управление (отдел) МВД Российской Федерации по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте; запрета пребывания (посещения) увеселительных заведений (бары, рестораны); запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митинги, уличные шествия, демонстрации, пикетирования) и участия в указанных мероприятиях, сопряженное с административным правонарушением, посягающим на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а именно 24.06.2025г, в 23 часов 30 минут, в г.Горячий Ключ, на <адрес>, около многоквартирного жилого <адрес> был остановлен инспекторами отдельной роты патрульно-постовой службы Отдела МВД России по городу Горячий Ключ, у которых возникли достаточные основания полагать, что ФИО2 находится в состоянии наркотического опьянения. 25.06.2025 в 00 часов 30 минут, в ГБУЗ «Горячеключевская центральная районная больница», по адресу: г.Горячий Ключ, <адрес> ФИО2 от проведения медицинского освидетельствования отказался, при этом имелись достаточные основания полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, в связи с чем, 25.06.2025г, в отношении него был составлен административный протокол по ч.1 ст.6.9. КоАП РФ, на основании которого постановлением мирового судьи судебного участка №229 г.Горячий Ключ Краснодарского края, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9. КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, в соответствии с требованиями, установленными ст. 314 УПК РФ, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду он при этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор постановленный в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 38915 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме ходатайства подсудимого ФИО2, является также наличие согласия на то государственного обвинителя.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО2 осознаёт, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено применение такого порядка судебного разбирательства.

В результате рассмотрения материалов уголовного дела, суд пришёл к выводу о виновности ФИО2, а также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно.

Суд считает, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого ФИО2, поскольку судом не установлено каких-либо психических расстройств, в судебном заседании он адекватно оценивал окружающую обстановку.

При назначении вида и размера наказания ФИО2, суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относится уголовным законом к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, посредственно характеризуемого по месту жительства, не состоящего на учете у врача нарколога и врача психиатра.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствие с требованиями ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО2 является умышленным, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положение ч.5 ст.62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом личности подсудимого ФИО2, а также совокупности приведенных выше обстоятельств, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие непогашенных судимостей, а также то, что подсудимый скрылся от суда и был объявлен в розыск, суд считает, невозможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества и назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначенное судом наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для освобождения ФИО2 от отбывания наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения наказания с применением положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, других, более мягких наказаний, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде содержание под стражей, оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 23 декабря 2025 года и до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: дело административного надзора №329 от 29.03.2022г. на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определения обязанности на ФИО2», – считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд Краснодарского края в течение пятнадцати суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий-подпись