Приговор № 1-99/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-99/2019

Особый порядок №


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Коломна №

Судья Коломенского городского суда Московской области Синева И.Ю., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Коломенского городского прокурора Максименко И.В., подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Синевой Е.И., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Тюбаевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО3 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 09 часов ФИО3, находясь в <адрес>, имея умысел на кражу чужого имущества, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, пользуясь отсутствием в комнате потерпевшей, похитил из сумки, лежащей под подушкой на кровати в одной из комнат принадлежащее Потерпевший №1 имущество: денежные средства в сумме <данные изъяты>, банковскую карту «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, паспорт на имя Потерпевший №1, сберегательную книжку «Сбербанк» не представляющие материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Он же в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи участка № СНТ <данные изъяты>» по <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, подошел к расположенному на вышеуказанном участке садовому домику и при помощи разводного колюча и напильника отогнул решетку окна садового домика, вынул из оконного проема раму, после чего незаконно проник в садовый домик, не являющийся жилищем, не пригодный для проживания, являющийся хозяйственной постройкой, откуда похитил принадлежащее ФИО1 имущество: пылесос автомобильный, стоимостью <данные изъяты> газовую конфорку, стоимостью <данные изъяты> газовый баллон, стоимостью <данные изъяты>, радиоприёмник, стоимостью <данные изъяты>, телевизионную антенну, стоимостью <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>, скрывшись с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Данное ходатайство было удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие поддержали ходатайство подсудимого.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый. Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, явку с повинной по первому эпизоду, чистосердечное признание, которое суд в совокупности с иными обстоятельствами по делу, как признание вины на протяжении всего производства по делу, учитывает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание исковых требований потерпевшего, состояние здоровья. Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО4 имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту регистрации не проживает, по месту жительства характеризуется отрицательно, склонен к употреблению спиртных напитков, бродяжническому образу жизни, не работает, не имеет постоянного источника дохода, холост, на иждивении никого не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, судимости погашены (т. 1 л.д. 84-123).

С учетом изложенных обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого, санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, целей и принципа неотвратимости наказания, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы, однако с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, по этим же основаниям суд не применяет к подсудимому положения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, а также не назначает ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Назначая ФИО3 наказание с применением ст. 73 УК РФ, суд учитывает совокупность смягчающих вину обстоятельств, в том числе состояние здоровья, признание исковых требований, готовность возместить ущерб, принимает во внимание сумму ущерба, причиненного преступлениями, готовность ФИО3 трудиться.

В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ. С учетом наличия смягчающего вину обстоятельства – явки с повинной, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, суд применяет к подсудимому по первому эпизоду положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 с учетом признания его подсудимым, обоснованности заявленных требований, соответствия их положениям ст. 1064 ГК РФ о полном возмещении ущерба, подлежит удовлетворению полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО3 наказание условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО3 следующие обязанности: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными условного наказания (уголовно-исполнительной инспекции), в течение 3 месяцев с момента вступления приговора в законную силу трудоустроиться и трудиться на протяжении всего испытательного срока, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу возместить ущерб причиненный преступлением потерпевшему ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным условного наказания (уголовно-исполнительную инспекцию), 2 (два) раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 - заключение под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Исковые требования потерпевшего ФИО1 удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО3 в пользу потерпевшего ФИО1 20000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.Ю. Синева