Постановление № 5-92/2023 от 4 октября 2023 г. по делу № 5-92/2023

Административный материал №

УИД 26RS0№-50


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 октября 2023 года <адрес>

Красногвардейский районный суд, <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сердюкова А.Г.,

при секретаре ФИО2,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, разведенного, иждивенцев не имеющего, работающего на АЗС «Ставнефть» <адрес> заправщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Красногвардейский муниципальный округ, <адрес>, в течение года привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, по главе 19 КоАП РФ к административной ответственности в течение года не привлекался.

Права и обязанности лицу, привлекаемому к административной ответственности, предусмотренные ст. ст. 24.2, 25.1, 25.13 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны. Русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается.

Ходатайств о ведении протокола судебного заседания не поступило.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОППСП ОМВД России «Красногвардейский» ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>3-26/687, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут в <адрес> был выявлен ФИО1, который появился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. На законные требования сотрудников полиции, проследовать в ОМВД «Красногвардейский» для составления административного протокола, ответил отказом, стал выражать недовольство, размахивать руками, пытался скрыться бегством, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции, что предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Должностное лицо? уполномоченное в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении в заседание суда не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен судом заблаговременно и надлежащим образом, в порядке ч. ч. 1-2 ст. 25.15 КоАП РФ, уважительных причин неявки в суд, ходатайств об отложении судебного разбирательства им не представлено.

Таким образом, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку его явка не признавалась обязательной.

Огласив протокол об административном правонарушении, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, который вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил назначить минимальное административное наказание, исследовав письменные материалы дела в соответствии со ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

С объективной стороны состав правонарушения, указанного в ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, заключается в неповиновении законному распоряжению или требованию упомянутых в этой части статьи лиц при исполнении ими обязанностей по обеспечению безопасности и охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как усматривается из материалов дела, кроме признания своей вины, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно: его объяснением в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении <адрес>3-26/687 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении <адрес>0-26 от ДД.ММ.ГГГГ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он был доставлен в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в пределах полномочий должностного лица. Нарушений, допущенных уполномоченным должностным лицом по составлению протокола и собиранию доказательств, которые бы вызвали сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено. Оснований не доверять данным сведениям, изложенным в протоколе, у суда не имеется, поскольку они полностью согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами.

Оснований для оговора судом не установлено, как не установлено и личной заинтересованности в привлечении к административной ответственности ФИО1

В ходе рассмотрения данного дела обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также иных оснований, для прекращения производства по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, не установлено.

Доказательства по делу об административном правонарушении собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ, в сроки, установленные ст.4.5 КоАП РФ.

Приведенные доказательства суд признает допустимыми, так как они получены с соблюдением федеральных законов, достоверными, поскольку они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, и в целом достаточными для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом административном правонарушении. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу привлекаемого к административной ответственности судом не усматривается.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

ФИО1 совершил административное правонарушение против порядка управления, имеет постоянную регистрацию и место жительства, на специализированных медицинских учетах не состоит, холост, иждивенцев не имеет, работает, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, по главе 19 КоАП РФ не привлекался, иных сведений о личности материалы дела не содержат и в заседание суда представлены не были.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд относит его раскаяние в содеянном и признание вины в совершении административного правонарушения

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1 согласно п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд относит совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, роль правонарушителя, личность виновного, его имущественное положение, совокупность обстоятельств смягчающих административную ответственность и отягчающее административную ответственность обстоятельства, исходя из фактических обстоятельств дела, при которых совершено правонарушение, принимая во внимание критерии индивидуализации наказания виновного в совершении административного правонарушения, а также принципы справедливости, соразмерности и дифференциации ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд полагает возможным достижение целей наказания назначением менее строгого наказания из числа перечисленных санкцией статьи и назначает ему административное наказание в виде административного штрафа, в размере санкции статьи КоАП РФ, что будет способствовать реализации задач административной ответственности.

Судом разрешался вопрос о возможности назначения ему административного наказания в виде административного ареста. Однако в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, таких исключительных обстоятельств по делу судом не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для применению к ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере в размере 3 000 рублей.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности в банк, по следующим реквизитам: УИН 18№, УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), КПП 261101001, ИНН <***>, ОКТМО 07530000, номер счета получателя платежа 03№ в отделение Ставрополь Банка России/УФК по <адрес>, БИК 010702101, кор./сч. 40№, наименование платежа штраф, КБК 18№.

Копию квитанции представить в Красногвардейский районный суд <адрес>.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда через Красногвардейский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.<адрес>