Решение № 2-2985/2020 2-2985/2020~М-2545/2020 М-2545/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-2985/2020

КОПИЯ

Дело № 2-2985/2020

...

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

05 ноября 2020 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Дульзона Е.И.,

при помощнике судьи Казаченко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договоров и взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, просит расторгнуть договор подряда ... заключенный между ней и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, расторгнуть договор подряда ..., заключенный между ней и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО2 в ее пользу денежные средства, уплаченные по договорам подряда, в сумме 46450 рублей, в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины - 1594 рубля, а также расходы на подготовку иска – 5000 рублей.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 был заключен договор подряда .... ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 также был заключен договор подряда .... По указанным договорам ФИО1 уплатила ФИО2 аванс в сумме 46450 рублей. Однако ФИО2 к выполнению работ по договорам не приступил.

Пунктом 3.4 указанных договоров предусмотрено, что в случае, если подрядчик (исполнитель) своевременно не приступит к выполнению работ (оказанию услуг), заказчик вправе расторгнуть договоры в одностороннем порядке и потребовать возмещения убытков.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по имеющемуся в деле адресу.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (подрядчик) был заключен договор подряда ... на основании условий которого ФИО1 уплатила ФИО2 12600 рублей. Согласно п. 2.2.1 договора ФИО2 должен был приступить к работе не позднее ДД.ММ.ГГГГ и закончить выполнение работ к ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (подрядчик) был заключен договор подряда ..., на основании условий которого ФИО1 уплатила ФИО2 33850 рублей. Согласно п. 2.2.1 договора ФИО2 должен был приступить к работе не позднее ДД.ММ.ГГГГ и закончить выполнение работ к ДД.ММ.ГГГГ.

Однако к выполнению работ ФИО2 так и не приступил.

Согласно пунктам 3.4 указанных договоров подряда, если подрядчик не приступил в течение 1-го дня после срока начала выполнения работ к работе или выполняет ее настолько медленно, что станет очевидным невозможность создания объекта работ в срок, заказчик вправе расторгнуть договор и потребовать у подрядчика возмещения убытков.

Таким образом, нарушение ФИО2 условий договоров является существенным.

В связи с чем, руководствуясь ст.ст. 450, 450.1 ГК РФ, суд считает возможным удовлетворить требования истца о расторжении договоров подряда.

В силу п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд считает, что подлежит удовлетворению требование ФИО1 о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договорам подряда, в сумме 46450 рублей.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1594 рубля. Указанные расходы подтверждены документально.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договоров и взыскании денежных средств - удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда ..., заключенный между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Расторгнуть договор подряда ..., заключенный между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договорам подряда, в сумме 46450 рублей, в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины - 1594 рубля, всего взыскать 48044 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 12 ноября 2020 года.

Судья (подпись) Е.И. Дульзон

Верно

Судья Е.И. Дульзон

Помощник судьи С.Н. Казаченко

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-2985/2020 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.